[原創] 中國還沒有航空母艦的原因

ricedog

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1117
積分: 9784
金錢: 3709
性別: 男
註冊時間: 2006-10-31

1^# 大中小發表於 2007-12-15 00:57 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

從戰略看空母是下一個軍事革命給淘汰的玩具,事實它是一個無法躲的大目標,飛行甲板的冶金技術,已是一大難題.空母飛行員平均有過千小時飛行經驗,中國目前最優的飛行員連這時數一半都沒有.再說在空母降落每次都是一次"受控的撞機",除非美國肯幫他們訓練否則相信10年內都很難建立一個飛行連.
至於用途,美國有10個戰鬥群,平時都有3分之1是維修,3份之1整備,中國至少都要建三個戰鬥群才建成基本有作戰能力的成軍單位.
我估如果中國真的要行這條路,應向日本大隅級學習,以直升機母艦為主,在現階段會比較務實.

相關搜索目錄: 玩具直升機

TOP

ricedog

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1117
積分: 9784
金錢: 3709
性別: 男
註冊時間: 2006-10-31

2^# 大中小發表於 2007-12-19 01:37 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

說實話,海軍只要有對敵海路有封鎖能力,已經足夠達到大部份軍事目的,如果以開戰為目的,則必步日德的老路,個人覺得建立一支強大的攻擊及彈道潛艇艦隊是實際可行而且效用最大的方向

TOP

ricedog

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1117
積分: 9784
金錢: 3709
性別: 男
註冊時間: 2006-10-31

3^# 大中小發表於 2007-12-26 05:06 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-12-19 21:17 發表
<<<中國目前最優的飛行員連這時數一半都沒有.再說在空母降落每次都是一次"受控的撞機",除非美國肯幫他們訓練否則相信10年內都很難建立一個飛行連.>>>

那是九十年代以前的數據嗎?? ...

2001年中美撞機意外,王偉已是當時最佳的飛行員,在空時數都不過700小時....

至於su系的外購機,不消提,俄方賣給印度的同型號都比中國要先進,不全面自行開發自身的國防系統,只會落得晚清的舊路

[ 本帖最後由 ricedog 於 2007-12-26 05:10 編輯 ]

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。