香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 。《一個不投票給陳良心的確實理由》。 [打印本頁]

作者: 全軍盡 時間: 2007-11-21 23:50 標題: 。《一個不投票給陳良心的確實理由》。

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛鳥 時間: 2007-11-22 01:03

近排頭髮被風亂了，需要更加多時間恤髮。
如果老太婆變成光頭就投佢一票啦！

作者: 飛毛腿 時間: 2007-11-22 17:26 標題: 回復 #1 全軍盡的帖子

唉, 如果當日你有本事學陳太做到 100% 按揭
都唔知你捱唔捱得過 2003年上半年
負資產五 ~ 六成 ! 可能你已經學神童輝咁去燒炭

陳太為你好咋
你係咪要重新考慮好唔投佢一票呢 ?

作者: Rubber 時間: 2007-11-22 18:46

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-11-22 17:26 發表
唉, 如果當日你有本事學陳太做到 100% 按揭
都唔知你捱唔捱得過 2003年上半年
負資產五 ~ 六成 ! 可能你已經學神童輝咁去燒炭
陳太為你好咋
你係咪要重新考慮好唔投佢一票呢 ?

首先佢要一另外一層值 700萬嘅無按樓先.
負資產五六成加埋都係打和輸小小, 唔使燒炭..

佢對最低工資立法嘅回應係 " 自已同老板傾就得 ",
我就唔明點解揾銀行俾生意銀行造佢反而要靠陳太

作者: 全軍盡 時間: 2007-11-22 20:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: victory999 時間: 2007-11-22 20:39

阿松買平車要落台,陳婆婆超按要落選！

作者: ngtungsee 時間: 2007-11-22 21:16

引用:

原帖由 victory999 於 2007-11-22 20:39 發表
阿松買平車要落台,陳婆婆超按要落選！

鬼叫阿松親中咩.如果佢親英美,民主派一定唔會追殺佢,重會撐佢,好似撐途緊生咁.陳婆婆超按民主派咪當睇唔到囉.呢啲咪係民主良心囉.

作者: Rubber 時間: 2007-11-22 21:21

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-11-22 21:16 發表

鬼叫阿松親中咩.如果佢親英美,民主派一定唔會追殺佢,重會撐佢,好似撐途緊生咁.陳婆婆超按民主派咪當睇唔到囉.呢啲咪係民主良心囉.

係囉,而家親共咩抹黑緊陳太囉, 夠胆做唔夠胆認, 呢啲咪土共尖兵囉

作者: Rubber 時間: 2007-11-22 21:34

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-11-22 20:13 發表

我都讚成想攞最低人工既人自已同老闆傾，成事機會仲好大添.....

無論3成/7成，9.1成/10成，都叫做可以多個選擇.....

佢做得到既野點解唔為市民去做.....

你肯放 700萬定期, 又有幾十萬月薪加幾百萬退休金,
按層 800萬嘅樓, 銀行點都會幫你諗, 使鬼陳太..

如果你無業, 無儲蓄, 想攞十成按揭, 怕者佢地會提議你去睇醫生..

作者: 全軍盡 時間: 2007-11-23 02:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-11-23 21:49

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-11-23 02:16 發表

問題係當時「法例規定」只準銀行做上限7成樓宇按偈.....

問題係當時陳良心係「政府高官」.....

若果當年係銀行對第2號高官既「比面派對」，咁他日良心又會唔會妄顧法例，私下作官商勾結私相授受架.....
...

錯啦.
1/ 無「法例規定」, 係對銀行 "指引", 亦唔係對客户 ? 你聽過有 "二按" 呢個名詞未?
2/ 乜你成曰唔識計數 ? 成個 loan package 係 53%.
3/ 該種二個物業一個package 方式是否陳太獨有 ?
4/ 當年炒得咁勁, 有無人有 credit card bonus ? 入伙裝修 bonus ? 陳太有無比他人有更多優惠 ?

作者: szetokm 時間: 2007-11-23 22:10

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-11-23 02:16 發表

問題係當時「法例規定」只準銀行做上限7成樓宇按偈.....

問題係當時陳良心係「政府高官」.....

若果當年係銀行對第2號高官既「比面派對」，咁他日良心又會唔會妄顧法例，私下作官商勾結私相授受架.....
...

所以點解我話一條新鮮魚同一條死魚......

作者: Rubber 時間: 2007-11-23 23:31

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-11-23 22:10 發表

所以點解我話一條新鮮魚同一條死魚......

係囉..點解呢..

作者: 全軍盡 時間: 2007-11-24 00:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 全軍盡 時間: 2007-11-24 02:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 全軍盡 時間: 2007-11-24 02:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-11-24 10:39

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-11-24 00:39 發表

錯啦.

民主真義是......高官是須要更高人格要求的

呀虫5萬“有偷步之嫌”都要下台，咁婆娘成幾百粒，就算1/10稍有懷疑都應該自動撒消選舉資格喇，知冇......

你咪“忽然市儈”咁用市場角度去 ...

"人格要求" 就要指出陳太有無 "實際得益", 賬面佢就係 53% loan, 比可享 70% 低先.
Package 安排就係佢同銀行嘅事, 銀行同意佢安排. 就係銀行主動解畫,
因為指引係俾銀行, 唔係叫客户.
陳太無必要 "公開" 地解釋. 正如佢無必要解釋點解揾恒生唔揾中銀..

阿松買車係經過聽證會,
1. 阿松係製定汽車登記稅
2. 佢要求架車比正常快出牌
3. 經纪有問過佢會否加汽車登記稅
4. 阿松以 "公私分得太開" 來抗辯

你明白當中分別未..

作者: BHM 時間: 2007-11-24 11:10

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-24 10:39 發表

"人格要求" 就要指出陳太有無 "實際得益", 賬面佢就係 53% loan, 比可享 70% 低先.
Package 安排就係佢同銀行嘅事, 銀行同意佢安排. 就係銀行主動解畫,
因為指引係俾銀行, 唔係叫 ...

如果恒生、永隆 "公開" 地解釋：點解比陳太咁筍條件，因為陳太有權有勢，"識造"オ可在銀行界有運行，"識造"オ可續牌....。又或者給陳太免利息或0.1厘超低利息"明送"給佢才算"以權謀私"。

作者: ngtungsee 時間: 2007-11-24 11:17

如果陳太唔提出要求100%按揭,銀行會唔會主動提供100%足按????問題係身為第二把文椅高官為何提出要求100%按揭.咁即係要求銀行做違規事情.阿松自己做違規偷步,陳太就要求別人做違規事情來令自己得益.咁陳太算唔算以權謀私.

作者: 飛鳥 時間: 2007-11-24 11:45

廉署正式查陳太超高樓按，陳老太承認丈夫識賣樓業主，如果唔相識只係純買賣交易，相識就好難講有幾多公眾不知情的利益輸送。

作者: 港奸剋星 時間: 2007-11-24 12:19

擺明係選擇性查
選擇性檢控
反正一日未判
即係無罪
如有不滿,大可以叫雜種書記出手

作者: ngtungsee 時間: 2007-11-24 13:01

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-11-24 12:19 發表
擺明係選擇性查
選擇性檢控
反正一日未判
即係無罪
如有不滿,大可以叫雜種書記出手

係呀,擺明係選擇性查,選擇性檢控,受害者係方向報.生果報就安然無樣.
係呀,擺明係選擇性追殺,阿松被迫落台.陳老太就被...撐,撐,撐....
呢啲咪係民主良心囉.如有不滿,大可以唔要民主良心.

作者: Rubber 時間: 2007-11-24 13:52

支持葉太因為佢可以此一時彼一時, 放長雙眼先會知佢真係乜..

作者: kcpw0n 時間: 2007-11-24 22:19 標題: 一個不投票給陳良心的確實理由

誠信問題:忽然民主
態度散漫:遊行恤髪
計劃錯亂:選前告急

咁嘅人選,怎可選她代表市民做一個立法議員.
選她香港會好嗎?
市民會有信心嗎?

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-11-25 16:51 編輯 ]

作者: keve0223 時間: 2007-11-25 20:24

我突然想起一個人"郭阿女"!!!!!!

作者: ada1128 時間: 2007-12-9 23:22

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-25 20:24 發表
我突然想起一個人"郭阿女"!!!!!!

詳細內容呢

作者: Candyman 時間: 2007-12-10 06:24

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-23 09:49 發表

錯啦.
1/ 無「法例規定」, 係對銀行 "指引", 亦唔係對客户 ? 你聽過有 "二按" 呢個名詞未?
2/ 乜你成曰唔識計數 ? 成個 loan package 係 53%.
3/ 該種二個物業一個package ...

Good Point.....

She applied, and was given the Mortgage based on two properties being used as collateral..
Also, it is the Bank's decision to give her that Mortgage.....
How came there is no mention of any name of the Bank Officer(s) who approved it up to this point......
May be this person is still very important......

In the case of "阿松", it was his decision to rush to buy the car and avoiding the new tax that he knew.....

For people who asked why the Bank did not give them the same package.... they have to look into the mirror ......
and see what kind of qualification they process ... or do they have the same or similar qualification as 陳太.....

作者: FXO 時間: 2007-12-10 06:40

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-11-21 23:50 發表
陳老太並沒有在政綱內表明會為全港市民向銀行爭取不限樓齡的91%~100%的樓宇按揭....

這是關乎千千萬萬港人的財產民生問題....

而且，很明顯地，陳良心是絕對絕有這個能力辦到的！！

嬲！

淫賤聯有無咁既政綱呀?

作者: Butt 時間: 2007-12-10 12:36 標題: 回復 #1 全軍盡的帖子

挑，十成按揭。。。你估唔駛俾息ｏ架？！

一個願俾，一個願借；都唔知其他人做乜咁鍾意係度阿之阿左！

作者: 毛球 時間: 2007-12-10 13:50

引用:

原帖由 Butt 於 2007-12-10 12:36 PM 發表
挑，十成按揭。。。你估唔駛俾息ｏ架？！

一個願俾，一個願借；都唔知其他人做乜咁鍾意係度阿之阿左！

知唔知用樓按借錢利息少過一般貸款好多, 依家唔係話陳太俾唔起, 其一係話佢俾少好多, 即係銀行俾著數佢, 其二咁以佢當時咁高既地位, 俾著數佢既銀行"經手人"會唔會都有d咩好處呢? 一個願俾, 一個願借, 無視約束條例同雙方既身份, 呢d咪叫私相授受囉. 真唔明定假唔明呢?

作者: Butt 時間: 2007-12-10 14:13 標題: 回復 #30 毛球的帖子

引用:

知唔知用樓按借錢利息少過一般貸款好多

呢個係有抵押貸款同無抵押貸款的分別嘛！點可以相提並論？

當年不少銀行都用其他方式去借突七成俾客人（如裝修貸款）；
阿筆呢ｄ二打６都九成按揭喇！只要你有還款能力，銀行多多都
借。

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-10 14:16

一個不投票給陳良心的確實理由
因為她自私自利,不肯公開十成按揭買樓免首期,與民共享,太沒良心.說什麼民主和民生不可分割,現在不講民生,民主免問.

作者: 毛球 時間: 2007-12-10 14:42

引用:

原帖由 Butt 於 2007-12-10 02:13 PM 發表

呢個係有抵押貸款同無抵押貸款的分別嘛！點可以相提並論？

當年不少銀行都用其他方式去借突七成俾客人（如裝修貸款）；
阿筆呢ｄ二打６都九成按揭喇！只要你有還款能力，銀行多多都
借。

有抵押所以有利率優惠所以有七成上限, 冇問題陳太就唔會話仲有另一個物業"一齊"做按揭啦.

你個xocat貴賓點同當年既政務司司長比, 阿松唔係財政司司長駛鬼落台.

作者: Butt 時間: 2007-12-10 14:58 標題: 回復 #33 毛球的帖子

明明係俾生意銀行做，點解硬係要話係「優惠」？！

你認為在呢件事上面銀行蝕底左？銀行賺成五、六厘息差ｏ架！

[ 本帖最後由 Butt 於 2007-12-10 14:59 編輯 ]

作者: 熙官 時間: 2007-12-10 15:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Butt 時間: 2007-12-10 15:20

引用:

原帖由熙官於 2007-12-10 15:12 發表

呢個唔係銀行問題, 係作為一高官, 應該知道避嫌, 以免招人話柄.

即係高官唔應該叫銀行減息、轉按唔應該叫銀行俾現金回贈？

作者: Rubber 時間: 2007-12-10 15:27

引用:

原帖由毛球於 2007-12-10 14:42 發表

有抵押所以有利率優惠所以有七成上限, 冇問題陳太就唔會話仲有另一個物業"一齊"做按揭啦.

你個xocat貴賓點同當年既政務司司長比, 阿松唔係財政司司長駛鬼落台.

阿松唔係財政司司長駛鬼落台 - 呢句真係騎離.. 唔係財政司司長落乜台 ??

不過, 請注意.
阿松負責定汽車登記税, 佢加稅前加快買車(要在加稅前出到牌).
明顯係知道而做嘅動作...

作者: 熙官 時間: 2007-12-10 15:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Butt 時間: 2007-12-10 15:36

引用:

原帖由熙官於 2007-12-10 15:30 發表

你去問下d 高官囉. 呢d野, 好多時候無需要個高官問銀行, 銀行會自動offer比佢. 但係offer要唔要就佢自己決定喇. 我無話佢犯法, 但係無政治智慧, 比人入位怪得了誰?

如果你打開份華員報（華員會會員刊物），唔止係銀行，仲有保險
公司、旅行社、連鎖零售店等都有offer俾會員。。。

作者: 熙官 時間: 2007-12-10 15:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-12-10 16:01

引用:

原帖由熙官於 2007-12-10 15:46 發表

咁有無人去抽他們後腳呢? 何解陳太會被抽?

係抽完又抽

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-10 17:26

因為佢以權謀私搵左著數重扮清高 lor!!!!!

作者: keve0223 時間: 2007-12-10 19:22

陳婆都係想臨天光賴, 香港人本來好善忘, 佢D衰野同虛偽本來屳得住, 點自佢又自己又要出番拿威, 抵死

作者: 毛球 時間: 2007-12-10 19:50

引用:

原帖由 Butt 於 2007-12-10 02:58 PM 發表
明明係俾生意銀行做，點解硬係要話係「優惠」？！

你認為在呢件事上面銀行蝕底左？銀行賺成五、六厘息差ｏ架！

咪就係雙方都有利益囉.

邊個話銀行蝕底?

作者: 毛球 時間: 2007-12-10 21:55

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-10 03:27 PM 發表

阿松唔係財政司司長駛鬼落台 - 呢句真係騎離.. 唔係財政司司長落乜台 ??

不過, 請注意.
阿松負責定汽車登記税, 佢加稅前加快買車(要在加稅前出到牌).
明顯係知道而做嘅動作...

有幾騎呢, 佢如果係民選泛民議員咪唔駛落台囉.

乜陳太話佢唔知七成按揭條例咩?

作者: 毛球 時間: 2007-12-10 22:08

引用:

原帖由 Butt 於 2007-12-10 03:36 PM 發表

如果你打開份華員報（華員會會員刊物），唔止係銀行，仲有保險
公司、旅行社、連鎖零售店等都有offer俾會員。。。

咁理直氣壯點解陳太唔直認? 你都話係咩會員啦, 咩裝修貸款啦, 咩回贈啦, 起碼都巧立一兩個名目好辦事嘛, 君子不立危牆下. 況且陳太否認係十成按揭, 點解你好似幫佢認晒咁?

實情到底係點?

作者: Geisha 時間: 2007-12-11 10:24

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-10 16:01 發表

係抽完又抽

因為已經搵唔到其他事來抽。

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 10:54

引用:

原帖由 Geisha 於 2007-12-11 10:24 AM 發表

因為已經搵唔到其他事來抽。

阿Q尋日做錯野俾老細炳左一鑊, 佢放工既時候好開心, 因為佢老細除左呢一鑊搵唔到第二鑊炳佢.

作者: 熙官 時間: 2007-12-11 11:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 12:41

某日 A 太去經常上嘅酒樓食晚飯, 酒家免佢茶芥加送個果盤..
班去開快餐店嘅人就去嘈 A 太..

佢地其實係唔係..

1/ 應該去嘈酒樓 ?
2/ 嘈块餐店應送果盤 ?
3/ 告上亷署 ?
4/ 努力工作,可以經常上酒樓 ?

佢地竟然選喺街度嘈...

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 12:52

引用:

原帖由毛球於 2007-12-10 21:55 發表

有幾騎呢, 佢如果係民選泛民議員咪唔駛落台囉.

乜陳太話佢唔知七成按揭條例咩?

做 package 時都話係 53% mortgage 啦.

有其後安排就係銀行同客户 deal.
祇要無證據有非法交易無人應該逆向歧視.

如果銀行永遠跟足 70% 按揭,樓價趺時究竟有幾多人被人 call mortgage 先 ?

作者: 飛鳥 時間: 2007-12-11 13:12

大家關注當年七成按揭係政府指引，一般小市民當年能取得九成按揭，係地產商利用（如裝修貸款）等灰色地帶提供，小市民能接受地產商這些"恩惠"，不等於政府高官陳老太都能接受！陳老太當年係身為政府高官而唔遵守政府規定，件事涉及身為高級公務員陳老太的誠信，

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 13:18

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 12:52 PM 發表

做 package 時都話係 53% mortgage 啦.

有其後安排就係銀行同客户 deal.
祇要無證據有非法交易無人應該逆向歧視.

如果銀行永遠跟足 70% 按揭,樓價趺時究竟有幾多人被人 call mortgage 先 ?

又要貼番條舊聞, 睇睇閣下有冇本事代當事人解一解.

陳太涉隱瞞「十成按揭」真相
(星島) 11月 27日星期二 05:30AM
(綜合報道)

(星島日報報道)參加港島區立法會補選的前政務司司長陳方安生，一再聲稱在九三年中以「兩個物業」作抵押，購入玫瑰新邨單位，否認有「十成按揭」存在。本報調查發現，陳太所指的「第二物業」，是一個她與丈夫共同持有的栢麗園單位，但該單位在玫瑰新邨獲得十成按揭後，已迅即向恒生銀行贖回。換言之，陳太的確獲得銀行「十成按揭」，並不存在「兩個物業」作抵押的情況；九五年她以布政司身分否認「十成按揭」，有刻意誤導並隱瞞公眾之嫌。陳太競選辦發言人表示對事件沒有新的補充。

陳太是在九五年，被指她在九三年購入玫瑰新邨一個單位時，獲得恒生銀行給予「十成按揭」的優惠。當時作為布政司的陳太曾發表聲明否認，聲明承認她是以七百八十萬購入玫瑰新邨單位，但就表示，「在購買樓宇時，我們（陳太及丈夫）將該物業連同我們擁有的另一項物業作抵押，才獲得恒生銀行的七百八十萬元貸款購買該單位。根據銀行估計，該兩項物業的總估值為一千四百六十萬元，故此銀行並沒有單憑玫瑰新邨單位的價值而給予我們十成按揭。」（全文見右下角聲明）

賣樓報道揭出底牌

直至最近，專欄作家王岸然及前廉署執行處副處長徐家傑舊事重提，質疑陳太當年的「十成按揭」買樓事件疑點重重，陳太競選辦發表聲明，亦引用九五年八月的《經濟日報》報道，指當時恒生企業傳訊部傳媒及投資關係經理高玉桂代表銀行，證實布政司陳方安生確實把兩個物業，按揭給銀行作抵押（全文見右下角聲明）。

不過，陳太一再拒絕透露當時向恒生作抵押的另一物業資料，而陳太持有的玫瑰新邨按揭契，亦未見有其他物業的資料。本報向公務員事務局查詢陳太當年的利益申報資料，當局亦拒絕提供。

本報記者根據過往的報章報道，追查得陳太在九三年一月的利益申報中，與丈夫擁有一層以月租三萬元租出的港島區住宅樓宇，及英國一座別墅；另一份地產報道中則提及陳太在七五年曾以四十二萬購入渣甸山的老牌豪宅栢麗園一個單位，並於○○年十二月以九百七十萬元賣出。

玫瑰做按揭即贖栢麗

根據這些資料，本報記者在土地註冊處進行查契，發現陳太的確是在一九九三年七月，以栢麗園一個單位及一個車位，向恒生銀行取得七百八十萬的按揭額，但在九四年一月，她即同樣以七百八十萬元贖回該單位。

與此同時，土地註冊處的資料又顯示，陳太在九三年十二月，以玫瑰新邨一個單位及車位，向銀行取得七百八十萬的按揭額。此一安排，令人懷疑陳太是先用栢麗園單位按七百八十萬，向鄭裕彤女婿杜惠愷購買擁有玫瑰新邨的「發財有限公司」；其間又成立「益超有限公司」，並將「發財」名下的物業玫瑰新邨轉移到「益超」；然後再將玫瑰新邨向銀行按得七百八十萬，以贖回栢麗園。

柏麗園疑亦有超按

因此，在九三年十二月，當玫瑰新邨取得七百八十萬按揭額時，她已着手辦手續贖回栢麗園，並於翌年一月完成贖契，故此玫瑰新邨的按揭不可能是如陳太聲明所指，以「兩個單位」作抵押取得七百八十萬的貸款，亦即她當時確實取得「十成按揭」。

另外，根據栢麗園的交易記錄，九二年十二月十日一個與陳太單位坐向相同但低一層的單位，成交價是六百五十五萬，因此她在九三年七月以栢麗園取得的七百八十萬按揭額，甚至也有可能是「十成按揭」。

競選辦認是另一單位

本報昨天下午五時就此事向陳方安生競選辦公室查詢，提出四個書面問題，包括：

1. 陳太曾表示，她在九三年中購入玫瑰新邨單位，是以兩項物業作抵押獲得780萬貸款，請問該兩項物業是否玫瑰新邨及當時陳太持有的栢麗園單位？

2. 根據土地註冊處資料顯示，陳太持有的栢麗園及玫瑰新邨單位分別在九三年七月及九三年十二月，各自做了780萬元的按揭契，請問當時是兩個單位分別按了780萬元，還是兩個單位合共按了780萬元？

3. 根據土地註冊處資料顯示，陳太在九四年一月，以780萬元向恒生贖回栢麗園單位，請問該筆款項，是否以玫瑰新邨作按揭所借出的款項，用作贖回栢麗園的安排？

4. 九四年一月贖回栢麗園後，陳太（及她持有的公司）是否只剩下玫瑰新邨一個物業同銀行做了780萬的按揭額？為甚麼銀行可以給她有別一般人的按揭安排？為何她會接受？

陳太競選辦發言人僅承認栢麗園是陳太所指的另一單位，但對於其他問題，就表示沒有新的補充。而恒生銀行發言人亦拒絕回應事件，表示不會評論客戶的個人資料。相關新聞刊A4版

本報記者

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 13:22

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 12:41 PM 發表
某日 A 太去經常上嘅酒樓食晚飯, 酒家免佢茶芥加送個果盤..
班去開快餐店嘅人就去嘈 A 太..

佢地其實係唔係..

1/ 應該去嘈酒樓 ?
2/ 嘈块餐店應送果盤 ?
3/ 告上亷署 ?
4/ 努力 ...

你個比喻都幾唔恰當.

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 13:38

引用:

原帖由毛球於 2007-12-11 13:18 發表

又要貼番條舊聞, 睇睇閣下有冇本事代當事人解一解.

陳太涉隱瞞「十成按揭」真相
(星島) 11月 27日星期二 05:30AM
(綜合報道)

(星島日報報道)參加港島區立法會補選的前政務司司 ...

做按揭銀行唔係俾一喼現金你架,
通常都係 draft 俾對方律師行..
你估銀行唔會問陳太借錢做乜咩 ?
成單我睇就係看好樓價將上升嘅投資或換樓運作...

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 13:40

引用:

原帖由毛球於 2007-12-11 13:22 發表

你個比喻都幾唔恰當.

A 太鍾意食西餐 ? 扒房請佢飲红酒 ? 符合o的佢形象 ??

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-11 13:49

引用:

原帖由毛球於 2007-12-11 13:22 發表

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 12:41 PM 發表
某日 A 太去經常上嘅酒樓食晚飯, 酒家免佢茶芥加送個果盤..
班去開快餐店嘅人就去嘈 A 太..

佢地其實係唔係..

1/ 應該去嘈酒樓 ?
2/ 嘈块餐店應送果盤 ?
3/ 告上亷署 ?
4/ 努力 ...

你個比喻都幾唔恰當.

如果A太係衛生幫,是負責呢區酒樓之衛生檢查呢,酒樓買佢怕,或者佢有開聲要酒樓送呢.咁又恰唔恰當呢.

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 13:51

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 01:38 PM 發表

做按揭銀行唔係俾一喼現金你架,
通常都係 draft 俾對方律師行..
你估銀行唔會問陳太借錢做乜咩 ?
成單我睇就係看好樓價將上升嘅投資或換樓運作...

車, 你答緊邊條題目呀? 遊花園.

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 13:51

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 01:40 PM 發表

A 太鍾意食西餐 ? 扒房請佢飲红酒 ? 符合o的佢形象 ??

人地玩緊大富翁, 你就玩煮飯仔.

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 16:32

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-12-11 13:49 發表

如果A太係衛生幫,是負責呢區酒樓之衛生檢查呢,酒樓買佢怕,或者佢有開聲要酒樓送呢.咁又恰唔恰當呢.

如果酒樓一直個個都係咁送, 有乜唔妥 ?
你咁講法, A 太去酒樓問攞碟芥醬都有罪 ?

真係無得頂.

咁鍾意就不如 93 年起有做按揭嘅全部都查, 睇各人有幾多優待, 有幾多全期一直都無超過 70%.

或者就不如一齊有超 70% 按揭嘅人, 全部去飲架啡 ?

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 16:36

引用:

原帖由毛球於 2007-12-11 13:51 發表

人地玩緊大富翁, 你就玩煮飯仔.

用o的生活化嘅例子來說明財技同銀行與客户關係... 等你唔好想爆頭..

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 16:45

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 04:36 PM 發表

用o的生活化嘅例子來說明財技同銀行與客户關係... 等你唔好想爆頭..

化就係化, 不過唔係生活化, 係淡化.

想爆頭果個唔係我, 係幫陳太度計淡化既fans.

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-11 16:58

引用:

原帖由飛鳥於 2007-12-11 13:12 發表
大家關注當年七成按揭係政府指引，一般小市民當年能取得九成按揭，係地產商利用（如裝修貸款）等灰色地帶提供，小市民能接受地產商這些"恩惠"，不等於政府高官陳老太都能接受！陳老太當年係身為政府高官 ...

有的為撐陳老太,連當高官以權謀私都可抹殺,這不就是政治狂熱變得盲目.

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 17:12

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 04:32 PM 發表

如果酒樓一直個個都係咁送, 有乜唔妥 ?
你咁講法, A 太去酒樓問攞碟芥醬都有罪 ? 真係無得頂.

咁鍾意就不如 93 年起有做按揭嘅全部都查, 睇各人有幾多優待, 有幾多全期一直都無超過 ...

除左淡化, 仲有廣泛化, 無限伸廷, 企圖將個主角變左佈景板.

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 17:45

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-12-11 16:58 發表

有的為撐陳老太,連當高官以權謀私都可抹殺,這不就是政治狂熱變得盲目.

你又搞錯, 你有証據佢以權謀私我都好歡迎你去亷記告佢.
但係無證據, 無道理 (53% vs 100%) 就係街度叫喧就好好笑...

作者: Rubber 時間: 2007-12-11 17:47

引用:

原帖由毛球於 2007-12-11 17:12 發表

除左淡化, 仲有廣泛化, 無限伸廷, 企圖將個主角變左佈景板.

如果當時全部係超 70% 而陳太安排到 53% 有幾淡化 ?
乜你整定頂帽俾人戴...

作者: 毛球 時間: 2007-12-11 19:50

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-11 05:47 PM 發表

如果當時全部係超 70% 而陳太安排到 53% 有幾淡化 ?
乜你整定頂帽俾人戴...

又53%? 唉, 你選擇性回應就算啦.

作者: ada1128 時間: 2007-12-16 01:35

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-11-22 21:16 發表

鬼叫阿松親中咩.如果佢親英美,民主派一定唔會追殺佢,重會撐佢,好似撐途緊生咁.陳婆婆超按民主派咪當睇唔到囉.呢啲咪係民主良心囉.

同意

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)