Board logo

標題: 傳媒偏幫陳太? [打印本頁]
作者: szetokm    時間: 2007-12-3 18:52     標題: 傳媒偏幫陳太?

昨日葉太表示有傳媒偏幫陳太, 相信她是指蘋果吧! 不過我昨天整日都看有線, 我也覺得有線似乎也想陳太贏, 不知大家同不同意?

傳媒不是應該中立嗎?
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-12-3 18:57

何止傳媒呀?
就連港島區既選民都偏幫陳太,
葉太真係輸得唔抵.

作者: tonywong3838    時間: 2007-12-3 19:24

蘋果,有線偏幫四萬,
咁!
東方,太陽,星島,大公,文匯,........
無線,亞視,now.........
作者: szetokm    時間: 2007-12-3 19:35

引用:
原帖由 tonywong3838 於 2007-12-3 19:24 發表
蘋果,有線偏幫四萬,
咁!
東方,太陽,星島,大公,文匯,........
無線,亞視,now.........
我冇睇無記同now, 至於其他你所講的傳媒, 我覺得好中立.
作者: Olson    時間: 2007-12-3 19:36

選民偏幫陳太﹐真係唔公道 ﹗
作者: szetokm    時間: 2007-12-3 19:43

引用:
原帖由 Olson 於 2007-12-3 19:36 發表
選民偏幫陳太﹐真係唔公道 ﹗
你呢種講法不對, 選民有權投票比任何一位候選人, 咁又點算偏幫? 你的講法很莫名其妙.
作者: 雄叔2007    時間: 2007-12-3 19:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Olson    時間: 2007-12-3 19:51

引用:
原帖由 szetokm 於 3/12/2007 19:43 發表


你呢種講法不對, 選民有權投票比任何一位候選人, 咁又點算偏幫? 你的講法很莫名其妙.
莫名奇妙﹐說得好 ﹗
作者: szetokm    時間: 2007-12-3 19:52

引用:
原帖由 Olson 於 2007-12-3 19:51 發表


莫名奇妙﹐說得好 ﹗
你也知道莫名奇妙吧!

不過最緊要你明白錯在那裡, 你現在明白就ok了.
作者: Olson    時間: 2007-12-3 19:55

引用:
原帖由 szetokm 於 3/12/2007 19:52 發表


你也知道莫名奇妙吧!

不過最緊要你明白錯在那裡, 你現在明白就ok了.
你自己也明白嗎﹖
作者: szetokm    時間: 2007-12-3 19:58

引用:
原帖由 Olson 於 2007-12-3 19:55 發表


你自己也明白嗎﹖
明白什麼?

不過點解講講下離題, 我係想問大家覺唔覺得有線偏幫?
作者: keve0223    時間: 2007-12-3 20:47

其實葉劉算係咁, 淫賤黎吹捧四萬, 好多人都耳濡目染以為四萬係聖人, 相反葉劉23條舊屎踩得咁大居然都有咁既票, 証明淫賤黎既影響力已經減低, 好多市民都認清淫賤黎同班偽民主既真面目, 葉劉因此洗底成功!!! 所以傳媒偏唔偏幫都已經唔係問題, 我反而有興趣睇下涼心點自暴其短同D傳媒點幫佢撐........
作者: albtkl2006    時間: 2007-12-3 20:59

引用:
原帖由 tonywong3838 於 2007-12-3 19:24 發表
蘋果,有線偏幫四萬,
咁!
東方,太陽,星島,大公,文匯,........
無線,亞視,now.........
當日主力爆出一件已作解釋的舊事，”十成按掲”，正是東方，太陽，星島，還加以炒作，這正是偏幫啦！
作者: ada1128    時間: 2007-12-3 21:28

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-12-3 20:59 發表

當日主力爆出一件已作解釋的舊事，”十成按掲”，正是東方，太陽，星島，還加以炒作，這正是偏幫啦！
好想知，到底陳太又有做過呢，更唔明點解無解釋呢
作者: keve0223    時間: 2007-12-3 21:33

引用:
原帖由 ada1128 於 2007-12-3 21:28 發表


好想知，到底陳太又有做過呢，更唔明點解無解釋呢
冇得解釋，　不如唔解釋囉！　就算冇犯法都係一種不公既表現　，陳四萬自己心照
作者: 一枝公    時間: 2007-12-3 22:30

選管會主席彭鍵基偏幫陳太,應該將支持陳太既票,全部變癈票!
作者: Olson    時間: 2007-12-4 02:41

引用:
原帖由 szetokm 於 3/12/2007 19:58 發表


明白什麼?

不過點解講講下離題, 我係想問大家覺唔覺得有線偏幫?
你又覺唔覺得選民偏幫﹖
作者: 暗黑騎士    時間: 2007-12-4 02:50

選民係做選擇, 不存在偏唔偏幫, 傳媒係傳播消息, 他們才可以偏向其中一方, 我都認同萍果, 明報, 南早..等偏陳老怪, 東方, 太陽..等偏葉太, 但話有線偏幫老怪又唔覺喎....
作者: szetokm    時間: 2007-12-4 07:34

引用:
原帖由 暗黑騎士 於 2007-12-4 02:50 發表
選民係做選擇, 不存在偏唔偏幫, 傳媒係傳播消息, 他們才可以偏向其中一方, 我都認同萍果, 明報, 南早..等偏陳老怪, 東方, 太陽..等偏葉太, 但話有線偏幫老怪又唔覺喎....
有線全日的新聞都先講陳太, 後講葉太, 而且又話陳太來者不拒, 不斷同選民影相, 不停地播出她在酒樓受茶客歡迎的場面, 仲有成日播個小妹妹講"我好鍾意你呀!". 另外, 晚上又不斷播陳太話對方一車車咁車d選民去投票, 形勢危急......

[ 本帖最後由 szetokm 於 2007-12-4 09:34 編輯 ]
作者: 飛毛腿    時間: 2007-12-4 13:05

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-12-3 20:59 發表

當日主力爆出一件已作解釋的舊事，”十成按掲”，正是東方，太陽，星島，還加以炒作，這正是偏幫啦！
比所謂 " 當日" 更早 " 加以炒作 " �H正係民主黨   

民主黨指陳太公然違反金管局向銀行發出的七成樓宇按揭指引,
即帶頭違反港府的壓抑樓價措施, 影響港府威信, 金管局必須盡快對事件
作出調查與解釋, 向公眾交代, 布政司亦需作出解釋.

好一句 " 影響港府威信"
護主情切溢於言表 !

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-12-4 13:06 編輯 ]
作者: 收買佬    時間: 2007-12-4 15:51

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-12-4 13:05 發表


比所謂 " 當日" 更早 " 加以炒作 " �H正係民主黨   

民主黨指陳太公然違反金管局向銀行發出的七成樓宇按揭指引,
即帶頭違反港府的壓抑樓價措施, 影響港府威信, 金管局必須盡 ...
真係政治無永恆﹐昨日敵﹐隨時今日友呀。
作者: FXO    時間: 2007-12-4 17:20

都無乜出奇, 天下大勢, 合久必分, 分久必合.
作者: szetokm    時間: 2007-12-4 19:30

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-12-4 13:05 發表


比所謂 " 當日" 更早 " 加以炒作 " �H正係民主黨   

民主黨指陳太公然違反金管局向銀行發出的七成樓宇按揭指引,
即帶頭違反港府的壓抑樓價措施, 影響港府威信, 金管局必須盡 ...
其實都係果個人 (陳太), 點解以前民主黨反對佢, 宜家支持佢? 因為以前陳太係政府高官, 宜家唔係. 因此可以證明, 民主黨係逢政府必反.
作者: 港奸剋星    時間: 2007-12-4 22:02

沒有問題
因為有問題是曾蔭權當局
而不是陳太本人或葉太本人
作者: szetokm    時間: 2007-12-4 23:44

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-12-4 23:02 發表
你知唔知有幾多陳太嘅舊部下，依家大大聲媽緊佢？陳太選到，當奴必剎陳太舊部，以除心腹之患！明未？人老咗，無論點唔願意都好，就要退下來，呢個係自然定率。難道要舊部下為你無得升！又或者要舊部下 ...
當奴個人好好人, 唔會為除心腹之患而去除一些人.
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-12-4 23:56

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-12-4 23:02 發表
你知唔知有幾多陳太嘅舊部下，依家大大聲媽緊佢？陳太選到，當奴必剎陳太舊部，以除心腹之患！明未？人老咗，無論點唔願意都好，就要退下來，呢個係自然定率。難道要舊部下為你無得升！又或者要舊部下 ...
咁你又知唔知,
葉太以前係老董愛將之一,
當奴同佢都係冇乜偈傾果種架!

作者: keve0223    時間: 2007-12-5 01:21

[quote]原帖由 熊魔鬼 於 2007-12-4 23:56 發表


咁你又知唔知,
葉太以前係老董愛將之一,
當奴同佢都係冇乜偈傾果種架!

[/quote
當奴成日語無倫次, 少D同佢傾好過!!!
作者: Olson    時間: 2007-12-5 02:24

引用:
原帖由 暗黑騎士 於 4/12/2007 02:50 發表
選民係做選擇, 不存在偏唔偏幫, 傳媒係傳播消息, 他們才可以偏向其中一方, 我都認同萍果, 明報, 南早..等偏陳老怪, 東方, 太陽..等偏葉太, 但話有線偏幫老怪又唔覺喎....
Plz refer to the highlight,  just want to say it is your (readers)own perceptions not that the newspapers tell you they 偏幫.

[ 本帖最後由 Olson 於 2007-12-5 02:26 編輯 ]
作者: 暗黑騎士    時間: 2007-12-5 02:29

???  唔係好明, 大家中國人講中文好嗎??  就當我英文差啦...唔該!!
作者: keve0223    時間: 2007-12-5 07:49

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-12-4 19:30 發表


其實都係果個人 (陳太), 點解以前民主黨反對佢, 宜家支持佢? 因為以前陳太係政府高官, 宜家唔係. 因此可以證明, 民主黨係逢政府必反.
班犯民最怕天下太平, 連佢地唯一既生存空間都冇埋
作者: kcpw0n    時間: 2007-12-6 17:28

傳媒之立場是否中立,市民心中有數,但如抵觸選舉條例有關(傳媒在選舉中要公平對待每一位候選人)的規定,而生果報在選舉當天傍晚在港島大肆派發號外為陳慌告急,對其餘7人不公平對待,而號外變相競選宣傳,有擾亂選舉行為和號外之經費應計算入陳慌之競選開支內.如合計有超支.亦屬選舉犯規. 如未計算在內,又是否違規操作呢.
作者: yuma    時間: 2007-12-8 23:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ada1128    時間: 2007-12-9 14:07

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-12-6 17:28 發表
傳媒之立場是否中立,市民心中有數,但如抵觸選舉條例有關(傳媒在選舉中要公平對待每一位候選人)的規定,而生果報在選舉當天傍晚在港島大肆派發號外為陳慌告急,對其餘7人不公平對待,而號外變相競選宣傳,有擾亂選舉行 ...
絶對同意



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0