香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 陳水扁貢獻度不如故總統蔣中正 [打印本頁]

作者: BHM 時間: 2007-12-12 09:28 標題: 陳水扁貢獻度不如故總統蔣中正

2007/12/11 12:09:14
（中央社記者黃名璽、林怡君台北十一日電）報載民眾認為總統陳水扁對台灣貢獻度不如故總統蔣中正，國民黨立法院黨團書記長郭素春今天指出，陳總統執政七年多不斷地攻訐蔣中正，民調貢獻度反而低於蔣中正，應向人民道歉。民進黨文宣部主任謝欣霓表示，這份民調不真實性蠻高的，只是替國民黨鋪路。

聯合報民意調查指出，比較歷任總統對台灣貢獻，(百分之五十)民眾肯定蔣經國對台灣貢獻最大，其次是李登輝（百分之十一），蔣中正（百分之六）及陳總統（百分之五）相當。

郭素春上午在立法院說，僅管有人對兩蔣有所批評，但兩蔣對台灣貢獻有目共睹；反觀陳總統為去蔣不斷攻訐，結果民眾反而認為陳總統對台灣貢獻比蔣中正還低，陳總統應"面壁思過、自我反省"，並向社會大眾道歉。

作者: szetokm 時間: 2007-12-12 09:54

又一次證實民主產生的人不及極權產生的人, 所以香港應立即全面恢復委任制度.

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-12 10:07

將一個民選領導人和一個獨裁者比較,更批評由數百萬選民推選出來的民選領導人,就是對數百萬選民之侮辱和對數百萬選民為敵,我們對出該標題之樓主應嚴肅指責.

作者: Rubber 時間: 2007-12-12 10:24

蔣介石年代是動員歁亂時期,
當然自由度不及目前,
但反觀蔣介石當年, 也容許相當多的反對意見 ( 如胡適, 儲安平, ...),
如說蔣是獨裁, 不若說他剛愎自用貼切.

作者: KELIP 時間: 2007-12-12 10:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BHM 時間: 2007-12-12 10:37

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-12-12 10:07 發表
將一個民選領導人和一個獨裁者比較,更批評由數百萬選民推選出來的民選領導人,就是對數百萬選民之侮辱和對數百萬選民為敵,我們對出該標題之樓主應嚴肅指責.

嚴肅指責？

乜你好嚴肅尊重香港選民推選出來的民選領導人嗎？

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-12 10:38

飯民之理論是民意代表是不能批評,批評就是對選民大不敬,他們荒謬理論引申於四萬和陳水扁身上,就無能自圓其說.

作者: 飛鳥 時間: 2007-12-12 10:40

在正常的情況下，民主選舉應該是選賢能，選民通過理性判斷，投票支持選出有能力治理國家的領袖。

台灣的選舉很特別，它就像個化糞池，選舉一開始，所有的候選人都跳進化糞池裡面展開糞戰！選民看見所有的候選人都是一樣的臭，這驢糞表面光，裡面一包糠，第一次選驢糞是被騙，第二次還要選驢糞，是什麼問題？選民智商有問題。

[ 本帖最後由飛鳥於 2007-12-12 10:41 編輯 ]

作者: BHM 時間: 2007-12-12 10:49

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-12-12 10:38 發表
飯民之理論是民意代表是不能批評,批評就是對選民大不敬,他們荒謬理論引申於四萬和陳水扁身上,就無能自圓其說.

你這種"荒謬理論"對你來說就天衣無縫。

我不喜歡陳水扁，但我尊重臺灣人自已的決擇。

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-12 10:56

引用:

原帖由 BHM 於 2007-12-12 10:37 發表

嚴肅指責？

乜你好嚴肅尊重香港選民推選出來的民選領導人嗎？

我會做一個負責任之選民,選出心目中之民意代表.但不一定盟塞到認為他是完人,是無錯的.,但對一些口講民主實是頑固而盟塞地反對這反對那的人士錯謬,應該予以嚴肅或嚴厲指責.

作者: kcpw0n 時間: 2007-12-12 11:00

引用:

原帖由 BHM 於 2007-12-12 10:49 發表

你這種"荒謬理論"對你來說就天衣無縫。

我不喜歡陳水扁，但我尊重臺灣人自已的決擇。

但陳水扁是由台灣數百萬人選出來,你不喜歡就是對台灣人不尊重,有敵意,對民主大不敬.

作者: kenny01 時間: 2007-12-12 12:31

永遠都諗埋一邊....

台灣問題我覺得其實唔係統獨問題
係省籍問題,民進黨成功站在本土那一邊,再吸游離既統獨票
成功自是有因...

另外兩個point係.....
1.點解呢幾屆國民黨響台北都必勝(等於點解呢次港島區補選係咁重要)
2.極權?????????知唔知赤柬年代死幾多人,係人口既幾多個體, 知唔知北韓每年有幾多人餓死.................

作者: 熊魔鬼 時間: 2007-12-12 13:46

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-12-12 12:31 發表
永遠都諗埋一邊....

台灣問題我覺得其實唔係統獨問題
係省籍問題,民進黨成功站在本土那一邊,再吸游離既統獨票
成功自是有因...

另外兩個point係.....
1.點解呢幾屆國民黨響台北都必勝(等於點解呢次港島區 ...

我記得上次台灣總統選舉,
電視台做過一個專輯,
分析過國民黨被選民唾棄既其中一個原因,
係因為管治多年來,
政府機關好多官僚制度,
累積好多民怨,
而阿扁上台初期,
真係有全力推行改善政府機構部門既官僚制度,
成效亦係顯著,
呢個亦係阿扁能夠成功連任既好大原因,
當然,
後期阿扁家族涉及太多貪污醜聞亦係事實,
但阿扁當年能夠連任,
其實亦唔係完全靠兩粒子彈咁簡單.

作者: kenny01 時間: 2007-12-12 14:36

我覺得如果呢次真係做到政黨輪替

做得唔好既就會下台....就係一次大進步
如果繼續連任既...就.....

作者: 飛毛腿 時間: 2007-12-12 17:16

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-12 10:24 發表
蔣介石年代是動員歁亂時期,
當然自由度不及目前,
但反⑷e許相當多的反對意見 ( 如胡適, 儲安平, ...),
如說蔣是獨裁, 不若說他剛愎自用貼切.

呢真係 " 文過飾非 " 之典範

李敖自稱被禁書數量前無古人, 又要踎監
柏楊踎過嘅火燒島更有一個優美名稱 - 綠島
中國之白色恐怖所指正正係蔣介石政嘅治迫害
作家江南寫完 "蔣經國傳 " , 遠在美國都要難逃一死
容許相反意見云云.....

當然有人自然會撐
點衰都唔夠共產黨衰.....

[ 本帖最後由飛毛腿於 2007-12-12 17:20 編輯 ]

作者: szetokm 時間: 2007-12-12 21:16

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-12-12 14:36 發表
我覺得如果呢次真係做到政黨輪替

做得唔好既就會下台....就係一次大進步
如果繼續連任既...就.....

關於08年的總統選舉, 究竟民進黨可唔可以繼續執政? 定還是國民黨重奪江山? 我遲d會為大家分析, 大家請密切留意.

作者: szetokm 時間: 2007-12-12 21:36

引用:

原帖由飛鳥於 2007-12-12 10:40 發表
在正常的情況下，民主選舉應該是選賢能，選民通過理性判斷，投票支持選出有能力治理國家的領袖。

台灣的選舉很特別，它就像個化糞池，選舉一開始，所有的候選人都跳進化糞池裡面展開糞戰！選民看見所有的候選人 ...

上次連宋敗走, 是因為他們沒有交出兩岸統一時間表. 因此, 如果馬英九想勝出, 應立即交出兩岸統一時間表, 並支持一國兩制.

作者: kenny01 時間: 2007-12-13 00:22

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-12-12 21:16 發表

關於08年的總統選舉, 究竟民進黨可唔可以繼續執政? 定還是國民黨重奪江山? 我遲d會為大家分析, 大家請密切留意.

重未睇完書呀......................

作者: BHM 時間: 2007-12-13 05:48

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-12-12 21:36 發表

關於08年的總統選舉, 究竟民進黨可唔可以繼續執政? 定還是國民黨重奪江山? 我遲d會為大家分析, 大家請密切留意.[/quote

[quote]上次連宋敗走, 是因為他們沒有交出兩岸統一時間表. 因此, 如果馬英九想勝出, 應立即交出兩岸統一時間表, 並支持一國兩制.

只得咁少分析？可以再補充多D？大家好失望！

作者: 港奸剋星 時間: 2007-12-15 01:01

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-12-12 13:16 發表

關於08年的總統選舉, 究竟民進黨可唔可以繼續執政? 定還是國民黨重奪江山? 我遲d會為大家分析, 大家請密切留意.

你想做政治分析
定係扮先知
快快開估

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)