Board logo

標題: 特區政府的官員由誰委任？ [打印本頁]
作者: 飛鳥    時間: 2008-1-10 11:50     標題: 特區政府的官員由誰委任？

裁判官游德康在判辭中明言：「由於權力全歸於行政長官手上，而給他建議的機構又由他一個人委任，這會令人懷疑，他（行政長官）拒絕牌照申請的背後理由，是基於申請人的政治取態。」

按照法庭的判決，香港特區政府的三司十一局都有問題，廉政公署都要即時解散。
作者: 飛鳥    時間: 2008-1-10 13:25

由行政長官直接委任的廉政專員極有可能令廉署變成政府打壓不同政治取態人士的工具，強烈要求法庭下今廉政公署即時解散。
作者: kcpw0n    時間: 2008-1-10 14:11

唔知選拔法官之程序和標準會唔會都有問題,合唔合法呢.
作者: KELIP    時間: 2008-1-10 17:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 飛毛腿    時間: 2008-1-10 17:19

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2008-1-10 14:11 發表
唔知選拔法官之程序和標準會唔會都有問題,合唔合法呢.
司法覆核你就見得多
你幾時聽過有 覆核司法 ?
作者: 港奸剋星    時間: 2008-1-10 17:45

早就應該解散廉記喇
佢係港英政權下的產物
依家仍然存在
簡直阻頭阻勢
作者: 飛鳥    時間: 2008-1-11 00:20

裁判官游德康明言行政長官委任令人懷疑！
所有由行政長官委任的人全部下台！

[ 本帖最後由 飛鳥 於 2008-1-11 00:47 編輯 ]
作者: redocean    時間: 2008-1-11 00:23

叫英女皇唔好委任首相嘛!!!叫首相唔好委任大臣嘛!
作者: 熊魔鬼    時間: 2008-1-11 01:19

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2008-1-10 17:45 發表
早就應該解散廉記喇
佢係港英政權下的產物
依家仍然存在
簡直阻頭阻勢
前民建聯副主席程介南話:深表贊同!

作者: 飛鳥    時間: 2008-1-11 09:05

裁判官游德康明言行政長官委任令人懷疑！
行政會議的成員全部返鄉下拾牛屎！
作者: 熊魔鬼    時間: 2008-1-11 09:11

引用:
原帖由 飛鳥 於 2008-1-11 09:05 發表
裁判官游德康明言行政長官委任令人懷疑！
行政會議的成員全部返鄉下拾牛屎！
聽講話有現任行政會議成員都曾經上過民間電台


作者: redocean    時間: 2008-1-11 10:00     標題: 高院法官拖數六千元

高院法官拖數六千元
08/01/2008


高 等 法 院 法 官 王 式 英 捲 入 拖 數 官 司 ， 他 被 指 在 長 期 訂 報 期 間 ， 因 書 報 社 更 換 電 腦 遺 失 其 繳 費 檔 案 ， 他 五 年 來 「 免 費 」 獲 派 報 紙 ， 到 書 報 社 發 現 不 斷 聯 絡 他 追 款 卻 不 得 要 領 ， 書 報 社 惟 有 循 小 額 錢 債 審 裁 處 向 他 追 討 六 千 多 元 ， 雙 方 昨 以 五 千 零 十 元 和 解 。 王 官 在 庭 外 力 撐 「 我 無 做 錯 ， 只 係 佢 五 年 唔 出 單 ！ 」 惟 書 報 社 東 主 坦 言 「 無 諗 過 法 官 唔 畀 錢 ！ 唔 通 警 務 處 長 會 偷  ？ 」

申 索 人 為 經 營 耀 記 書 報 社 的 李 耀 家 ， 他 向 高 院 原 訟 庭 法 官 王 式 英 追 討 由 ○ 二 年 一 月 至 ○ 五 年 十 月 期 間 ， 共 六 千 七 百 餘 元 訂 報 費 ， 案 件 昨 在 小 額 庭 處 理 ， 雙 方 終 協 議 和 解 。 據 李 耀 家 說 ， 王 官 其 實 自 ○ ○ 年 以 來 共 欠 款 八 千 多 元 ， 但 由 於 已 過 追 溯 期 ， 故 現 時 只 追 討 後 三 年 的 欠 款 。 王 官 在 庭 上 說 ， 他 曾 於 去 年 十 一 月 向 李 寄 出 銀 碼 為 一 千 四 百 多 元 的 支 票 ， 但 李 回 應 從 未 收 取 ； 王 向 審 裁 官 申 請 要 求 李 在 和 解 後 將 支 票 作 廢 ， 李 回 應 「 我 保 證 唔 會 入 票 ， 因 為 根 本 都 無 收 過 ！ 」

王 反 指 報 販 「 五 年 唔 出 單 」
對 於 自 己 首 度 成 為 被 告 ， 王 式 英 笑 言 「 我 成 世 人 第 一 次 畀 人 搞 ！ 」 被 問 及 「 為 何 親 自 出 庭 ？ 」 及 「 為 何 咁 大 意 無 畀 錢 ？ 」 他 不 忿 地 說 ： 「 我 無 做 錯 ， 當 然 自 己  ！ 」 並 反 指 對 方 「 五 年 唔 出 單 」 才 導 致 此 事 ， 但 再 被 追 問 「 睇  五 年 報 紙 都 唔 發 覺 要 畀 錢 」 時 ， 王 即 不 予 回 應 。

李 耀 家 在 庭 外 透 露 ， 王 自 九 六 年 便 向 其 書 報 社 訂 報 並 送 往 高 院 ， 過 往 即 使 兩 月 出 單 一 次 ， 王 亦 以 每 年 付 款 一 次 結 數 。 但 自 二 ○ ○ ○ 年 書 報 社 更 換 電 腦 後 便 失 去 王 的 檔 案 ， 故 一 直 「 免 費 送 貨 」 ， 到 ○ 五 年 發 現 後 ， 不 斷 致 電 高 院 向 王 追 款 ， 王 卻 經 常 「 上 庭 」 而 無 接 聽 ， 其 秘 書 亦 以 「 唔 知 情 」 而 要 求 他 直 接 聯 絡 王 。

出 信 承 認 欠 款 仍 不 付 錢
李 直 言 ， 王 官 「 無 理 由 咁 耐 都 唔 畀 錢 」 ， 他 相 信 王 「 自 己 都 知 」 。 王 被 討 款 後 ， 於 ○ 六 年 停 止 訂 報 ， 並 向 李 發 信 表 示 不 反 對 ○ 五 至 ○ 六 年 的 欠 款 ； 李 坦 言 母 親 與 王 官 稔 熟 ， 故 只 要 王 付 ○ 五 至 ○ 六 年 欠 款 便 一 筆 勾 銷 ， 惟 對 方 承 認 欠 款 後 ， 又 無 在 信 中 夾 付 支 票 ， 他 在 追 討 不 果 下 惟 有 興 訟 。 惟 李 昨 晚 再 接 受 本 報 訪 問 時 補 充 ， 相 信 今 次 事 件 純 粹 誤 會 ， 「 我 唔 係 懷 疑 王 官 特 登 唔 畀 錢 ， 我 亦 唔 相 信 佢 會 咁 做 … … 佢 帶 埋 支 票 簿  （ 法 庭 ） ， 就 知 佢 有 誠 意 啦 ！ 」

司 法 機 構 回 應 稱 ， 《 法 官 行 為 指 引 》 清 楚 指 出 ， 法 官 必 須 在 行 為 上 無 時 無 刻 嚴 守 至 高 標 準 ， 以 維 護 司 法 人 員 尊 嚴 和 地 位 ， 而 王 官 此 案 乃 私 人 訴 訟 ， 現 已 獲 和 解 。 就 個 人 訴 訟 而 言 ， 指 引 列 明 法 官 有 權 保 障 個 人 權 利 和 利 益 ， 包 括 在 法 庭 進 行 訴 訟 ， 但 對 於 個 人 涉 及 訴 訟 ， 應 仔 細 考 慮 ， 謹 慎 處 理 。 由 於 現 階 段 無 資 料 顯 示 事 件 涉 及 任 何 司 法 行 為 失 當 ， 故 現 階 段 不 須 採 取 行 動 。

案 件 編 號 ： SCTC 62274/2007
作者: redocean    時間: 2008-1-11 10:00

王式英出位言論多籮籮
08/01/2008


【 本 報 訊 】 高 院 法 官 王 式 英 一 向 以 言 論 出 位 見 稱 ， 經 常 在 審 訊 期 間 與 訴 訟 當 事 人 舌 戰 。 王 官 歷 來 審 理 的 民 事 訴 訟 無 數 ， 包 括 華 懋 集 團 已 故 主 席 龔 如 心 與 家 翁 爭 奪 王 德 輝 逾 四 百 億 元 遺 產 的 「 世 紀 爭 產 案 」 。 他 亦 是 退 休 高 院 法 官 李  儉 的 徒 弟 ， 無 獨 有 偶 ， 師 徒 兩 人 近 年 分 別 都 惹 上 官 非 。

斥  豐 職 員 醜 陋 面 孔
王 式 英 近 年 主 力 審 理 海 事 及 其 他 民 事 訴 訟 案 ， 但 他 在 審 案 中 不 時 有 出 位 言 論 ， 例 如 二 ○ ○ 六 年  豐 銀 行 被 指 威 逼 電 子 貿 易 公 司 出 售 商 廈 一 案 ，  豐 在 案 中 被 指 暗 中 將 該 廈 售 予 附 屬 的  生 創 辦 人 家 族 公 司 。 案 件 正 審 時 ， 王 式 英 斥 責 涉 案  豐 職 員 是 「 資 本 主 義 的 醜 陋 面 孔 」 等 。  豐 原 須 賠 償 十 億 元 ， 但 其 後 上 訴 得 直 ， 上 訴 庭 指 王 式 英 在 案 件 審 結 後 十 六 個 月 才 判 決 ， 而 且 以 誇 張 措 詞 斥 責  豐 高 層 ， 完 全 反 常 。

○ 五 年 「 豪 宅 大 王 」 秦 錦 釗 被 稅 局 追 討 二 千 多 萬 元 欠 稅 案 ， 秦 以 患 有 抑 鬱 為 由 ， 要 求 將 案 押 後 。 王 官 聞 言 後 卻 說 ： 「 見 到 你  度  法 庭 時 間 ， 搞 到 我 都 抑 鬱 。 」 在 「 世 紀 爭 產 案 」 中 ， 原 審 敗 訴 的 龔 如 心 上 訴 至 上 訴 庭 ， 三 名 法 官 中 僅 王 式 英 接 納 其 上 訴 理 據 ， 結 果 龔 上 訴 失 敗 ， 要 打 上 終 審 法 院 才 反 敗 為 勝 。

另 外 ， 二 ○ ○ ○ 年 名 人 趙 世 曾 的 舊 愛 Terri Holladay ， 向 律 師 行 索 償 六 億 元 生 活 費 ， 趙 世 曾 作 證 期 間 接 受 盤 問 時 表 示 不 明 白 「 playboy 」 定 義 ， 主 審 的 王 官 即 笑 謂 ： 「 相 信 庭 上 除 了 你 之 外 ， 其 他 人 都 知 道 甚 麼 是 playboy 。 」 九 八 年 底 ， 在 億 萬 富 豪 葉 鉅 與 前 妻 離 婚 後 的 財 產 分 配 訴 訟 中 ， 王 官 打 破 慣 例 下 令 將 案 公 開 聆 訊 ， 但 上 訴 庭 指 王 官 原 則 性 犯 錯 ， 推 翻 王 官 的 決 定 。
作者: redocean    時間: 2008-1-11 10:01

區區幾千元　竟然鬧上庭
08/01/2008


【 本 報 訊 】 高 院 法 官 捲 入 被 指 拖 數 官 司 ， 令 人 關 注 法 官 的 誠 信 操 守 。 立 法 會 議 員 蔡 素 玉 形 容 今 次 事 件 離 譜 和 不 能 接 受 ， 指 法 官 其 身 不 正 會 影 響 司 法 界 的 誠 信 。

知 法 犯 法 「 無 王 管 」
蔡 素 玉 認 為 現 時 法 官 無 王 管 ， 只 能 透 過 輿 論 壓 力 制 裁 。 香 港 大 學 法 律 學 院 助 理  授 張 達 明 則 指 ， 按 《 基 本 法 》 只 有 在 法 官 無 力 履 行 職 責 或 行 為 不 檢 下 ， 才 能 將 其 罷 免 。

立 法 會 司 法 及 法 律 事 務 委 員 會 委 員 蔡 素 玉 指 ， 社 會 對 法 官 的 誠 信 要 求 較 高 ， 作 為 法 官 不 應 知 法 犯 法 ， 享 用 了 服 務 便 應 付 款 ， 若 法 官 其 身 不 正 ， 會 影 響 司 法 界 的 誠 信 。

讚 報 販 不 畏 強 權
她 續 指 ， 近 年 已 有 多 宗 涉 及 法 官 行 為 操 守 的 事 件 發 生 ， 如 前 高 院 法 官 李  儉 騙 綜 援 事 件 等 ， 她 認 為 現 時 司 法 機 構 對 法 官 的 行 為 操 守 欠 缺 監 管 ， 變 成 法 官 無 王 管 ， 只 能 透 過 社 會 輿 論 制 裁 。 她 非 常 欣 賞 報 販 不 畏 法 官 身 份 ， 挺 身 追 討 欠 款 。

本 身 是 律 師 的 立 法 會 議 員 李 國 英 則 表 示 ， 每 個 人 都 應 守 法 ， 特 別 是 法 律 界 人 士 。 但 他 認 為 法 官 拖 欠 報 紙 費 的 案 件 由 於 涉 及 款 額 不 大 ， 加 上 法 官 應 知 身 份 特 殊 ， 理 論 上 不 會 拖 數 ， 故 他 估 計 案 中 可 能 涉 及 一 些 款 額 上 的 爭 拗 ， 由 於 難 知 內 情 ， 故 不 便 評 論 。

張 達 明 則 指 ， 高 院 法 官 屬 終 身 委 任 制 ， 《 基 本 法 》 第 八 十 九 條 清 楚 註 明 法 官 只 有 在 無 力 履 行 職 責 或 行 為 不 檢 情 況 下 ， 特 首 才 可 根 據 終 審 法 院 首 席 法 官 任 命 不 少 於 三 名 當 地 法 官 組 成 的 審 議 庭 之 建 議 ， 予 以 免 職 。 今 次 只 涉 及 小 額 錢 債 的 民 事 訴 訟 ， 由 於 雙 方 已 庭 外 和 解 ， 外 界 無 法 知 悉 內 情 ， 不 知 涉 案 法 官 是 否 忘 記 付 款 還 是 書 報 社 沒 有 出 帳 單 ， 故 表 面 上 無 證 據 顯 示 法 官 涉 及 行 為 不 當 ， 難 以 將 法 官 免 職 。
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-11 13:00

引用:
原帖由 飛鳥 於 2008-1-11 09:05 發表
裁判官游德康明言行政長官委任令人懷疑！
行政會議的成員全部返鄉下拾牛屎！
叫凉浸鹰带头返去上海执啦！不过唔知上海重有无牛屎呢？
作者: schallfalke    時間: 2008-1-11 22:39

廉記的工作的確已遠不及當年那麼多，應該按比例的縮減規模。

PS:樓上那三篇「有關」文章說的是另一個法官的誠信問題，根本跟樓頂說的事毫無關連。
作者: 八皇爺    時間: 2008-1-12 01:10

裁判官游德康在判辭中明言：「由於權力全歸於行政長官手上，而給他建議的機構又由他一個人委任，這會令人懷疑，他（行政長官）拒絕牌照申請的背後理由，是基於申請人的政治取態。」

各位都看明白游德康判辭的意思嗎？
游德康意思是指責香港行政長官是獨裁者。
提起獨裁者你會想到誰？阿道夫·希特勒 Adolf Hitler
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-12 03:12

引用:
原帖由 schallfalke 於 2008-1-11 22:39 發表
廉記的工作的確已遠不及當年那麼多，應該按比例的縮減規模。

PS:樓上那三篇「有關」文章說的是另一個法官的誠信問題，根本跟樓頂說的事毫無關連。
红海傻架…唔好介意…
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-12 03:15

引用:
原帖由 八皇爺 於 2008-1-12 01:10 發表
裁判官游德康在判辭中明言：「由於權力全歸於行政長官手上，而給他建議的機構又由他一個人委任，這會令人懷疑，他（行政長官）拒絕牌照申請的背後理由，是基於申請人的政治取態。」

各位都看明白游德康判辭的意 ...
其实曾特首都系睇啊爷办事！(当然唔系你啦！)
作者: 八皇爺    時間: 2008-1-12 09:30

香港法庭裁判官指責香港行政長官曾蔭權獨裁，對特區政府有什麼影響？

律政司申請禁制令背後的意思又是什麼？

立法會議員公開對抗法庭禁制令對法庭的公信力有沒有影響？

凡事不應只看表面，多想想你就知道他們在搞什麼，三權分立鬼打鬼。

[ 本帖最後由 八皇爺 於 2008-1-12 01:32 編輯 ]
作者: Rubber    時間: 2008-1-12 09:56

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2008-1-10 17:19 發表



司法覆核你就見得多
你幾時聽過有 覆核司法 ?
上訴算唔算 覆核司法 ?  
作者: Rubber    時間: 2008-1-12 09:57

引用:
原帖由 飛鳥 於 2008-1-10 11:50 發表
裁判官游德康在判辭中明言：「由於權力全歸於行政長官手上，而給他建議的機構又由他一個人委任，這會令人懷疑，他（行政長官）拒絕牌照申請的背後理由，是基於申請人的政治取態。」

按照法庭的判決，香港特區政 ...
香港最终 小憲法  係基本法
作者: redocean    時間: 2008-1-12 11:34

三屍十一焗
三條屍焗＋一次
作者: redocean    時間: 2008-1-12 20:14

獨裁者阿道夫·希特勒 Adolf Hitler 是民主選舉選出來的....
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-12 22:26

引用:
原帖由 Rubber 於 2008-1-12 09:57 發表


香港最终 小憲法  係基本法
但系随时可以改…只要"识"法就OK…
作者: 八皇爺    時間: 2008-1-13 11:56

裁判官游德康提出政治取態的問題，
請裁判官游德康公開他自已的政治取態。
例如台灣高雄市長選舉官司，
法官的政治取態直接影響判決。

[ 本帖最後由 八皇爺 於 2008-1-13 04:13 編輯 ]



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0