Board logo

標題: G2000被指侵權 [打印本頁]
作者: 至尊豪庭9    時間: 2008-1-12 16:02     標題: G2000被指侵權

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 毛球    時間: 2008-1-12 16:35

引用:
原帖由 至尊豪庭9 於 2008-1-12 04:02 PM 發表
杭州市中級人民法院早前裁定，「G2000」領帶、圍巾及運動襪等產品，侵犯個體戶趙華持有的「2000」商標，須賠償2,000萬元人民幣。
G2000省法院上訴 被控侵權敗訴 自言「無辜大象」
(明報) 01月 12日 星期六 05:05AM

【明報專訊】時裝連鎖店G2000被內地一名擁有「2000」商標的個體戶趙華控告侵犯商標敗訴，須向趙華賠償2000萬元人民幣，G2000創辦人田北辰昨表明會提出上訴。他認為事件只涉及個別地方法院辦案，不認為國家的司法制度欠完善。G2000昨晚發出新聞稿，自我形容是「無辜受害的大象」，有內地律師認為，G2000被判敗訴實有商榷的地方。

田北辰表示，案件不會影響他日後回內地做生意的決心，但田希望案件能喚起公眾對商標的關注，估計不少國際品牌到內地發展都可能遇到類似問題，希望法院進一步澄清。

內地2000 註冊資金僅千元

G2000昨晚發出長達一頁的新聞稿，批評趙華指稱G2000令其「2000」商標蒙受損失是誤導及混淆消費者。「G2000的品牌家傳戶曉，趙華經營的僅是一個佔地30平方米、註冊資金只有1000元的小店，並在2000年申請歇業。之後趙華設立另一個體戶，在2004年也申請歇業，他的『2000』商標毫無知名度。……本公司已成功建立自創『G2000』品牌，說本公司侵犯一個無人知曉的『2000』商標，本公司根本無從得益。」G2000已正式向浙江省高級人民法院提出上訴。對於內地傳媒形容案件是「螞蟻撼大象」，G2000回應：「一般人的印象是大象欺凌螞蟻，事件中這頭大象是欺凌弱小的大象，還是無辜受害的大象？本公司深信國家的司法制度將會在上訴審訴中，作出一個公平及公正的決定。」

內地律師：判決值得商榷

內地法律界人士、北京靈達知識產權代理有限公司的陳全珍律師昨向本報表示，法院今次判決有兩點值得商榷。第一，香港的「G2000」在1992年已註冊，相反內地的「2000」卻遲至1997年才註冊，按時間先後判斷，「G2000」應該勝訴，而且兩個商標的標識其實不同，是否構成侵權成為疑問。

第二，如果商戶對商標註冊權有爭議，應該在註冊生效日期後5年內提出，今次案件卻拖延10年，違反一般程序。她說，法院的判決具爭議，「該名內地商戶可能已與法院有溝通」。不過，她說沒有看過判決書，詳細案情仍有待了解。

若惡意搶註 可收回註冊權

她補充，中港兩地註冊商標相同或接近，其實很普遍。由於香港與內地有不同的商標註冊制度，在港註冊的商標不會自動取得內地註冊權。香港商人如往內地投資，為保障利益，應先了解所擁有的商標是否已被註冊。如果已被註冊，則可先與內地商標擁有人聯繫，否則可能被控侵權。

北京才亮律師事務所主任王才亮律師則表示，外商如果能證明內地商戶「搶註」，可向國家商標局申訴對方「惡意搶註」，如申訴成立，將可免費取回商標的註冊權。
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-12 19:42

引用:
原帖由 毛球 於 2008-1-12 16:35 發表

G2000省法院上訴 被控侵權敗訴 自言「無辜大象」
(明報) 01月 12日 星期六 05:05AM

【明報專訊】時裝連鎖店G2000被內地一名擁有「2000」商標的個體戶趙華控告侵犯商標敗訴，須向趙華賠償2000萬元人民幣， ...
辰哥继九铁一役後再度甩须…死味？
作者: Rubber    時間: 2008-1-15 11:05

乜大陸唔係法制完善, 好值得高慶 ?      
作者: 毛球    時間: 2008-1-15 12:02

引用:
原帖由 Rubber 於 2008-1-15 11:05 AM 發表
乜大陸唔係法制完善, 好值得高慶 ?      
係囉, 駛咩設上訴庭.
作者: peninsula    時間: 2008-1-15 21:38

引用:
原帖由 至尊豪庭9 於 2008-1-12 16:02 發表
杭州市中級人民法院早前裁定，「G2000」領帶、圍巾及運動襪等產品，侵犯個體戶趙華持有的「2000」商標，須賠償2,000萬元人民幣。
Quite a story!
作者: redocean    時間: 2008-1-16 01:08

你係唔係成日番大陸按摩果個?
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-16 12:25

引用:
原帖由 Rubber 於 2008-1-15 11:05 發表
乜大陸唔係法制完善, 好值得高慶 ?      
杭州法院同老赵每人分一千万嘛…
作者: Geisha    時間: 2008-1-16 14:13

引用:
原帖由 ericwong4362 於 2008-1-16 12:25 發表

杭州法院同老赵每人分一千万嘛…
無証無據又唔好咁講, 點睇嗰間『2000』都唔止值2000萬啦！
作者: FXO    時間: 2008-1-16 14:13

有時做奴才都幾難, 又想搵多的, 又要睇老細面口, 明明自己0岩都唔敢講多句. 重要強為解畫.
作者: Rubber    時間: 2008-1-16 16:02

內地法學者都話 ....  「該名內地商戶可能已與法院有溝通」..

呢 o的 叫 游戲規則...  不過 阿公係 剃刀門楣,  一定唔會蝕..
作者: 飛毛腿    時間: 2008-1-16 17:54

引用:
原帖由 FXO 於 2008-1-16 14:13 發表
有時做奴才都幾難, 又想搵多的, 又要睇老細面口, 明明自己0岩都唔敢講多句. 重要強為解畫.
呢 D 咪多謝英國佬囉
97年前出世嘅港佬自出娘胎就受奴化教育, 要知道主子係高高在上  
作者: FXO    時間: 2008-1-16 23:33

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2008-1-16 17:54 發表



呢 D 咪多謝英國佬囉
97年前出世嘅港佬自出娘胎就受奴化教育, 要知道主子係高高在上  
參選淫袋, 精英黎既, 應該有獨立思想既. 佢好似係美國佬度受教肉既. 唔好樣樣賴英國佬啦.
作者: 飛毛腿    時間: 2008-1-17 17:56

引用:
原帖由 FXO 於 2008-1-16 23:33 發表


參選淫袋, 精英黎既, 應該有獨立思想既. 佢好似係美國佬度受教肉既. 唔好樣樣賴英國佬啦.
淫袋 ? 你係指人大下話 ?
咁你要去問吓民主精英逃緊身, 支聯會常委麥海華囉
佢地剛剛報名要參選人大, 喔, 你講嘅淫袋
逃緊身唔係第一次參選添
可能佢地覺得自己其淫無比 , 淫到出汁
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-17 20:17

引用:
原帖由 Geisha 於 2008-1-16 14:13 發表

無証無據又唔好咁講, 點睇嗰間『2000』都唔止值2000萬啦！
哗…！果间2000都增值得几快禾…值得我地要生意人学习下！
作者: FXO    時間: 2008-1-18 07:18

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2008-1-17 17:56 發表


淫袋 ? 你係指人大下話 ?
咁你要去問吓民主精英逃緊身, 支聯會常委麥海華囉
佢地剛剛報名要參選人大, 喔, 你講嘅淫袋
逃緊身唔係第一次參選添
可能佢地覺得自己其淫無比 , 淫到出汁
佢地參選淫袋, 只係做固勢0者. 佢地仍未賣北方老人賬. 所以都係得個參字.
作者: peninsula    時間: 2008-1-18 22:38

引用:
原帖由 ericwong4362 於 2008-1-16 12:25 發表
杭州法院同老赵每人分一千万嘛…
You may be right!
作者: ericwong4362    時間: 2008-1-28 13:42

引用:
原帖由 FXO 於 2008-1-18 07:18 發表



佢地參選淫袋, 只係做固勢0者. 佢地仍未賣北方老人賬. 所以都係得個參字.
啱哂，一個都無淨…呵呵



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0