原帖由 牛牛 於 2008-2-2 10:20 發表
XOCAT 成人版D相好似都幾淫下
原帖由 一枝公 於 2008-2-2 00:07 發表
發放淫褻物品有幾嚴重呀?罰款5000姐!法官竟然不准被告保釋、唔通被告連罰款5000都俾唔起會著草?
...
原帖由 飛毛腿 於 2008-2-2 17:07 發表
佢冇本事學林建乜咁搵兩條御用大狀上庭撐
個裁判官見到就腳軟
拿, 班狀棍成日吹咩公平, 公義喎 :bird:
到家陣有邊個狀棍出蟈彌齯糽磥ㄔ迨X ?![]()
原帖由 KMY89 於 2008-2-2 17:39 發表
有D唔明,外國artist 好多成名前後都拍過不少三四級相片。e.g. 舒琪、常盤 ...
有乜咁大驚小怪? 唔理佢,發個聲明話係合成照咪得 lor ...
原帖由 飛毛腿 於 2008-2-2 17:07 發表
佢冇本事學林建乜咁搵兩條御用大狀上庭撐
個裁判官見到就腳軟
拿, 班狀棍成日吹咩公平, 公義喎 :bird:
到家陣有邊個狀棍出蟈彌齯糽磥ㄔ迨X ?![]()
原帖由 八皇爺 於 2008-2-2 00:26 發表
警方能夠確定此人是發放藝人淫穢照片的源頭嗎?
警方處理方式讓網民感到疑惑,如果照片是在網上複制得來,應其他網民要求貼上去,咁就要被關押將近兩個月,係唔係太過嚴厲呢?
他們涉嫌藏有藝人不雅及淫穢照,「可供」作發布用途
原帖由 漁 童 於 2008-2-2 23:06 發表
除非確定呢批照片是合成的, 否則最先收藏者必是陳冠希本人, 如果藏不雅照片可能犯法, 警方可以以此拘捕疑犯調查, 點解唔即刻通緝陳冠希, 而讓他遠走他方逍遙法外?
同時陳冠希好大機會知道事情始末, 邊個同佢咁大仇口事先可能已經作出要脅或警告, 陳冠希又是否得各女主角同意保存呢批照片?
當然如果批照片係合成既又唔同, 故警方有責任同時鑑定照片的真假, 才能作出適當的行動.
原帖由 wizard 於 2008-2-3 01:57 發表
English learning, he is just a scapegoat - 替罪羊
原帖由 yl_cheng 於 2008-2-3 01:46 發表
未犯罪,先拉人?
o甘好多人屋企都藏有好多刀刀叉叉,是否又是「可供」打劫用途?
原帖由 飛鳥 於 2008-2-3 13:10 發表
只要瀏覽過相片的網民電腦中都會保留著這些照片。
就在『Temporary Internet Files』文件夾中。
原帖由 漁 童 於 2008-2-2 23:06 發表
他們涉嫌藏有藝人不雅及淫穢照,可供作發布用途。...
原帖由 飛鳥 於 2008-2-3 13:10 發表
只要瀏覽過相片的網民電腦中都會保留著這些照片。
就在『Temporary Internet Files』文件夾中。
歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |