香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 藝人裸照案鍾亦天或准保釋 [打印本頁]

作者: Rubber 時間: 2008-2-15 00:11 標題: 藝人裸照案鍾亦天或准保釋

黃仁龍同鄧竟成在保障市民人身自由係完全唔合格,
有咁多時間重要由報纸去送檢先, 佢兩位正正是土塑泥偶尸位素餐.

**********************

藝人裸照案鍾亦天或准保釋 (明報) 02月 14日星期四 11:25PM

被控涉嫌發布疑似藝人裸照的鍾亦天，上月被法官下令還押八星期，現時有可能獲准保釋。

警方以發布淫褻物品罪名檢控鍾亦天，他被法庭還押8個星期，明報上周將5張較早時在網上流傳的照片交予淫褻物品審裁處評級，淫審處昨日完成暫定評級，5張照片中只有兩張被評為淫褻物品，其餘3張被評為程度較輕的不雅物品。

由於有關照片被暫時評為不雅，律政司正與警方商議，是否准許案中首被告鍾亦天保釋。

立法會議員涂謹申認為，警方應先把照片送檢，但卻由明報送檢。警方有責任盡快主動向裁判官披露事實，讓裁判官再考慮鍾的保釋申請，無理由不告訴法庭，讓被告繼續還押。

作者: Bill4r 時間: 2008-2-15 02:39

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-14 11:11 AM 發表
黃仁龍同鄧竟成在保障市民人身自由係完全唔合格,
有咁多時間重要由報纸去送檢先, 佢兩位正正是土塑泥偶尸位素餐.

**********************

藝人裸照案鍾亦天或准保釋 (明報) 02月 14日星期四 11 ...

GOOD FOR 鍾亦天

黃仁龍同鄧竟成

警方應先把照片送檢，但卻由明報送檢。警方有責任盡快主動向裁判官披露事實，讓裁判官再考慮鍾的保釋申請，無理由不告訴法庭，讓被告繼續還押。

作者: Geisha 時間: 2008-2-15 11:22

鍾生擺明就係雞, 用嚟儆猴用的。
警方明知屈佢都要繼續屈, 用意就係話俾大家聽, 今日我可以屈鍾生, 明天就可以屈你！

作者: 羅友強 時間: 2008-2-15 11:30

引用:

原帖由 Geisha 於 2008-2-15 11:22 發表
鍾生擺明就係雞, 用嚟儆猴用的。
警方明知屈佢都要繼續屈, 用意就係話俾大家聽, 今日我可以屈鍾生, 明天就可以屈你！

香港的法律向來就是用來打壓窮人的！　

鍾生如果有錢比狀棍吸!　點會冇得保釋！

作者: Rubber 時間: 2008-2-15 12:17

有錢有面, 除咗可以自認不反對實有摸空姐大脾, 重可以選擇幾時出庭, 更可以得到法官信任, 無罪 (更無需省釋).

作者: 港奸剋星 時間: 2008-2-15 12:27

講咩都冇用
個八月十五因為未定罪的無罪之身,狠狠地被裁判官下令通櫃,八月十五不再是處男之身
一生美好時光,竟然有年春節已在囚室渡過
這兩件事,是金錢﹑精神﹑肉體都無法挽回或補償

作者: 飛毛腿 時間: 2008-2-15 14:13

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-15 00:11 發表
黃仁龍同鄧竟成在保障市民人身自由係完全唔合格,
...

港燦們俾班大狀灌所謂 "法治至高無上 " 迷湯灌到瘟瘟炖炖

對法庭班官屁都唔敢放一個

唔好忘記最後定奪被告可否保釋係裁判官唔係差頭同律政司 !

以為自己搵到問題源頭
可笑之處比得上硬膠成

作者: Rubber 時間: 2008-2-15 15:00

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-2-15 14:13 發表

港燦們俾班大狀灌所謂 "法治至高無上 " 迷湯灌到瘟瘟炖炖
對法庭班官屁都唔敢放一個
唔好忘記最後定奪被告可否保釋係裁判官唔係差頭同律政司 !

以為自己搵到問題源頭 ...

委任唔合格嘅裁判官, 責成司法, 唔係黃仁龍責任 ?
或者亂出拘捕令, 任喜好釋/執法, 唔係鄧竟成責任 ?
你未聽過 " 上有好者, 下必有甚焉者矣. "

作者: 休谷客 時間: 2008-2-15 15:18

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-15 00:11 發表
黃仁龍同鄧竟成在保障市民人身自由係完全唔合格,
有咁多時間重要由報纸去送檢先, 佢兩位正正是土塑泥偶尸位素餐.

**********************

藝人裸照案鍾亦天或准保釋 (明報) 02月 14日星期四 11 ...

無端端坐左兩星期監，都真係寃枉！　

作者: 無聊居士 時間: 2008-2-15 16:19

裁判官是屬於最初級法庭,他們的直屬最高領導人應為終審法院首席大法官,現在部分法官根本能力頗有問題,不能公正量刑及處理事件,如果唔係,就唔會出現轉貼一張相,要拘留八星期;但同樣轉貼百多張的,反而可以保釋的騎呢現象(當然會有人話第一個被告欠債,但是否等同有動機犯罪;如果按此邏輯,影相個位當事人有柄,其實都有動機去利照片繼續勒索班女明星繼續同他歡好,咁豈非更應該將他拘留),而家d法治,都真係幾兒嬉囉!

[ 本帖最後由無聊居士於 2008-2-15 16:20 編輯 ]

作者: Rubber 時間: 2008-2-15 16:25

乜驚慌唔係話佢有 50萬元嘅信用咭案... 咁釋放法又咁似阿嬌, 老董仄仄膊 [ 不再提即不存在..]

鍾亦天唔知有無人撑佢民事告港府非法拘留呢 ?

*************

鍾亦天獲撤控罪當庭釋放 (明報) 02月 15日星期五 03:30PM

律政司向法庭申請撤銷裝修工人鍾亦天涉及「發布淫褻物品」的控罪，並要求無條件釋放他，獲得批准。

控方指出，由於淫審處已將涉及照片裁定為不雅，故要求撤銷鍾亦天涉及「發布淫褻物品」的控罪，並無條件釋放他，獲得裁判官批准。

在女星裸照事件中，警方以「發布淫褻物品」控罪起訴鍾亦天，但由於淫褻物品審裁處日前本報要求就裸照作評級，其中3張照片被評為「不雅物品」，鍾亦天被控發布的一張相只屬「不雅」圖片，換言之，警方以「發布淫褻物品」罪提出檢控是錯誤決定。而鍾亦天因控罪已被還押超過兩星期。

作者: 飛毛腿 時間: 2008-2-15 17:25

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-15 15:00 發表

委任唔合格嘅裁判官, 責成司法, 唔係黃仁龍責任 ?
或者亂出拘捕令, 任喜好釋/執法, 唔係鄧竟成責任 ?
你未聽過 " 上有好者, 下必有甚焉者矣. "

成日話司法獨立, 一個律政司可以 " 責成司法 " ?

你做咗人大委員長後可以修改基本法
授權律政司去委任法官 , " 責成司法 "

硬膠成果種叫得意忘形吹水唔抹嘴
佢噏乜春都冇用, 亂出拘捕令都冇用
最後一關都係法廷判決
警方截取通訊條例就係樣辦
民間電台又係另一個辦

作者: peninsula 時間: 2008-2-16 10:39

引用:

原帖由 Bill4r 於 2008-2-15 02:39 發表
警方應先把照片送檢，但卻由明報送檢。警方有責任盡快主動向裁判官 ...

Justice is done!

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)