Board logo

標題: 重創鄧竟成........鍾亦天獲撤控罪當庭釋放 [打印本頁]
作者: 至尊豪庭9    時間: 2008-2-15 18:57     標題: 重創鄧竟成........鍾亦天獲撤控罪當庭釋放

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: amythin    時間: 2008-2-15 20:13

法律面前,淫人平等..........
作者: 牛牛    時間: 2008-2-15 21:57

佢都幾可憐





我係指鄧竟成
作者: 0^0    時間: 2008-2-16 02:05

引用:
原帖由 牛牛 於 2008-2-15 08:57 AM 發表
佢都幾可憐
我係指鄧竟成

鄧竟成 +  黃福全

警方以「發布淫褻物品」罪提出檢控是錯誤決定:



[ 本帖最後由 0^0 於 2008-2-15 13:13 編輯 ]
作者: Bill4r    時間: 2008-2-16 07:34

炮製冤獄警方死撐
16/02/2008

藝 人 慾 照 風 波 令 本 港 昨 日 度 過 執 法 及 司 法 史 的 黑 暗 一 天 。 在 淫 褻 物 品 審 裁 處 「 撥 亂反 正 」 ， 將 網 民 鍾 亦 天 涉 嫌 發 布 的 照 片 暫 評 為 不 雅 而 非 淫 褻 物 品 後 ， 遭 還 柙 逾 兩 周的 鍾 昨 獲 法 庭 正 式 撤 銷 發 布 淫 褻 物 品 罪 名 ， 當 庭 釋 放 。 但 「 告 錯 罪 」 的 警 方 及 律 政司 事 後 死 撐 檢 控 程 序 無 錯 ， 更 罕 見 地 「 同 室 操 戈 」 ， 加 入 公 眾 批 評 淫 審 處 的 行 列 ，質 疑 淫 褻 的 評 級 標 準 ： 「 唔 明 白 點 解 唔 係 淫 褻 ？ 」 盡 顯 部 門 間 缺 乏 溝 通 、 執 法 混 亂及 有 錯 互 相 推 諉 的 陋 習 。

警 務 處 助 理 處 長 （ 刑 事 ） 黃 福 全 在 鍾 亦 天 釋 放後 ， 聯 同 律 政 司 副 刑 事 檢 控 專 員 麥 偉 德 及 高 級 助 理 刑 事 檢 控 專 員 彭 寶 琴 召 開 記 者 會， 過 程 中 黃 全 程 面 黑 。 黃 表 示 ， 鑑 於 淫 審 處 將 涉 案 照 片 評 級 （ 結 果 為 不 雅 ） ， 警 方與 律 政 司 審 慎 考 慮 後 ， 決 定 撤 銷 鍾 亦 天 發 放 淫 褻 物 品 的 控 罪 。

黃 福 全 向 淫 審 處 發 難
雖 然 事 實 顯 示 警 方 告 錯 罪 ， 但 黃 福 全 力 撐 ， 警方 拘 控 鍾 亦 天 是 有 足 夠 證 據 ， 並 無 偏 離 一 般 處 理 手 法 ， 又 指 無 論 警 方 、 律 政 司 、 主審 法 官 加 上 鍾 本 人 亦 承 認 相 片 屬 淫 褻 。 至 於 為 何 不 先 評 級 再 檢 控 ， 黃 指 ， 根 據 法 例， 執 法 機 構 毋 須 先 評 級 ， 因 為 審 訊 過 程 中 ， 若 控 辯 雙 方 對 物 品 的 淫 褻 程 度 有 不 同 意及 懷 疑 ， 主 審 法 官 才 需 交 予 淫 審 處 ， 若 有 人 承 認 物 品 屬 淫 褻 ， 法 官 便 可 自 行 判 決 。

黃 福 全 一 再 否 認 警 方 有 任 何 犯 錯 及 疏 忽 ， 更 歸 咎 法 例 之 字 眼 ， 「 何 謂 淫 褻 ， 法 例 上講 得 唔 係 太 清 楚 ， 只 話 係 『 暴 力 、 腐 化 、 可 厭 』 ， 相 信 大 家 對 呢 六 個 字 ， 要 真 真 正正 演 繹 都 有 困 難 ， 警 方 是 基 於 過 往 經 驗 及 專 業 考 慮 來 決 定 。 」

黃 福 全 更 稍 帶 激 動 地 說 ， 「 過 去 曾 公 事 上 有 機 會 接 觸 呢 相 片 人 ， 無 一 個 置 疑 ， 話 唔 係 淫 褻 。 」 他 又 引 述 淫 審 處 審 裁 員 向 警 察 公 共 關 係 科 高 級 警 司 歐 陽 照 剛 指 出 ， 「 唔 明 白 相 片 點 解 係 不 雅 ， 而 唔 係 淫 褻 ？ 」

其 實 ， 各 政 府 部 門 在 處 理 鍾 亦 天 案 中 可 謂 錯 漏 百 出 ， 警 方 在 拘 控 鍾 亦 天 前 並 未 有 審慎 地 將 照 片 呈 交 淫 審 處 評 級 ， 又 在 鑑 別 照 片 時 將 不 雅 當 淫 褻 ， 結 果 鬧 出 「 警 隊 竟 不懂 淫 審 標 準 」 的 笑 話 。 而 「 把 關 」 的 律 政 司 ， 在 決 定 提 出 起 訴 時 亦 操 之 過 急 ， 亦 與警 隊 及 影 視 處 溝 通 混 亂 ， 令 事 件 陷 入 困 窘 。

影 視 處 無 主 動 巡 查 送 檢
司 法 機 構 方 面 ， 有 法 律 界 人 士 認 為 ， 原 審 裁判 官 郭 偉 健 當 日 作 決 定 時 可 能 攙 入 主 觀 因 素 ， 以 調 查 尚 未 明 確 的 詐 騙 案 作 為 不 准 保釋 理 據 ， 結 果 下 令 鍾 還 柙 長 達 八 周 ， 量 刑 太 重 ， 引 起 各 界 嘩 然 。 而 影 視 處 則 在 慾 照風 波 發 生 後 一 直 無 動 於 衷 ， 未 有 主 動 巡 查 網 上 色 情 資 訊 及 將 照 片 送 交 評 級 。 至 於 淫審 處 的 評 級 標 準 ， 則 在 鍾 獲 無 罪 釋 放 後 遭 到 警 方 質 疑 。

立 法 會 保 安 事 務 委 員 會 副 主 席 涂 謹 申 昨 力 數 黃 福 全 多 宗 罪 ， 指 黃 昨 午 四 時 半 召 開 記者 會 ， 但 當 時 法 庭 尚 未 處 理 完 鍾 亦 天 案 ； 其 次 黃 指 鍾 承 認 照 片 淫 褻 ， 但 該 口 供 卻 無呈 堂 ； 第 三 ， 黃 在 鍾 亦 天 獲 釋 後 竟 仍 抹 黑 他 ， 涂 不 諱 言 ： 「 我 請 警 務 處 處 長 約 束 佢 下 屬 ， 唔 可 以 為 一 個 助 理 處 長 拖 垮 整 個 警 隊 、 拖 垮 政 府 ﹗ 」
作者: 港奸剋星    時間: 2008-2-16 08:42

事件令人感到可怕的
是「律政司」當局沒有嚴格審查案件的內容及性質
便加以配合「警方」的起訴
另外
「裁判官」沒有因為呢件事去指摘「律政司」及「警方」的檢控程序及手段
反而指被告有問題,身為法官,根本沒有權利作道德審判,判詞亦見被告在法官眼中都係有罪的
這是同樣傷害了無罪的鍾亦天的名聲
我就建議司法覆核
呢位裁判官有必要賠償鍾亦天的損失
作者: peninsula    時間: 2008-2-16 10:21

引用:
原帖由 至尊豪庭9 於 2008-2-15 18:57 發表
明報) 02月 15日 星期五 03:30PM  ...
The police is all wrong!
作者: 飛鳥    時間: 2008-2-16 11:31

引用:
原帖由 Bill4r 於 2008-2-16 07:34 發表
炮製冤獄警方死撐
16/02/2008
司 法 機 構 方 面 ， 有 法 律 界 人 士 認 為 ， 原 審 裁判 官 郭 偉 健 當 日 作 決 定 時 可 能 攙 入 主 觀 因 素 ， 以 調 查 尚 未 明 確 的 詐 騙 案 作 為 不 准 保釋 理 據 ， 結 果 下 令 鍾 還 柙 長 達 八 周 ， 量 刑 太 重 ， 引 起 各 界 嘩 然 。  
拖欠銀行五十萬卡數犯法嗎？
警方唔好再撐啦，銀行都未出聲，差佬吵咩呢！
過去兩周鍾亦天唔使坐監，買六合彩賭波賭馬隨時贏大錢，五十萬濕濕碎啦。
家下警方搞臭鍾亦天個名，邊個肯請佢呢？絕對有理由要求政府賠償！

[ 本帖最後由 飛鳥 於 2008-2-16 11:32 編輯 ]
作者: Rubber    時間: 2008-2-16 11:44

黄福全 質疑 淫審處... 佢當佢自己係神.. ?

硬膠成 衰咗叫你來頂, 你做糗了, 影響硬膠成 形象架,
黄福全快的揾過個靚 來頂重好啦.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2008-2-16 11:45 編輯 ]
作者: 東碩    時間: 2008-2-16 12:09

成件事最可恥係警方,律政署,法官做錯左,個個都唔認,祇懂推卸責任,唔通窮人真係好蝦D?唔通真係當晒我地好傻,好天真?
作者: ericwong4362    時間: 2008-2-16 12:16

引用:
原帖由 東碩 於 2008-2-16 12:09 發表
成件事最可恥係警方,律政署,法官做錯左,個個都唔認,祇懂推卸責任,唔通窮人真係好蝦D?唔通真係當晒我地好傻,好天真?
呢个绝对系竟成仔…距以为立左大功添？出年升做"保安师长"(我屋企大厦门囗果D)
作者: mico    時間: 2008-2-16 12:46

艺人唔通特别受照顾.话拉人就拉人...哎
作者: Rubber    時間: 2008-2-16 13:57

『 暴 力 、 腐 化 、 可 厭 』
單用呢六個字可唔可以用嚟形容 [ 驚慌 ] 今次嘅做法.. ?
作者: mac8118    時間: 2008-2-16 15:37

能夠作出釋放的決定已經係簡接承認問題所在，但政府好似出親乜野問題都冇人需要負責？
作者: 飛毛腿    時間: 2008-2-16 16:46

引用:
原帖由 Rubber 於 2008-2-16 13:57 發表
『 暴 力 、 腐 化 、 可 厭 』
單用呢六個字可唔可以用嚟形容  今次嘅做法.. ?
到家陣都仲係迷信於法官至高無上, 神聖不可侵犯呢個神話
側埋一邊只識吠差佬

如果檢控官話上傳淫褻相係重罪
要求法庭重判
法庭同意係重罪, 判被告終生監禁
咁又賴差佬 ?

至於無厘頭砌個咩 " 腐化" 罪名
更加係莫須有   

睇下個官點講 :

郭(裁判官) 亦 指 出 ， 雖 然 案 件 未 經 正 式 審 理 ，
但 法 庭極 有 理 由 相 信 被 告 曾 上 載 涉 及 藝 人 的 照片 ；
他 批 評 被 告 的 行 為在 道 德 上 令 人 極 反 感  ，
他 上 載 照 片 時 相 中 人 完 全 無 法 防 範 ，對 知 名 人 士 傷 害 尤 深 。
郭 指 ， 人 與 生 俱 來 最 重 要 的 就 是 尊 嚴 ， 他 們有 權 決 定 身 體 部分 是 否 暴 露 人 前 ，
被 告 行 為 或 會 令 相 中 人 形 象 及 事 業 受 傷 害 ， 踐 踏 相 中 人 尊 嚴 。


如果換轉係硬膠成對傳霉講 : 雖然案件未經正式審理....警方極有理由相信....
被告行為令人極反感......
又陳罐 A 話 : 我地有權決定自己條野係咪暴露人前...關你地卵事 ? 你地吠乜  ?

你地會點反應 ?  
作者: 飛毛腿    時間: 2008-2-16 16:53

引用:
原帖由 東碩 於 2008-2-16 12:09 發表
成件事最可恥係警方,律政署,法官做錯左,個個都唔認,祇懂推卸責任,唔通窮人真係好蝦D?唔通真係當晒我地好傻,好天真?
咁警方, 律政署有冇係都要踩鍾仔一腳, 話  :
雖然條友未審, 我地有理由相信佢一定係罪犯
唔駛審都知呢條友係衰人, 乞人憎
今次放佢一馬, 算佢好彩
..... ?
作者: Rubber    時間: 2008-2-16 17:10

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2008-2-16 16:46 發表


到家陣都仲係迷信於法官至高無上, 神聖不可侵犯呢個神話
側埋一邊只識吠差佬

如果檢控官話上傳淫褻相係重罪
要求法庭重判
法庭同意係重罪, 判被告終生監禁
咁又賴差佬 ?

至於無厘頭砌個咩 &q ...
鬼叫佢阿頭亂噏二十四亂咁釋法.
裁判官同意皆因差佬/檢控(自己話) 有詐騙案.
今次責任大部份係差佬同檢控官.
皇仁仔單野係法官問題, 討論梗係一件自應還一件.

唔通你想香港o的裁判官可以好似大陸o的審判長咁自己出去查埋一份 ?
作者: Rubber    時間: 2008-2-16 17:16

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2008-2-16 16:53 發表


咁警方, 律政署有冇係都要踩鍾仔一腳, 話  :
雖然條友未審, 我地有理由相信佢一定係罪犯
唔駛審都知呢條友係衰人, 乞人憎
今次放佢一馬, 算佢好彩
..... ?
而家連告佢發放 [ 不雅 ] 物品都唔敢..  真係破脚鴨..
重有, 告佢就要告埋第二o的 曰本 AV 相...  等等..  唔係又俾人話選擇執法
到時可能要o係 大球場開庭先至可以坐得落班被告..
作者: 飛毛腿    時間: 2008-2-16 17:22

引用:
原帖由 Rubber 於 2008-2-16 17:10 發表


鬼叫佢阿頭亂噏二十四亂咁釋法.
裁判官同意皆因差佬/檢控(自己話) 有詐騙案.
今次責任大部份係差佬同檢控官.
皇仁仔單野係法官問題, 討論梗係一件自應還一件.

唔通你想香港o的裁判官可以好似大陸 ...
你都話一單還一單
硬膠成九噏法律同鍾仔無厘頭踎兩星期冇直接關係

唔通檢控官求乜其口糠糠話華叔有命案牽涉
所以連同非法廣播一同處理, 要踎拘留所一年半載待警方調查
冇表面證據, 有都要由法庭決定成立與否
如果法庭同意, 咁又話  " 責任大部份係差佬同檢控官 " ?
今次呢單野就係咁
口糠糠話有有詐騙案跟尾就信, 責在何方 ?
你老兄好似唔多清楚准唔准保釋完全係權在法庭 !
作者: pablo_aimar    時間: 2008-2-17 02:30

鄧竟成今次真係好錯...



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0