香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 張文光的言論 [打印本頁]

作者: 無謂之 時間: 2008-2-20 21:22 標題: 張文光的言論

剛在有線電視新聞得知，政府把廣播處長的招聘要求其中一項，要具備學位學歷，改為文憑加十五年傳媒工作經驗，政府解釋，原因為仍未請到人，在咨詢人力資料問後，鑑於行業的特性，傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現，所以現時具深厚資歷的傳媒人，未必具相關學位學歷，故降低要求，以便吸引更多人應徵，從而選出合適人選，出任廣播處長。當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。
張文光咁講，簡直是白痴，同埋在侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人，同佢反對敎統局要求教師具學歷的做法完全不同，作為一位立法會議員及公眾人物，他可以完全不負責的公開言論，到底他是否心理分裂及變態，他應該即時對受侮辱的傳媒人作出道歉及消失。

[ 本帖最後由無謂之於 2008-2-20 21:26 編輯 ]

作者: 0^0 時間: 2008-2-21 00:18

出任廣播處長並不需要大學學位????? 是為香港人的悲哀......

最低的要求.......，應該是要..........工商管理碩士 .......

作者: amythin 時間: 2008-2-21 00:27

叫阿牛,長毛去申請.............

作者: amythin 時間: 2008-2-21 00:28

應該是要MBA
Member of Beggar Association

作者: 港奸剋星 時間: 2008-2-21 08:37

俞琤都未讀大學喇,依家係商台副主席

作者: 飛鳥 時間: 2008-2-21 09:57

政府應該提高標准，要求至少要三十年管理公營廣播機構經驗！政府咁做就一定是尊敬港台啦！

作者: mickmick 時間: 2008-2-21 10:27

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-2-21 08:37 發表
俞琤都未讀大學喇,依家係商台副主席

俞琤紅褲子出身用左三十年青春到依家係商台副主席 , 後天努力都好重要

作者: mickmick 時間: 2008-2-21 10:44

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-20 21:22 發表
剛在有線電視新聞得知，政府把廣播處長的招聘要求其中一項，要具備學位學歷，改為文憑布陘揖播虼鴗H，在咨詢人力資料問後，鑑於行業的特性，傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現，所以現時具深厚資歷的傳媒人 ...

假設有個人傳理係大學學位畢業 , 13年傳媒資歷 , 佢讀文憑時同學 15年傳媒資歷 ,咁岩政府請左佢做廣播處長 , 真係吹脤用二年時間讀個學位 , 攪到自己唔夠15傳媒資歷

作者: 飛毛腿 時間: 2008-2-21 17:37

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-20 21:22 發表
張文光咁講，簡直是白痴， ...

有呢 d 白痴教育界人士
香港教育點會唔食蕉

作者: Rubber 時間: 2008-2-21 17:48

人在做, 天在看... 聲大並不是一定對的..
我對俞琤為人係有保留架.

作者: ada1128 時間: 2008-2-21 21:35

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-21 17:48 發表
人在做, 天在看... 聲大並不是一定對的..
我對俞琤為人係有保留架.

咁你張文光的言論有無保留呢

作者: FXO 時間: 2008-2-21 23:23

政府部門一向有其請人招募的準則, 廣播處長是D級, 改到D 級而唔使具備學位學歷, 唯一理由係想徇私,

香港真係無具學位學歷及十五工作經驗的傳媒人??

至於俞琤, 佢係做商台, 係私營機構.

作者: 港奸剋星 時間: 2008-2-22 00:13

大學畢業及十五年資歷的傳媒人其實都唔少,第一次請人時,戴健文呢類夠哂班的港台人都唔用,其餘廿幾人都唔用,依家就降低門檻,就算用番一個大學畢業的老手,話柄都會有,係人都知,擺明係過渡時期,之後就會玩完,邊個想臨老唔光彩退休先?
另外, 外間媒體人工咁高,好似無記總經理陳志雲年薪千萬,廣播處長呢?一年得廿萬咋.

作者: 毛球 時間: 2008-2-22 00:27

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-2-22 12:13 AM 發表
廣播處長呢?一年得廿萬咋.

文員咩?

作者: ada1128 時間: 2008-2-22 23:32

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-21 23:23 發表
政府部門一向有其請人招募的準則, 廣播處長是D級, 改到D 級而唔使具備學位學歷, 唯一理由係想徇私,

香港真係無具學位學歷及十五工作經驗的傳媒人??

至於俞琤, 佢係做商台, 係私營機構.

樓主好似話，張文光侮辱緊無學位，而有文憑加十五年傳媒工作經驗的人，咁其實你對張文光咁講，到底覺得點先，佢是否應該為失言，而要道歉呢

[ 本帖最後由 ada1128 於 2008-2-22 23:34 編輯 ]

作者: 港奸剋星 時間: 2008-2-22 23:58

點只呀
仲要下台!!!!!!!!
打倒教協

作者: ada1128 時間: 2008-2-23 00:12

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-2-22 23:58 發表
點只呀
仲要下台!!!!!!!!
打倒教協

點解關教協事

作者: FXO 時間: 2008-2-23 07:55

引用:

原帖由 ada1128 於 2008-2-22 23:32 發表

樓主好似話，張文光侮辱緊無學位，而有文憑加十五年傳媒工作經驗的人，咁其實你對張文光咁講，到底覺得點先，佢是否應該為失言，而要道歉呢

當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。

我想問張文光咁講，點解是白痴，又點樣侮辱左具文憑及十五工作經驗的傳媒人? 從何見得? 唔好無限上綱啦.

當個個部門既D級/首長都要有學位, 港台既就唔需要, 咁唔係侮辱港台係乜?

個個部門都會有具文憑及十五工作經驗的員工, 咁點解唔係所有門部的首長級招聘標準都降格單單係港台? 唔通香港/呢過世界上己沒有具學位及工作經驗的傳媒人?

正苦的公務員招聘守則幾時修訂過?

傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現

乜正苦只係承認香港的學位咋?

[ 本帖最後由 FXO 於 2008-2-23 07:57 編輯 ]

作者: COO 時間: 2008-2-23 12:57

如果可以接受這種條件既話，我建議香港政府各部門、各類職位、職級，都用這個原則招聘。實行配合新修定既人材移民香港 policies，將香港實行大解放！

作者: ericwong4362 時間: 2008-2-23 13:27

引用:

原帖由 COO 於 2008-2-23 12:57 發表
如果可以接受這種條件既話，我建議香港政府各部門、各類職位、職級，都用這個原則招聘。實行配合新修定既人材移民香港 policies，將香港實行大解放！

一早已经系啦…大学校长，三六零老总…等等都系

作者: kykyky121212 時間: 2008-2-23 22:11

其實政府為亞牛開路。

支持亞牛做處長。

原來俞x無學位:bird:，吾怪得炒大班篇文寫得咁能廢。:bird::bird:

作者: ericwong4362 時間: 2008-2-24 00:02

引用:

原帖由 kykyky121212 於 2008-2-23 22:11 發表
其實政府為亞牛開路。
支持亞牛做處長。
原來俞x無學位:bird:，吾怪得炒大班篇文寫得咁能廢。:bird::bird:

唔系嘛？地盘佬都可以做台长？甘我听日都去游下行，做下搞屎棍…

作者: 無謂之 時間: 2008-2-24 11:51

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-23 07:55 發表

當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。

我想問張文光咁講，點解是白痴，又點樣侮辱左具文憑及十五工作經驗的傳媒人? 從何見得? 唔好無限上綱啦.

當個個部門既D ...

[他的回應是，政府的做法，是侮辱港台]，我認為張文光咁講，即係話[具文憑及十五工作經驗的傳媒人]，他們無能力去管治港台，咁同侮辱[具文憑及十五工作經驗的傳媒人]又可分別。
如困你認為張文光的言論是正確的話，你可以支持佢，並發表你支持張文光的言論的理據。

作者: FXO 時間: 2008-2-24 15:04

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-24 11:51 發表

，我認為張文光咁講，即係話，他們無能力去管治港台，咁同侮辱又可分別。
如困你認為張文光的言論是正確的話，你可以支持佢，並發表你支持張文光的言論的理據。

乜佢有講過[具文憑及十五工作經驗的傳媒人，無能力去管治港台]咩? 呢的只不過係你自己既理解, 然後無限上綱.

佢講政府的做法，是侮辱港台，, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊, 是侮辱港台.

至於講到具文憑及十五工作經驗的傳媒人，有能力去管治港台，咁又不如再降為『高中畢業及十五年工作經驗的傳媒人』都可以做台長啦, 邊個反對, 邊個就係侮辱『高中畢業及十五工作經驗的傳媒人』.

作者: 無謂之 時間: 2008-2-24 22:27

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-24 15:04 發表

乜佢有講過具文憑及十五工作經驗的傳媒人，無能力去管治港台]咩? 呢的只不過係你自己既理解, 然後無限上綱.

佢講政府的做法，是侮辱港台，, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ...

------->

[佢講政府的做法，是侮辱港台，], 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... .....這正是因為支持張文光，而作出的無限上網

[ 本帖最後由無謂之於 2008-2-24 22:30 編輯 ]

作者: 無謂之 時間: 2008-2-24 22:28

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2008-2-24 19:57 發表
印象中，好似從報紙睇過，張聞申都好似係無 DEGREE

佢鐘意講什麼也可以，因為有人支持

作者: FXO 時間: 2008-2-25 06:52

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-24 22:27 發表
------->

, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... .....這正是因為支持張文光，而作出的無限上網

你反對張文光就可以胡思亂想, 無限上綱, 把自己的說話放到他人之口.

作者: riverjojo 時間: 2008-2-25 16:11

Politics 時事政局

張文光的言論相信唔係侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人 ,
我個人覺得政府的做法，是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , 如果冇港台對入職要求都好底 , 我個人覺得十五工作經驗係呢個職位太少 , 睇D電視記者做到新聞部阿頭都要二三十年啦 , 阿特首做到D級首長都要二十年啦 , 鑑於行業的特性十五工作經驗太少 ,文憑是冇問題二十年工作經驗會好d

作者: amythin 時間: 2008-2-25 16:46

鄭經翰可去申請................

作者: kcpw0n 時間: 2008-2-25 18:25

一個未能通過直選進入垃圾會之民主黨議員,
張聞肛只能當民主黨之門口狗,為民主黨發聲
反對政府.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-2-25 18:27 編輯 ]

作者: 11111186 時間: 2008-2-25 20:36

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-2-25 18:25 發表
一個未能通過直選進入垃圾會之民主黨議員,
張聞肛只能當民主黨之門口狗,為民主黨發聲
反對政府.

重有好多功能組利別既保皇擦鞋狗議員又點呢？

不如取消晒佢咯！

[ 本帖最後由 11111186 於 2008-2-25 20:39 編輯 ]

作者: 巴士茂李 時間: 2008-2-25 21:25

嘈乜吖？
呢個位根本係度身定做, 周老總最後咪堂而皇之登基囉！

作者: 無謂之 時間: 2008-2-25 22:41

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-25 06:52 發表

你反對張文光就可以胡思亂想, 無限上綱, 把自己的說話放到他人之口.

侮辱人的話，是由張光文說出的，請不要顛倒是非及無限上網

[ 本帖最後由無謂之於 2008-2-25 22:46 編輯 ]

作者: 無謂之 時間: 2008-2-25 22:45

引用:

原帖由 riverjojo 於 2008-2-25 16:11 發表
Politics 時事政局

張文光的言論相信唔係侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人 ,
我個人覺得政府的做法，是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , ...

[我個人覺得政府的做法，是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , ...]對於政府的做法，我都覺得會引人非議。但至於張文光的說法，也實在的有問題。

作者: FXO 時間: 2008-2-26 06:25

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-25 22:41 發表

侮辱人的話，是由張光文說出的，請不要顛倒是非及無限上網

請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.

作者: hny 時間: 2008-2-26 08:48

引用:

原帖由毛球於 2008-2-22 00:27 發表

文員咩?

係月薪16萬幾呀!!!!!!!!!!!!!!

作者: superheman 時間: 2008-2-26 09:45

大家有冇發覺張文光的思維前後矛盾 ? 想當年教育改革要求教師教基準試及格才可教英文, 張文光就大力反對並堅持教師的经驗可彌補專業資格, 但現在則指沒有學位是對港台的侮辱, 如此論推, 他以前又是否侮辱廣大的家長和學生呢 ?

作者: 熊魔鬼 時間: 2008-2-26 09:52

引用:

原帖由 巴士茂李 於 2008-2-25 21:25 發表
嘈乜吖？
呢個位根本係度身定做, 周老總最後咪堂而皇之登基囉！

唔係,
係咁啱政府幾日前降低左申請條件,
而又咁啱周先生呢幾日又突然有興趣過下處長癮,
呢d咪叫緣份囉.

作者: FXO 時間: 2008-2-26 10:04

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-26 09:52 發表

唔係,
係咁啱政府幾日前降低左申請條件,
而又咁啱周先生呢幾日又突然有興趣過下處長癮,
呢d咪叫緣份囉.

唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.

到時我都要召開記招, 宣佈申請.

作者: 熊魔鬼 時間: 2008-2-26 10:10

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-26 10:04 發表

唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.

到時我都要召開記招, 宣佈申請.

咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.

作者: FXO 時間: 2008-2-26 11:19

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-26 10:10 發表

咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.

多謝指導及支持.

作者: 無謂之 時間: 2008-2-26 22:17

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-26 06:25 發表

請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.

可以看38樓的意見
[大家有冇發覺張文光的思維前後矛盾 ? 想當年教育改革要求教師教基準試及格才可教英文, 張文光就大力反對並堅持教師的经驗可彌補專業資格, 但現在則指沒有學位是對港台的侮辱, 如此論推, 他以前又是否侮辱廣大的家長和學生呢 ?]

作者: 毛球 時間: 2008-2-26 22:21

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-26 10:04 AM 發表

唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.

到時我都要召開記招, 宣佈申請.

通常討論時本身理據不足, 都會以無限上綱黎加強效果.

作者: 毛球 時間: 2008-2-26 22:22

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-26 10:10 AM 發表

咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.

F兄有小學程度? 失敬失敬!

作者: 無謂之 時間: 2008-2-26 22:28

引用:

原帖由毛球於 2008-2-26 22:21 發表

通常討論時本身理據不足, 都會以無限上綱黎加強效果.

多謝你的支持

作者: 全軍盡 時間: 2008-2-26 22:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FXO 時間: 2008-2-26 22:40

睇下呢度有幾多人歧視有小學程度既人.

作者: 毛球 時間: 2008-2-26 22:45

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-26 10:40 PM 發表
睇下呢度有幾多人歧視有小學程度既人.

咪係, 熊魔真過份.

作者: 港奸剋星 時間: 2008-2-26 22:46

當年張文光係認為教師可以進修去達到資格
而唔係經驗
唔好歪曲真理去醜化你的敵人

作者: 全軍盡 時間: 2008-2-26 22:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2008-2-26 23:25

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-2-26 22:52 發表

進修=真理

咁日日迫車番學果一群小朋友咪=真理

咁不如求其上架校巴拉個鼻涕蟲去做處長喇..... 上�

而家都差唔多

作者: Rubber 時間: 2008-2-26 23:27

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-26 06:25 發表

請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.

點解無人答你嘅..

作者: Rubber 時間: 2008-2-26 23:29

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-26 22:17 發表

可以看38樓的意見

張文光真係經驗可以取代考試達標 ?

作者: 全軍盡 時間: 2008-2-26 23:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 熊魔鬼 時間: 2008-2-27 00:24

引用:

原帖由毛球於 2008-2-26 22:45 發表

咪係, 熊魔真過份.

我冇呀,
你千祈唔好學似周先生咁激動呀!

作者: 巴士茂李 時間: 2008-2-27 00:27

我讀得書少, 你地唔好呃我！
係唔係真係小學程度可以做大學效長先,
係我就去排定隊申請啦！
講真, 我好努力, 好叻㗎！
你地唔好歧視我呀！

作者: 熊魔鬼 時間: 2008-2-27 00:33

引用:

原帖由 巴士茂李 於 2008-2-27 00:27 發表
我讀得書少, 你地唔好呃我！
係唔係真係小學程度可以做大學效長先,
係我就去排定隊申請啦！
講真, 我好努力, 好叻㗎！
你地唔好?

政府有冇同你私下interview先?

作者: 全軍盡 時間: 2008-2-27 00:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FXO 時間: 2008-2-27 06:48

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-26 23:27 發表

點解無人答你嘅..

人地無講過, 佢地點答?

搬出38樓的意見, 重笑死人, 佢點見解教師基準試同呢次港台降格事件根本係兩回事, 風馬牛不相及,

作者: 熊魔鬼 時間: 2008-2-27 08:48

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-2-26 22:46 發表
當年張文光係認為教師可以進修去達到資格
而唔係經驗
唔好歪曲真理去醜化你的敵人

唔去歪曲人地既講法,
唔扣帽子,
班打手仲邊有咁多野鬧?

作者: 熊魔鬼 時間: 2008-2-27 08:56

香港已經有歧視法,
任何性質既歧視都可以投訴甚至控告,
周先生與其剩係識呱呱叫,
不如跑去平基會尋求協助啦.

作者: saltiwet 時間: 2008-2-27 09:29

我覺得唔係歧視佢, 好似有人請簽得名 ge accountant, 有條傻佬計數好叻走去應徵, 人地話佢quali 唔夠. 佢吠人地學歷歧視, 咁又得唔得 ?

作者: Rubber 時間: 2008-2-27 10:56

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-27 08:48 發表

唔去歪曲人地既講法,
唔扣帽子,
班打手仲邊有咁多野鬧?

係噃 "pressed for" 解 "施壓" 就真見證 "無語教學" 嘅成就.

作者: kcpw0n 時間: 2008-2-27 18:36

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-26 06:25 發表

請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.

張聞肛在教改之立場是"大力反對要求教師基準試及格才可教英文, 並堅持經驗可彌補專業資格"但今次事件就強調學歷之重要,否則會矮化和侮辱港台,這樣前後不一的言論是精神分裂還是先前在教改時欺騙和蒙蔽學生和家長呢.他的誠信是否有問題呢.這是否是在侮辱人的話呢.

作者: 港奸剋星 時間: 2008-2-27 19:04

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-2-27 10:36 發表

張聞肛在教改之立場是"大力反對要求教師基準試及格才可教英文, 並堅持經驗可彌補專業資格"但今次事件就強調學歷之重要,否則會矮化和侮辱港台,這樣前後不一的言論是精神分裂還是先前在教改時欺騙和 ...

當年張文光係認為教師可以進修去達到資格
而唔係經驗
唔好歪曲真理去醜化你的敵人
因為你的歪理根本打不倒張文光的真理

作者: 無謂之 時間: 2008-2-27 21:11

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-27 08:56 發表
香港已經有歧視法,
任何性質既歧視都可以投訴甚至控告,
周先生與其剩係識呱呱叫,
不如跑去平基會尋求協助啦.

並不是所有歧視都在受理範圍

作者: superheman 時間: 2008-2-28 00:36

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-2-27 07:04 PM 發表

當年張文光係認為教師可以進修去達到資格
而唔係經驗
唔好歪曲真理去醜化你的敵人
因為你的歪理根本打不倒張文光的真理

Ok, according to Cheung's statement, a person without U degree can also improve himself by continue study and experience. If so, why Cheung insist only U degree holder is qualified for the application ?

作者: FXO 時間: 2008-2-28 06:30

引用:

原帖由 superheman 於 2008-2-28 00:36 發表

Ok, according to Cheung's statement, a person without U degree can also improve himself by continue study and experience. If so, why Cheung insist only U degree holder is qualified for the ap ...

因為政府架構中, D5既最低入職條件其中一項係有大學學位.

作者: superheman 時間: 2008-2-28 11:52

Well, the headline of this thread is 張文光的言論. We are not talking about how right of wrong of Govt decision. And I only comment Cheung's statement, in my opinion, Cheung's statement is not logicial and inconsistence with his previous mindset.

That's is all my comment, and I will not respond anymore on this tropic !

作者: FXO 時間: 2008-2-28 13:54

headline of this thread 點講都好, 張文光的言論卻是針對正苦降格而講, 佢點唔合邏輯呢?

作者: V.V 時間: 2008-2-28 17:02

Firstly I declare I'm not a guy who has any prejudice against the Democratic Party.

I relly don't understand why Cheung Man Kong said so in a such high profile ~???

His speech only will push Gov't to repair RTHK faster, without any advantages to RTHK Lor~~

Why, Mr Cheung~??!!!

Now, Sir D Tsang and the DAB must be laughing happily ga ja bcoz they suddenly have a helping arm for free~~

作者: 飛毛腿 時間: 2008-2-28 17:14

慾照事件佔據報紙頭版廿九幾日
犯民政棍鵪鶉咁開聲又唔係, 唔開聲又曝光率下降
真係五內如焚

家下好囉, 有位入製造話題
張聞肛帶頭一吠, 老中青們又可以跟尾吠餐飽

作者: 無謂之 時間: 2008-2-28 21:41

引用:

原帖由 superheman 於 2008-2-28 11:52 發表
Well, the headline of this thread is 張文光的言論. We are not talking about how right of wrong of Govt decision. And I only comment Cheung's statement, in my opinion, Cheung's statement is not logi ...

多謝你的見解，我其實都唔明，點解有d網友，會因為要支持張文光，而去轉移視線，另外，我再講多一次(其實已經講咗幾次)政府要降低入職要求，其實真的有問題，張文光的話的確有侮辱成份。

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)