Board logo

標題: [原創] 竟然有人質疑聖經既權威性，卻不能提出證據或分析 [打印本頁]
作者: 雄叔2007    時間: 2008-4-11 11:39     標題: 竟然有人質疑聖經既權威性，卻不能提出證據或分析

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 藍叔    時間: 2008-4-11 11:48

竟然有人盲信聖經既權威性，卻不能提出證據或分析

簡直不知所謂

[ 本帖最後由 藍叔 於 2008-4-11 13:59 編輯 ]
作者: 雄叔2007    時間: 2008-4-11 12:41

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cintaku    時間: 2008-4-11 13:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kenny01    時間: 2008-4-11 14:10

呢度既基督徒普遍都係偏執一點
可能好多教徒唔會上呢個以成人網起家既網站

響香港,我所認識既教徒並不是這樣旳....
作者: 藍叔    時間: 2008-4-11 14:16

引用:
原帖由 雄叔2007 於 2008-4-11 12:41 發表
聖經係神既話語, 成功解釋左世上好多人類唔能夠解釋既問題, 而且更多次應驗左預言.
例如約書亞停住日月「一天」以色列復國預言?
作者: ericwong4362    時間: 2008-4-11 19:15

引用:
原帖由 cintaku 於 2008-4-11 13:58 發表


？經係？既話語, 成功解釋左世上好多人類唔能夠解釋既問題, 而且更多次應驗左？？.

邪經係魔既話語, 成功解釋左世上好多人類唔能夠解釋既問題, 而且更多次應驗左咒語
.
睇下你呢句話，由對立面來講，都 ...
哈哈，讲野唔好甘寸禾！好多乜教徒会买凶做你世界架！
作者: cintaku    時間: 2008-4-12 00:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ericwong4362    時間: 2008-4-12 00:54

引用:
原帖由 cintaku 於 2008-4-12 00:50 發表

雄叔好好人，唔做世界�H。
佢正在「暸解」中，好應該正反推敲；
而且我只話佢知，同一句話，可以有不同的理解，
對佢的「暸解」有益有幫助！
雄叔食盐多过你食米啦！…雄叔，可？
作者: saltiwet    時間: 2008-4-12 06:20

就創世記開始解說天與地的結構就不真實了,在十幾世紀, 加里諾提出地圓說更被教會逼害.
作者: cintaku    時間: 2008-4-12 09:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: peter4030    時間: 2008-4-13 05:39

在別處見到這一句， 沒傻仔，那會有神棍。  發人深醒。

[ 本帖最後由 peter4030 於 2008-4-13 01:08 編輯 ]
作者: 雄叔2007    時間: 2008-4-13 17:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: saltiwet    時間: 2008-4-13 20:23

可以佢地係打正基督徒個招牌做事呢. 一個爛蘋果就足夠令成箱退貨.
作者: 西南風    時間: 2008-4-15 11:58

嗱，雄叔、證據同分析丫。自已做功課喇。

http://forum.timway.com/f/thread-178393-1-3.html
作者: 雄叔2007    時間: 2008-4-15 12:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cintaku    時間: 2008-4-15 13:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: blackdog    時間: 2008-4-15 14:50

我個人唔覺得聖經有什麽權威性，只看它是一部歷史書吧..
作者: cintaku    時間: 2008-4-15 16:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雄叔2007    時間: 2008-4-15 16:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kenny01    時間: 2008-4-15 17:04

引用:
原帖由 雄叔2007 於 2008-4-15 16:31 發表


聖經有好多史實證明. 呢期係亞視講既方舟就係證據之一.
唔該唔好用呢個節目來解釋方舟啦...

我就係因為呢個節目而睇唔起影音使團既,要証實方舟真係正存在,就要用真憑實句,否則就會淪為...達文西密碼..

無實學既宗教,係無可能流傳幾百年重係咁興盛既,如果企響個盲目反基督位,會有好多野見唔到...
作者: ericwong4362    時間: 2008-4-16 10:27

引用:
原帖由 blackdog 於 2008-4-15 14:50 發表
我個人唔覺得聖經有什麽權威性，只看它是一部歷史書吧..
历史书？未够格！历史系真既，圣经好似只系一本故事书吧了…
作者: ericwong4362    時間: 2008-4-16 10:31

引用:
原帖由 雄叔2007 於 2008-4-15 16:31 發表


聖經有好多史實證明. 呢期係亞視講既方舟就係證據之一.
三国时期既孔明都有好多史实证明，呢期上影既三国见龙卸甲就系证据之一！
作者: tindayyan    時間: 2008-4-28 08:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0