Board logo

標題: 「醜陋的中國人」還是少提吧 [打印本頁]

作者: cintaku    時間: 2008-5-5 11:21     標題: 「醜陋的中國人」還是少提吧

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雄叔2007    時間: 2008-5-5 11:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FXO    時間: 2008-5-5 11:44

借問一聲, 你睇過柏楊既「醜陋的中國人」未?
作者: 雄叔2007    時間: 2008-5-5 12:27

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hny    時間: 2008-5-5 13:29

坦白講,中國人又唔係靚仔喎????
作者: denny    時間: 2008-5-5 17:47

引用:
原帖由 hny 於 2008-5-5 05:29 發表
坦白講,中國人又唔係靚仔喎????
有,陳冠希係靚仔.....
作者: 雄叔2007    時間: 2008-5-5 17:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 理魯竇    時間: 2008-5-5 21:04

我就唔曉咁高深鼣央A

但好想問下邊一個國家鴾H唔醜陋?
作者: 飛毛腿    時間: 2008-5-6 18:57

引用:
原帖由 理魯竇 於 2008-5-5 21:04 發表
我就唔曉咁高深鼣央A

但好想問下邊一個國家鴾H唔醜陋?
高貴優雅的白種洋大人
你幾時聽過有人話醜陋的英國人, 瑞士人, 德國人...... ?
作者: Rubber    時間: 2008-5-6 19:44

不定義, 又怎可有共識..
胡胡混混, 不正就是不做不錯..  果然有公社遺風..

說 [醜陋的中國人] 時, 常人討論, 自然是用柏楊的 [醜陋] 定義來討論.
柏陽早作定義, 不論不談, 本末倒置,  難道未看先評 ?

自視高人一等, 不中聽就批評不愛國, 抬摃 ?  還不是扣人帽子,
不去切實回應列舉的例子 ( 如 胡佳 blog 文 內容 )
顧左右言他, 又是那樣   " 真理越辯越明 " ?


閣下論斷別人如此這般, 那人如何如何..  應是狀元之輩, 得益于魯迅先生不小..

   阿Q 沒有法﹐祇得另外想出報復的話來﹕“你還不配……”這時候﹐又彷彿在他頭上的是一種高尚的光榮的癩頭瘡﹐並非平常的癩頭瘡了﹔但上文說過﹐阿Q是有見識的﹐他立刻知道和〈犯忌〉有點抵觸﹐便不再往底下說。

  閒人還不完﹐只撩他﹐於是終而至於打。阿Q在形式上打敗了﹐被人揪住黃辮子﹐在壁上碰了四五個響頭﹐閒人這才心滿意足的得勝的走了﹐阿Q站了一刻﹐心裡想:“我總算被兒子打了﹐現在的世界真不像樣……”於是也心滿意足的得勝的走了。
.... 阿Q也心滿意足的得勝的走了﹐他覺得他是第一個能夠自輕自賤的人﹐除了〈自輕自賤〉不算外﹐餘下的就是〈第一個〉。狀元不也是〈第一個〉麼﹖....
作者: cintaku    時間: 2008-5-7 01:41

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: keve0223    時間: 2008-5-7 08:13

引用:
原帖由 FXO 於 2008-5-5 11:44 發表
借問一聲, 你睇過柏楊既「醜陋的中國人」未?
你又睇過未, 對此書有何讀後感?
作者: Rubber    時間: 2008-5-7 12:54

引用:
原帖由 cintaku 於 2008-5-7 01:41 發表

數數看,共七段文字,東拉西扯,七拼八湊,又天馬行空,
似乎廣博卻雜亂,究竟想說什麼呀?你
又 嗤....   

[ 定義 ] ---
   嘗聞某自詡中國文化,  可知 [ 定羲 ]- 制, 政也 ?
   子曰 : 道之以政, 齊之以刑, 民免而無恥;  道之以德,齊之以禮, 有恥且格.
   有政尚未能免於無恥, 况無政乎 ?..  


胡混 ---  ".. [ 普世標準 ]..還是照發達國家的遊戲規則玩遊戲。否則,輕則「杯葛」,重則狂轟爛炸殲滅。 "

中共從不分析標準合理否 ?   "胡混" 一句 " 不合國情 "...  是心虛 ? 無研究 ?
   心虛 ?   國家又從何可站起 ?
   無研究 ?   某祖師豈非說過.. 無研究就無發言權 ?...  爾等實不應有違.
   可是真相太醜, 不可以之示人 ?

阿 Q 遊戲文章而矣..  未知可有似曾相識
作者: FXO    時間: 2008-5-7 13:32

引用:
原帖由 keve0223 於 2008-5-7 08:13 發表


你又睇過未, 對此書有何讀後感?
好多年前睇過咯, 本書家擱左係書櫃.

讀後感?  咪醜陋的中國人囉!
作者: 理魯竇    時間: 2008-5-7 20:00

引用:
原帖由 cintaku 於 2008-5-7 01:41 發表

數數看,共七段文字,東拉西扯,七拼八湊,又天馬行空,
似乎廣博卻雜亂,究竟想說什麼呀?你
睇開 D 啦,
近期此君打得英文多
打返中文,
咪變返中國人?
好醜陋喎,
心大心細,
咪講到論論盡盡囉。





作者: cintaku    時間: 2008-5-8 00:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: keve0223    時間: 2008-5-8 09:20

引用:
原帖由 FXO 於 2008-5-7 13:32 發表


好多年前睇過咯, 本書家擱左係書櫃.

讀後感?  咪醜陋的中國人囉!
我都有此書而且已經融會貫通, 讀後感就係中國人係醜陋囉
作者: Rubber    時間: 2008-5-8 11:17

引用:
原帖由 cintaku 於 2008-5-8 00:15 發表
原來是揹著書包的,難怪天馬行空的不著邊際,還酸溜溜的。
此際我腦海中不禁浮起一個人物的樣子來:
“他身材很高大;青白脸色,皱纹间时常夹些伤痕;
一部乱蓬蓬的花白的胡子。
穿的虽然是长衫,可是又脏又破,似乎十多年没有补,也没有洗。
他对人说话,总是满口之乎者也,教人半懂不懂的。”
那是上世紀初的人物,孔乙已的樣兒。
現代大概隨很多事的顛倒,連模樣都要刮目相看也未定,
然而酸餿的味兒卻似乎永恆得聞者欲嘔。

既然已經聞到,且儘管試下強忍辟餿。
市井之中本也有約定俗成的文化,只都是不成文的「定義」。
比如今天此地菜攤上掛的牌:「菜心二斤六元一斤四元」。
無論文句、斤價都不合「制,政也」的定義,但普羅大眾都無異議,照價買賣。
只有揹書包的才會喝道:「有政尚未能免於無恥, 况無政乎 ?.. 」
你恐怕還不知道,普羅大眾的日子大概都在這種毋庸「定義」中過,
要說這是「胡混」吧?恐怕只有不吃人間煙火的才會這樣覺得。
至於「心虛」、「無研究」等皆為「中共」的事,應徑直責問「中共」,
而非進入市井見人都當是「風車」,再行挑戰。

看來,「討論」下去,只有陷我沾多些酸餿,和跟著神經錯亂,沒別的好處。
今天閱報有這樣的一段消息,抄給揹書包的人看看:
《原載7/5經濟日報》
股神巴菲特的副手、巴郡副主席芒格(charlie munger)表示,
“問問你自已,與幾十年前相比,中國是更好了還是更差勁?
答案是,中國正朝著正確的方向前進。
我認為,
對於你不喜歡的人,在某些問題上死死揪住不放的做法,是最糟糕的。”
學你酸酸地說一句:外國人尚且懂「向前看」中國,況中國人自已乎?
孔孟學說己上千年, 自然有點陳舊味, 怎及毛語錄神氣活現.
細說中華文化 ?  

4 元 1 斤, 買多有折扣, 這正是 [ 潛規則] , 自然不過亦是規則, 竟然可以大造文章... 引人發噱.  

你引述了中央的話, 自然要問問有何焯見, 認為值得引述 ?  原來一球過去, 竟然是 [ 請問中央 ]...
明白明白..  受教..

[ 向前看 ]; [ 向錢看 ] ?  問不同的人自有不同理解.. 中國進步是一寸一寸的爭回來的..
我巳說過, 我看到的願景 比你看到滿足的井口要大 .  推動中國前進的不會是叩頭的人.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2008-5-8 15:36 編輯 ]
作者: cintaku    時間: 2008-5-9 08:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2008-5-9 10:07

迷失亢奮,堪稱「勇士」;「願景」宏遠,目標「風車」。 ....... 尋章摘句, 東拼西凑 然 ?

幻覺錯覺,夢遊狂躁,「請問中央」?「明白明白.. 」...... 瞠目結舌, 無言以對 乎 ?

「前」「錢」不分,「不同理解」?在這井底,還有他人?.....  醬缸浮沉, 捨汝其誰 共?

自說自話,天馬行空;識得食飯,未知米貴。..... 為虎作倀, 胸無–策 耶 ?

多乎哉?不多也。..........  禮義廉 ?  皆未得..
作者: cintaku    時間: 2008-5-9 15:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深圳港燦    時間: 2008-5-9 19:44

醜陋的港燦...........................




歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0