Board logo

標題: 漠視民意瀆職玩法 　朋比為奸縱放淫媒 [打印本頁]
作者: 資深大漢奸    時間: 2008-5-7 13:26     標題: 漠視民意瀆職玩法 　朋比為奸縱放淫媒

漠視民意瀆職玩法 　朋比為奸縱放淫媒
07/05/2008



壹 傳 媒 旗 下 刊 物 《 壹 本 便 利 》 兩 年 前 因 刊 登 當 時 未 成 年 少 女 歌 手 李 蘊 的 濕 身 性 感 照 ， 成 為 本 港 首 家 涉 嫌 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 而 被 檢 控 的 報 刊 ， 但 裁 判 官 卻 指 相 片 與 性 無 關 ， 判 該 刊 無 罪 ， 引 起 公 眾 嘩 然 。 律 政 司 其 後 在 公 眾 壓 力 下 提 出 上 訴 ， 但 上 周 二 再 被 高 院 原 訟 庭 駁 回 。

由 於 該 案 的 判 決 影 響 深 遠 ， 且 和 社 會 公 眾 的 看 法 大 相 徑 庭 ， 曾 就 該 事 件 先 後 通 過 譴 責 壹 傳 媒 動 議 的 十 八 區 區 議 會 ， 以 及 對 該 事 件 極 為 關 注 的 社 會 團 體 及 學 者 ， 對 此 結 局 甚 表 不 滿 ， 一 致 要 求 律 政 司 向 終 審 法 院 提 出 上 訴 ， 彰 顯 公 義 ， 不 可 輕 易 將 宣 淫 販 賤 、 毒 害 青 少 年 的 壹 傳 媒 放 生 。 遺 憾 的 是 ， 律 政 司 回 覆 本 報 時 稱 ， 他 們 「 已 要 求 原 訟 庭 就 該 裁 決 在 法 律 上 能 否 成 立 ， 作 出 判 決 」 ， 「 從 整 體 考 慮 ， 控 方 不 會 就 此 案 提 出 上 訴 」 。

高 院 裁 決 洩 露 天 機
律 政 司 的 回 覆 ， 等 於 向 我 們 宣 稱 ， 對 於 該 案 他 們 已 經 盡 了 力 ， 由 於 沒 有 勝 訴 的 希 望 ， 所 以 只 有 接 受 高 院 的 裁 決 。

眼 見 政 府 和 壹 傳 媒 朋 比 為 奸 ， 面 對 愈 來 愈 嚴 峻 的 形 勢 ， 我 們 已 退 無 可 退 。 再 退 一 步 ， 等 於 認 同 壹 傳 媒 販 賣 兒 童 色 情 的 做 法 ， 等 於 認 同 司 法 機 構 玩 弄 法 律 、 包 庇 淫 媒 的 醜 行 ， 等 於 背 叛 社 會 公 義 ， 更 等 於 放 棄 數 以 萬 計 受 到 社 會 不 良 風 氣 荼 毒 、 墮 入 淫 賤 陷 阱 中 的 青 少 年 。 所 以 ， 我 們 不 能 再 退 ， 而 且 ， 要 堅 決 向 律 政 司 說 「 不 」 。 如 果 他 們 仍 漠 視 民 意 ， 一 意 孤 行 ， 那 我 們 只 有 堅 持 吶 喊 ， 喚 醒 社 會 的 良 心 ， 讓 狼 狽 為 奸 的 港 英 餘 孽 和 淫 賤 傳 媒 在 社 會 公 義 的 力 量 面 前 發 抖 ！

一 直 以 來 ， 司 法 機 構 和 壹 傳 媒 之 間 的 曖 昧 關 係 已 是 公 開 的 秘 密 。 壹 傳 媒 旗 下 刊 物 一 百 零 七 次 違 反 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 罪 成 而 獲 輕 判 ， 以 及 無 數 的 縱 放 私 情 早 已 為 人 側 目 ， 由 於 他 們 大 權 在 握 ， 旁 人 難 以 揭 開 秘 幕 ， 捉 姦 在 床 ， 但 這 次 高 院 原 訟 庭 法 官 的 判 詞 ， 卻 不 打 自 招 的 暴 露 了 兩 者 之 間 的 秘 密 。

高 院 法 官 賴 磐 德 在 「 李 蘊 濕 身 照 」 一 案 的 上 訴 判 案 理 由 書 中 強 調 ， 律 政 司 上 訴 的 原 因 耐 人 尋 味 ， 似 乎 是 想 法 庭 就 一 些 不 影 響 判 決 的 事 情 表 達 意 見 。 賴 磐 德 直 言 這 並 非 法 庭 的 工 作 ， 又 揭 露 律 政 司 在 上 訴 中 並 無 要 求 高 院 推 翻 原 審 的 事 實 裁 決 ， 意 味 上 訴 注 定 要 失 敗 。

從 整 個 案 件 的 檢 控 過 程 中 ， 我 們 可 以 看 到 ， 律 政 司 由 始 至 終 都 無 心 做 事 。 在 第 一 次 檢 控 時 ， 律 政 司 並 沒 有 做 足 夠 的 準 備 ， 他 們 明 知 該 案 的 重 點 在 於 《 壹 本 便 利 》 利 用 未 成 年 少 女 的 性 感 照 ， 挑 逗 讀 者 的 慾 望 ， 以 求 促 銷 的 企 圖 ， 但 卻 沒 有 將 檢 控 的 重 點 放 在 這 上 面 ， 反 而  重 照 片 的 內 容 ， 是 否 達 到 兒 童 色 情 的 標 準 ， 由 於 兒 童 色 情 的 標 準 並 沒 有 明 確 的 界 定 ， 結 果 一 如 他 們 所 料 ， 《 壹 本 便 利 》 被 判 無 罪 。

本 來 ， 就 算 是 第 一 次 檢 控 時 有 所 疏 忽 ， 律 政 司 大 可 在 向 高 院 上 訴 時 ， 要 求 高 院 考 慮 被 告 的 意 圖 及 該 案 對 社 會 的 嚴 重 影 響 ， 推 翻 原 審 裁 判 官 的 裁 決 。 可 惜 ， 他 們 只 是 要 求 高 院 釐 清 原 審 裁 判 官 的 法 律 觀 點 ， 並 無 要 求 推 翻 原 審 的 事 實 裁 決 ， 這 等 於 說 ， 他 們 並 不 希 望 改 變 原 審 裁 決 的 結 果 ， 一 開 始 就 將 自 己 設 計 成 敗 訴 的 角 色 ， 有 意 讓 《 壹 本 便 利 》 逃 出 生 天 。 在 這 種 巧 妙 布 局 之 下 ， 高 院 法 官 便 順 水 推 舟 再 次 作 出 被 告 無 罪 的 判 決 。 不 過 ， 雖 然 律 政 司 是 玩 法 高 手 ， 高 院 法 官 的 判 詞 卻 洩 露 了 天 機 ， 令 有 人 施 苦 肉 計 、 放 生 《 壹 本 便 利 》 的 意 圖 無 所 遁 形 。

製 造 亂 象 烏 煙 瘴 氣
很 明 顯 ， 這 個 個 案 將 會 成 為 令 政 府 難 以 自 圓 其 說 的 問 題 個 案 。 因 為 ， 如 果 政 府 認 為 判 決 結 果 合 理 ， 則 等 於 否 定 了 十 八 區 區 議 會 的 代 表 性 ， 向 所 有 的 婦 女 團 體 、 社 會 輿 論 摑 了 一 巴 掌 ， 以 法 官 的 個 人 觀 點 取 代 了 社 會 的 道 德 標 準 ， 將 來 影 響 深 遠 ， 遺 禍 無 窮 。

如 果 政 府 認 為 判 決 結 果 不 合 理 ， 說 明 律 政 司 的 檢 控 程 序 出 錯 ， 或 法 律 觀 點 有 嚴 重 問 題 ， 律 政 司 拒 絕 上 訴 ， 更 有 漠 視 民 意 、 瀆 職 玩 法 的 嫌 疑 ， 那 政 府 就 應 該 嚴 肅 對 待 ， 找 出 問 題 的 源 頭 予 以 解 決 ， 並 用 盡 所 有 方 法 ， 改 變 原 判 結 果 ， 還 社 會 一 個 公 道 。

事 實 上 ， 這 個 個 案 只 是 香 港 社 會 問 題 的 冰 山 一 角 ， 因 為 香 港 回 歸 以 來 ， 港 英 餘 孽 和 國 際 反 華 勢 力 一 直 互 相 勾 結 ， 借 司 法 問 題 和 「 一 國 兩 制 」 玩 角 力 ， 由 於 遊 戲 規 則 由 他 們 定 ， 裁 判 是 自 己 人 ， 所 以 ， 多 次 的 角 力 結 果 都 是 有 利 於 反 中 亂 港 勢 力 的 一 方 。

在 小 問 題 上 ， 他 們 利 用 司 法 手 段 重 創 愛 國 愛 港 人 士 ， 狙 擊 對 社 會 有 責 任 感 、 忠 實 報 道 事 實 的 正 義 傳 媒 ， 目 的 是 要 阻 嚇 所 有 反 對 他 們 出 賣 國 家 民 族 利 益 的 人 ， 造 成 「 反 中 亂 港 有 獎 ， 愛 國 愛 港 受 罰 」 的 事 實 。

在 大 問 題 上 ， 他 們 利 用 司 法 結 果 挑 撥 港 人 的 國 家 民 族 感 情 ， 在 「 一 國 兩 制 」 的 路 上 埋 下 炸 彈 ， 製 造 香 港 的 亂 象 ， 目 的 是 要 令 香 港 的 繁 榮 告 終 ， 令 七 百 萬 人 失 去 生 計 ， 藉 以 證 明 「 一 國 兩 制 」 失 敗 ， 讓 香 港 回 歸 到 殖 民 地 的 歷 史 。

這 次 ， 司 法 當 局 在 「 李 蘊 濕 身 照 」 一 案 中 露 出 了 狐 狸 的 尾 巴 ， 證 明 有 人 玩 弄 法 律 程 序 ， 有 心 放 生 反 中 亂 港 的 壹 傳 媒 ， 中 央 政 府 和 特 區 政 府 都 應 該 正 視 這 個 問 題 ， 嚴 肅 處 理 ， 藉 此 機 會 重 整 香 港 司 法 系 統 ， 改 變 烏 煙 瘴 氣 的 亂 象 。

最 近 ， 台 灣 揭 出 黑 幕 重 重 的 十 億 元 新 台 幣 「 金 錢 外 交 」 醜 聞 ， 涉 案 者 有 行 政 院 副 院 長 、 外 交 部 長 及 國 防 部 副 部 長 等 高 官 ， 他 們 全 部 引 咎 辭 職 ， 向 市 民 謝 罪 。 令 人 感 慨 的 是 ， 香 港 也 自 詡 為 民 主 、 廉 潔 的 政 府 ， 為 何 卻 可 以 容 忍 司 法 機 構 瀆 職 玩 法 ， 漠 視 民 意 ， 包 庇 淫 賤 傳 媒 ， 挑 戰 傳 統 道 德 ， 作 出 和 香 港 民 意 背 道 而 馳 的 裁 決 呢 ？
作者: 八皇爺    時間: 2008-5-7 14:24

事件說明香港的司法獨立，中國人反對台獨、疆獨、藏獨，但沒想到香港法庭早已獨立，香港法官想點判就點判，無人能管。
作者: COO    時間: 2008-5-7 14:39

引用:
原帖由 八皇爺 於 2008-5-7 14:24 發表
事件說明香港的司法獨立，中國人反對台獨、疆獨、藏獨，但沒想到香港法庭早已獨立，香港法官想點判就點判，無人能管。
大陸 d 判官可厲害得多，可以自行與被告、原告接觸，談談如何擺平，講惦數就找條似樣既法例來做依據，進行宣判。呢種社會特色主義既裁判，夠哂識時務。

唔怪得知有雞都唔做，要改行做法官啦。
作者: 20thcb    時間: 2008-5-7 15:05

說香港真係選擇性執法.

明報半裸vincy(分分鐘當年未成年),   東方新地樂基兒吸乾黎明, 啜X 都無事.
作者: COO    時間: 2008-5-7 15:12

引用:
原帖由 20thcb 於 2008-5-7 15:05 發表
說香港真係選擇性執法.

明報半裸vincy(分分鐘當年未成年),   東方新地樂基兒吸乾黎明, 啜X 都無事.
多謝前律政司司長 梁愛詩 樹立放生榜樣，讓大家感覺到司法、立法和執法上的溫情和大方既一面。



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0