香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 吳志森﹕為何塌的都是學校和醫院？ [打印本頁]

作者: denny 時間: 2008-5-15 15:22 標題: 吳志森﹕為何塌的都是學校和醫院？

【明報專訊】四川世紀大地震，溫家寶總理親赴災區，對官兵發出指示，對災民表達安慰，跌倒流血，不顧勞累，夙夜匪懈。目睹哀鴻盈野，瓦礫遍地，溫總傷心欲絕，激動不已。

溫總關心基層，把人民的生活都記掛在自己心上。天災人禍，溫總都是第一時間，奔赴災區最前線。幾個月前，南方雪災，溫總在火車站對滯留回不了家的民工喊話。再幾個月前，煤礦人禍，也見到溫總在安慰死難者家屬。在礦穴、在窰洞、在飯堂、在尋常百姓家，都可以見到總理的身影。毫無疑問，溫總的確是人民的好總理。

全國好像就只靠溫總一個人

但我們只有一個溫總呀！全國上下，大小事情，都要溫總親力親為，其他千千萬萬的官員們跑哪裏去了？溫總，你累壞了！如果溫總不到現場，不在災區，底下的人，就好像沒有動力，不懂工作，月前的雪災，不是出現過類似情况嗎？你閃電似的去了又來，突擊檢查，揭出怠惰官僚。全國好像就只靠溫總一個人，我們龐大的國家機器，的確出了很大問題。

溫總，你看見嗎？今次7.8級大地震，不少中小學和醫院都倒塌了，數百上千的莘莘學子、體弱病人，瞬間活埋，凶多吉少。有內地記者，在國新辦的記者會問了一個政治非常不正確的問題：為何震塌的不少是學校和醫院？政府樓房倒塌的卻很少？那位救災官員結結巴巴的回應了十幾分鐘，仍是答非所問，後來知道某縣的民政局大樓也震塌了，他好像找到一根救命草似的，說政府大樓也有倒塌，有人命傷亡，不過媒體的關注點都在學校醫院而已。

溫總，你能真正面對確實回答這個問題嗎？鄉鎮學校，長期經費不足，一些落後農村，即使沒有地震，只要遇上稍為大一點的雨，學校都可能倒塌，學生就在這些危房裏，冒着生命危險，期望用知識來改變命運。

教育醫療經費匱乏，但鄉鎮政府卻可以豪花千萬過億，蓋一個貌似北京天安門，或類近美國白宮的政府建築群體，以滿足他們的虛榮心，從中抽水的貪婪慾。

溫總，你在前線指揮之餘，請真正關心孩子，用具體行動改變孩子的命運。也請關注那位勇敢的記者，她在不適當的時間問了不正確的問題，可能要面對後果。

今次的地震因震央在地下二十公里.一般地面樓宇會受到嚴重破壞.再好的防震樓宇都不能有作用.當時中國四川震央百公里地方.地面每秒鐘上下波幅高達1.16米.大家可以想像的防震樓宇是否無事.

作者: ngtungsee 時間: 2008-5-15 15:50

那些只顧自肥的鄉,鎮,縣,市幹部在今次大地震後會唔會感到內疚???

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-15 17:49

>>>找到一根救命草似的

爛果寫手連續幾日亂吠
吠埋 d 乜七天譴中共啦, 貪污, 冇人權會導至最後地震啦...
每日語無倫次, 稍有良知嘅人都表示厭惡
再係咁吠都唔知再吠乜好
終於吳志森條智障廢柴以為自己搵到 "救命草" 似的

開眼嘅人都睇得到電視畫面
好多民房根本夷為平地
一間民房居住人數有限
而一間學校, 醫院倒塌前閒閒地聚集幾百人
倒塌後被埋被困人數最多
救援隊伍一到自然重點搜救人數最多地方
而且救細路仔永遠都係最優先處理
電視新聞聚焦點自然係學校醫院
唔通搜救隊撲去搜民房睇下廚房廁所有冇人被困 ?
話我黑心都咁話
吳志森呢 d 福佳睇佢幾時屋企冧落嚟

作者: keve0223 時間: 2008-5-15 18:44

呢個世界何來有天譴, 如果有肥佬黎仲點會肥屍大隻肚滿腸肥, 仲係度幸災樂禍, 如果有天譴肥佬黎做咁多陰衰野, 死十次都唔夠, 呢班仆街呢個時候講D咁野肯定係屎忽癢想俾人插啦, 心理變態到令人反感

作者: ngtungsee 時間: 2008-5-15 20:11

肥佬黎肥屍大隻肚滿腸肥咪遲早唔係中風就係心臟病發.

作者: kcpw0n 時間: 2008-5-15 20:25

引用:

原帖由 keve0223 於 2008-5-15 18:44 發表
呢個世界何來有天譴, 如果有肥佬黎仲點會肥屍大隻肚滿腸肥, 仲係度幸災樂禍, 如果有天譴肥佬黎做咁多陰衰野, 死十次都唔夠, 呢班仆街呢個時候講D咁野肯定係屎忽癢想俾人插啦, 心理變態到令人反感

其實報應呢件0野,係肥佬黎長命百歲,腦筋清醒,但百病纏身,死唔去和孤獨終老冇人送終,俾天收就係啦!!!!

作者: saltiwet 時間: 2008-5-15 20:56

咒佢有嘜用, 天下事咁多, 理都理唔曬. 中國人就是沒有一個核心思想, 就如一盤散沙. 領導想中國好, 下面的就想辦法歪曲佢, 助就自己發大財.

作者: keve0223 時間: 2008-5-15 21:16

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2008-5-15 20:11 發表
肥佬黎肥屍大隻肚滿腸肥咪遲早唔係中風就係心臟病發.

起碼條賤種都叫享受過食好住好, 如果我係個天就連屎都唔俾條契弟食

作者: kenny01 時間: 2008-5-16 00:30

最簡單原因, 因為事發在日間....
當然有好亦有壞...
在夜間發生, 死亡既人會多幾倍
但在日間發生.....學校醫院就擠滿了人..

什麼言論都可以, 什麼想法都可以
始終覺得這個時候不應談這些....
想想有什麼辦法可以幫忙才對......

作者: 飛鳥 時間: 2008-5-16 09:09

只能說吳志森用是嘴巴思考，課室和醫院病房的房間面積大，抗震能力差，在大地震中支柱比較少大房間容易倒塌。

如此簡單的原因為何想不到？

作者: ivan99 時間: 2008-5-16 09:32

引用:

原帖由飛鳥於 2008-5-16 09:09 發表
只能說吳志森用是嘴巴思考，課室和醫院病房的房間面積大，抗震能力差，在大地震中支柱比較少大房間容易倒塌。

如此簡單的原因為何想不到？

7.8級地震足以將全鎮夷為平地，就算抗震能力强都難逃此一劫。吳志森條洋狗唔知係冇知定係儍。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2008-5-16 09:35 編輯 ]

作者: cintaku 時間: 2008-5-16 09:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2008-5-16 09:38

引用:

原帖由 cintaku 於 2008-5-16 09:33 發表
吳志森、李怡是什麼東西？
文販，賣文為生的小販而已！

你錯，他們不是賣文為生的小販，正確是賣屎忽為生的屎忽鬼。

作者: breatharian 時間: 2008-5-16 18:47

哈，好彩中共無你地咁天真, 護主都要睇下主人諗咩先好

校舍若偷工減料會嚴肅處理 (16:27)
2008年5月16日

住房和城鄉建設部部長姜偉新說，會徹查學校在地震中倒塌的原因，若發現有偷工減料，會嚴肅處理。

姜新偉說，今地震震度達10至11級，比國家要求建築物有7級抗震度為高，以致大部份樓房倒塌，他亦注意到有很多學校在地震中倒塌，雖然亦發現，學校附近的建築物也有倒塌，但亦不排除學校建設有偷工減料的情況出現。

他說，現在的工作中心在於救人救助，建築是否有問題的數據還沒出來，但一旦總結經驗後，查出來是有偷工減，就會嚴肅處理。

作者: keve0223 時間: 2008-5-16 18:50

醫院學校人多死傷後當然會著重佈道, 不代表其他建築物沒有破壞

作者: kcpw0n 時間: 2008-5-16 20:00

連政見對立和國土有爭議之國家都對災區提出救援支援和給予致電慰問,但香港2個文棍對此大天然巨災之發表言論,真令人齒冷,正PK.

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-17 09:52

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-16 18:47 發表
哈，好彩中共無你地咁天真, 護主都要睇下主人諗咩先好

校舍若偷工減料會嚴肅處理 (16:27)
2008年5月16日

住房和城鄉建設部部長姜偉新說，會徹查學校在地震中倒塌的原因，若發現有偷工減料，會嚴肅處理。 ...

咪學足洋主人 CNN 個套手法, 一幅相剪裁一忽出黎

成個記者招待會成粒幾鐘
只摘錄一句說話就當執到大乜咁
拿, 話埋你知
個問題係鳳凰衛視記者問
唔只一個問題
姜偉新答呢段說話之前有上文下理

作者: 八皇爺 時間: 2008-5-17 10:18

有沒有想過建得越高的教學樓倒下傷亡就越慘重？
四川災區根本不應該建樓，應該建平房，平房瓦礫之下生存機會比教學樓高。

作者: ericwong4362 時間: 2008-5-17 10:31

引用:

原帖由 八皇爺 於 2008-5-17 10:18 發表
有沒有想過建得越高的教學樓倒下傷亡就越慘重？
四川災區根本不應該建樓，應該建平房，平房瓦礫之下生存機會比教學樓高。

寻日岩岩睇完discovery，四川地区无错系位于地震区，但专家话三千年先至会有一次能量释放，问题系唔知处於个遁环既头或系尾，所以好多学者同专家都会忽略左危险性…

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 10:39

據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....

妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來

大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既真係會有機會發生, 希望國家領導經過今次教訓, 唔可再以發展就是一切, 控制下d地方政府啦

作者: 八皇爺 時間: 2008-5-17 10:52

引用:

原帖由 ericwong4362 於 2008-5-17 02:31 發表

寻日岩岩睇完discovery，四川地区无错系位于地震区，但专家话三千年先至会有一次能量释放，问题系唔知处於个遁环既 ...

重建不久就會展開，香港政府過去興建過許多臨時房屋區，那些用木材搭建的兩層臨時房屋我都住過幾年，應能夠解決災民幾年的居住難題。

作者: 理魯竇 時間: 2008-5-17 13:35

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 10:39 發表
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....

妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來

大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既 ...

枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。

再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。

「妄視環保, 破壞生態, 過渡建設...」
同這次地震有乜野關係呀？

無野講都唔好亂咁 up，
正 PK。

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 14:02

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-17 13:35 發表

枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。

再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。 ...

唔講道理,唔比討論就話人pk....呢d咪比人話憤青既原因...怎pk法....ko你就得...

日本當年想佔領中國, 就真係有一派人既想法係找片樂土, 無火山無地震威脅,乜你唔知咩...

講美國, 你地唔係好憎既咩, 美國地震我無咁關心架喎, 人地內政你又想理呀, 咁唔好怪人管中國點做啦喎...

讀中國歷史既都知中國既土地係霸返來架啦, 每一次中土強大, 就係周邊民族小國災難既開始...外國係咪, 都係架, 都唔明家d低能仔係乜野思想, 每次討論一件事既時候, 剩係識講, 邊度邊度都係咁...

咁你咪開條thread講邊度0羅...都唔知乜野係討論, 九唔搭八...

中國咁大, 我地個政府又係全球最成功做到強製政策既典範, 三峽都移平咁多地方,搬走咁多人, 點解唔可以將地震高危地區既人搬走, 唔作為密集居住既地區, 改做其它發展呢...

呢d都唔比討論, 見到就發難, 呢d叫害國, 唔係叫愛國呀...盲炳....

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 14:05

p.s. 雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅.....

作者: 資深大漢奸 時間: 2008-5-17 14:06

快啲叫美国唔好埋霸埋咁多地方, 地震,風災,龍卷風地區唔應該住人添....

美国咁大, 美国又係超級大国,全球霸住, 點解唔可以將地震,風災,龍卷風高危地區既人搬走, 唔作為居住既地區, 改做其它發展呢...

[ 本帖最後由資深大漢奸於 2008-5-17 14:22 編輯 ]

作者: 熙官 時間: 2008-5-17 14:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 14:20

對號入座一次....
專家就一定唔係..

尋晚飯局先同朋友講過, 一次響台灣出trip, 發生左一次台灣人覺得沒大不了的輕微地震,
對我來說卻是難以忘懷, 那身處大地下的無力感, 不是身歷, 真難感受那感覺...

和現在還在四川的朋友聊天....他們白天睡, 晚上不敢睡.......心裡多怕也有....

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-17 14:31

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 14:02 發表

唔講道理,唔比討論就話人pk....呢d咪比人話憤青既原因...怎pk法....ko你就得...

...

贊成贊成, 講得好

......講人地
網上口水戰之嘛
冇必要當殺父仇人咁

郁 D 就 PK, 低能仔, 盲炳, 死契弟 ....

呢d咪比人話憤老中青

既原因

共勉之

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 14:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 14:39

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-17 14:31 發表

贊成贊成, 講得好
......講人地
網上口水戰之嘛
冇必要當殺父仇人咁
郁 D 就 PK, 低能仔, 盲炳, 死契弟 ....
呢d咪比人話憤老中青既原因

共勉之

唔會主動話人....
但打必還手, 罵必還口
尤其是對住呢d人...

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 14:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 14:42

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 14:38 發表

咦？

咁講北極呀，非洲呀未開發地區咪無風無震永享太平.....

又係轉左去第二邊....

唔重視呢d問題, 吃苦的已不是我們下一代而是這一代

可能你不明白,在管制不力的國內, 發展引起既污染有多嚴重

不是每個指出國內問題的, 都是為了抨擊國家的...

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 14:43

來說是非者....便是是非人

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 14:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keve0223 時間: 2008-5-17 14:46

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-17 13:35 發表

枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。

再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。 ...

講得好四川自古是中國領土, 咁都叫霸, 都唔知咩道理, 四川仍天府之國, 沃野千里唔通要放棄, 地震仍不慣常既天災, 只可嘆句無奈

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 14:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: breatharian 時間: 2008-5-17 15:04

條條thread都係咁，核心問題當睇唔到，捉到字蝨就幾個a/c圍，唔係就出口傷人。對人唔對事，仲講咩討論

作者: 毛球 時間: 2008-5-17 15:24

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 10:39 AM 發表
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....

妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來

大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既 ...

嘩, 見你忍左幾日, 發作起上黎真係亂晒龍.

割讓國土叫輸, 擁有國土叫霸.
地震區住人叫不應該, 依家冇事冇幹如果"要求"高原藏區人民向中原富庶地移居可能會被罵干涉人權.
國家發展不前叫領導無能, 發展帶來的不利為全球必經之路卻指是國家之罪.
環保問題不只外國, 中國近年一樣已經重視, 凡事必有一個過程, 死人冧樓後要檢討不過都要講d實際d既. 唔係就只係廢話.

作者: 毛球 時間: 2008-5-17 15:38

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 02:05 PM 發表
p.s. 雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅.....

現代人類既發展本來就違反大自然, 不如我地全人類自我了斷, 好過俾天譴.

仲想苟且偷生既, 快快帶頭一家大細剝光豬奔向大自然過弱肉強食的日子.

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 17:22

引用:

原帖由毛球於 2008-5-17 15:38 發表

現代人類既發展本來就違反大自然, 不如我地全人類自我了斷, 好過俾天譴.

仲想苟且偷生既, 快快帶頭一家大細剝光豬奔向大自然過弱肉強食的日子.

咁香港就唔使法律管理污染啦...

染布既水就直接流入維多利亞港,其至入水庫啦

要講得咁極端就乜都唔好講, 剩係講水一樣野

唔知你有冇見過國內有大量未經處理流入大海呢??

要對人唔對事我就習慣, 要亂罵咪繼續0羅...

咁耐有冇見我響度寫"九龍公園"0丫 ????

作者: kenny01 時間: 2008-5-17 17:24

引用:

原帖由毛球於 2008-5-17 15:24 發表

嘩, 見你忍左幾日, 發作起上黎真係亂晒龍.

割讓國土叫輸, 擁有國土叫霸.
地震區住人叫不應該, 依家冇事冇幹如果"要求"高原藏區人民向中原富庶地移居可能會被罵干涉人權.
國家發展不前叫領導無能 ...

我有舉例子....三峽工程就強迫幾萬人搬過, 唔係好遠既歷史...

環保例大陸隨時比香港寫得好, 可惜執行時總被$$蓋住隻眼....

唔理???過幾年吃埋吃埋就知.....到時後悔可太遲了...

其實呢d問題, 連國家領導都覺得重要, 要改善,
偏偏一響度講, 就反而咁多人覺得係攻擊祖國...

好笑不???/

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-17 17:26 編輯 ]

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 19:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 毛球 時間: 2008-5-17 19:12

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 05:24 PM 發表

我有舉例子....三峽工程就強迫幾萬人搬過, 唔係好遠既歷史...

環保例大陸隨時比香港寫得好, 可惜執行時總被$$蓋住隻眼....

唔理???過幾年吃埋吃埋就知.....到時後悔可太遲了...

其實呢d問題, 連國家領導都覺得重要, 要改善,
偏偏一響度講, 就反而咁多人覺得係攻擊祖國...

好笑不???/

三峽工程係為乜? 無無謂謂? 國家應該做d乜?

既然已經開始環保工作, 有d人偏偏仍舊將此作為話柄, 係唔update定係搵野黎講? 中國幅員之大, 各地政府執行之手法及積弊, 唔係一朝一夕可徹底改善, 眼見國家管理越來越開明進步, 有些人還是喜歡百事批評, 說三道四, 好話不說多句, 愛之深, 責之切? 封建年代呀?

作者: 毛球 時間: 2008-5-17 19:19

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 05:22 PM 發表

咁香港就唔使法律管理污染啦...

染布既水就直接流入維多利亞港,其至入水庫啦

要講得咁極端就乜都唔好講, 剩係講水一樣野

唔知你有冇見過國內有大量未經處理流入大海呢??

要對人唔對事我就習慣, ...

版主善忘, 唔知極端既言論惹來極端既回應, 明知你唔會剝光豬.

我之前既言論已經講過

, 唔係冇做環保工作, 係版主一句抹煞啫.

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-17 02:05 PM 發表
p.s. 雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅.....

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 19:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-17 19:28 標題: 有冇人話比我聽，呀書霸佢....

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 毛球 時間: 2008-5-17 19:31

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 07:28 PM 發表
又兜左去邊呀...............

去左九龍公園.

作者: saltiwet 時間: 2008-5-17 21:01

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 14:38 發表

咦？

咁講北極呀，非洲呀未開發地區咪無風無震永享太平.....

d土人互相仇殺, 以前用茅, e+用ak, 佢地人禍也不淺.

作者: 飛鳥 時間: 2008-5-17 23:26

台灣血的教訓：校舍易倒塌

　【明報專訊】四川大地震中，各縣市多所中小學校舍倒塌，令數以萬計師生慘被活埋。原來早於1999年曾遭遇大地震災禍的台灣，其地震研究中心事後已總結指出，校舍的長走廊及廣設玻璃窗等建築設計均不利抗震，須及早加固。有本地工程師認為，校舍聚集無數學生，和醫院同應列作抗震度最高的城市建築。

　須及早加固提高抗震度

　1999年9月21日台灣南投發生7.3級大地震，造成逾2400人死亡，台灣「國家地震工程研究中心」事後總結指出，全台有1958間校舍受破壞，是受破壞最嚴重的建築物之一。台灣當局後來分析校舍耐震能力，認為校舍有多項建築設計不利抗震，其中校舍多以長型設計，二樓以外設長型走廊供學生休憩出入，外側無柱支撐，造成沿走廊耐震力嚴重不足；另外，校舍因加強採光而廣設玻璃窗，令支柱長度縮短，亦減低抗震能力。校舍柱內埋藏多種水電、污水等不同管道，亦使支柱之有效面積大幅降低。「9．12」地震後，台灣已對全台校舍展開加固工程。

　在今次四川大地震中，在重慶、都江堰等重災區都有中小學校舍完全倒塌；研究災害防災工作的香港大學副校長李焯芬認為，一般校舍和平房建築設計同樣安全，但因校舍是小朋友聚集之地，其抗震度值得高度關注，在美、日等發達國家，學校和醫院均列為城市的關鍵建築，抗震水平均須高於一般平房。

　但李焯芬指出，他曾走訪四川山區等較落後地區，「就算打風落雨也會令校舍倒塌」，憂慮當地乏資源建優質校舍。資深工程師陳延年不同意台灣研究指校舍抗震力較低。他認為，四川有大量校舍在地震中倒塌，主要是當地建築質量太低。

　香港大學地球科學中心總監、前土力工程處長麥隆禮博士指出，在高空圖片可見汶川最少有7處山泥傾瀉，他估計汶川上游還有更大規模山泥傾瀉，災情更為嚴重。

作者: chdchan 時間: 2008-5-17 23:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kykyky121212 時間: 2008-5-18 00:04

大陸建築商一定偷工減料

。這是常識，大家記吾記得大亞灣核電廠都話放漏鋼筋

，你話一般建築物點會落足料。
地震是天災，豆腐樓是人禍。
希望國民在災難後會醒覺，國民的素質會提昇。

作者: kenny01 時間: 2008-5-18 02:01

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 19:03 發表

見兄台文章，幾乎每篇都有重點提及到個「我」字，真係......

都唔知你係論政還是在賣我，真係越睇越難頂.........

so.....

個人意見唔比響度講

作者: kenny01 時間: 2008-5-18 02:05

引用:

原帖由毛球於 2008-5-17 19:12 發表

三峽工程係為乜? 無無謂謂? 國家應該做d乜?

既然已經開始環保工作, 有d人偏偏仍舊將此作為話柄, 係唔update定係搵野黎講? 中國幅員之大, 各地政府執行之手法及積弊, 唔係一朝一夕可徹底改善, 眼見國家管理越 ...

三峽工程本身就充滿爭議, 誰說一定是好事???

既然已經開始環保????有人???

唔係一朝一夕,係開放改革廿年, 情況越來越壞, 誰說環境保護管理得越來越好

作者: kenny01 時間: 2008-5-18 02:06

引用:

原帖由 全軍盡 於 2008-5-17 19:26 發表

嘩！！！乜黎架！！

我都好奈冇寫“香港公園”同“濕地公園”喇？？？咁我係唔係贏左呀

贏

原來過來政版係為呢d.....你贏曬...好未

作者: kenny01 時間: 2008-5-18 02:07

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-17 15:04 發表
條條thread都係咁，核心問題當睇唔到，捉到字蝨就幾個a/c圍，唔係就出口傷人。對人唔對事，仲講咩討論

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-18 02:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-18 02:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-18 02:17

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 全軍盡 時間: 2008-5-18 02:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 毛球 時間: 2008-5-18 02:28

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-18 02:05 AM 發表

三峽工程本身就充滿爭議, 誰說一定是好事???

既然已經開始環保????有人???

唔係一朝一夕,係開放改革廿年, 情況越來越壞, 誰說環境保護管理得越來越好

充滿爭議就是不好? 政治管理有多少事沒爭議性的, 該甚麼都不做吧.

誰說中國開放改革廿年來就有環保意識, 就係急速發展帶來的環境破壞致近幾年間開始推行環保, 時間有先後, 進程要時間, 唔好咩都撈埋一齊講.

作者: kenny01 時間: 2008-5-18 02:35

中國在1982年已經有水土保特工作條例......

作者: 毛球 時間: 2008-5-18 02:56

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-18 02:35 AM 發表
中國在1982年已經有水土保特工作條例......

如果內地有條例就係代表執行無誤了, 大家就唔駛晌度日嘈夜嘈啦. 近年來中國政府對環保已經越來越重視, 對環境構成污染既工業都受到嚴格規管, 為合乎資格所增加的成本不菲, 競爭力不夠的陸續被淘汰.

作者: kenny01 時間: 2008-5-18 03:06

對"十一五"既環保成效我會樂觀其成...
希望兩年後得到既好消息, 而唔係避而不談啦

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-18 14:24

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-16 18:47 發表
哈，好彩中共無你地咁天真, 護主都要睇下主人諗咩先好

校舍若偷工減料會嚴肅處理 (16:27)
2008年5月16日

住房和城鄉建設部部長姜偉新說，會徹查學校在地震中倒塌的原因，若發現有偷工減料，會嚴肅處理。 ...

成件事最令人覺得可笑就係呢樣.

無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.

唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?

作者: 飛鳥 時間: 2008-5-18 14:55

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-18 14:24 發表

成件事最令人覺得可笑就係呢樣.

無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.

唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, ...

不知道你想說什麼，你願意救災的謝謝你，幸災樂禍也可以！

作者: KMY89 時間: 2008-5-18 15:25

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-18 14:24 發表

成件事最令人覺得可笑就係呢樣.

無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.

唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, ...

哦，死幾萬人你重會"覺得可笑就係呢樣"。

Kmy 就覺得笑得出果D怕且都唔係人 wor (無指明係邊個)

作者: KMY89 時間: 2008-5-18 15:33

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-18 14:24 發表

成件事最令人覺得可笑就係呢樣.

無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.

唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, ...

Quoted

我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?

Unquoted

唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？

兩件事拉得埋黎講？九唔答八。

咁，張子強打靶，你學到d乜野？

作者: FXO 時間: 2008-5-19 10:25

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-18 15:33 發表

Quoted

我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?

Unquoted

唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？

兩件事拉得埋黎講？九 ...

係華東/都係中國領土, 莫非都生死不相往來?

當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？

乜叫一代傳一代, 乜叫薪火相傳? 以你既講法, 難怪中五千年歷史, 仍是一團糟.

作者: 熙官 時間: 2008-5-19 10:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 熙官 時間: 2008-5-19 10:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2008-5-19 11:14

引用:

原帖由熙官於 2008-5-19 10:41 發表
唔識可以選擇閉口.
想請教那一國家可以準確預測地震時間和地點?
美國? 日本?

打開份馬經，14隻馬都有人貼，中咗就雞乸咁大嗰字圈佢出來，等如d玄學者話豬年屬狗的人會發一樣。

作者: breatharian 時間: 2008-5-19 11:22

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-18 15:33 發表

Quoted

我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?

Unquoted

唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？

兩件事拉得埋黎講？九 ...

以你呢個邏輯，咁如果幾十年後再地震咪...................................

作者: 熙官 時間: 2008-5-19 11:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FXO 時間: 2008-5-19 12:06

有冇聽過曲突徙薪既故事?

作者: 電腦奇俠 時間: 2008-5-19 12:09

今次的地震因震央在地下二十公里.一般地面樓宇會受到嚴重破壞.再好的防震樓宇都不能有作用.當時中國四川震央百公里地方.地面每秒鐘上下波幅高達1.16米.大家可以想像的防震樓宇是否無事.

冇錯, 禾日本個老友都話一般深層地震, 就算去到8級, 同一般淺層地震d震法完全不同, (禾唔係專家, 但禾日本朋友之前講幾年前北海道一次7.4級地陣, 所感受d震撼並不那麼強....) 點都好, 喺香港禾地點都冇可能感受到災難一刻.都係o個句, 積極喇!

作者: kenny01 時間: 2008-5-19 13:50

事件去到一週後, 我覺得可以討論一下

有些事真的要反省的..

例如
1.係咪真係有豆腐樓, 唔係指責找人背鑊, 而係實事求事咁睇下響震區起樓係咪要有特別指引, 有冇貪官令平民白死

2. 唔同既災難, 係咪可以有早一點預備, 甚至模擬救災練習 (因為華東水災做得比較好, 雪災那次失預算, 今次無能為力), 大家都讚同今天有過千億儲備既中國係比以前富裕了, 有無可能每年拿些錢來防災呢

3.今次對傳媒開放係好成功, 証明中國係可以開放既, 可唔可以接納一d民間組織既建立呢, 如果外國既無信心, 咁香港既東華三院保良局得唔得呢? 呢d民間慈善組織可以填補到政府既不足, 錢放在那裏, 可能更善用於災民, 不只生活上, 還包括心靈上...

作者: ivan99 時間: 2008-5-19 14:02

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-16 09:32 發表

7.8級地震足以將全鎮夷為平地，就算抗震能力强都難逃此一劫。吳志森條洋狗唔知係冇知定係儍。

7.8級地震=250個炸廣島時原子彈强度，昨日修正為8級地震，每加0.1級加一倍强度，即是250x2再x2=1000原子彈强度，1000原子彈强度，試問有乜建築物可逃此一劫，都係嗰句，吳志森條洋狗唔知係冇知定係儍。

作者: 理魯竇 時間: 2008-5-19 14:41

遲下可能會有人講，
地震局故意提高地震強度，
可以孭少 d 鑊。

信否？

作者: ivan99 時間: 2008-5-19 14:49

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-19 14:41 發表
遲下可能會有人講，
地震局故意提高地震強度，
可以孭少 d 鑊。

信否？

絕對要為香港之言論自由

，我最鍾意寸嗰d話香港冇乜乜自由，物物自由的人。

作者: breatharian 時間: 2008-5-19 14:57

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-19 14:02 發表

7.8級地震=250個炸廣島時原子彈强度，昨日修正為8級地震，每加0.1級加一倍强度，即是250x2再x2=1000原子彈强度，1000原子彈强度，試問有乜建築物可逃此一劫，都係嗰句，吳志森條 ...

http://umedia.nddaily.com/#20080516-31

真係唔多，不過如果無塌既都係學校會死少好多細路

[ 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-19 14:59 編輯 ]

作者: ivan99 時間: 2008-5-19 15:08

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-19 14:57 發表

http://umedia.nddaily.com/#20080516-31

真係唔多，不過如果無塌既都係學校會死少好多細路

應該係，唔係上課時地震會死少好多細路。

作者: Manics 時間: 2008-5-19 15:30

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-19 15:08 發表

應該係，唔係上課時地震會死少好多細路。

唔係午睡時間地震都會死少好多細路。
無論如何，犧牲左咁多性命，秋後算賬一定
要，但等過埋呢幾日最艱難時刻先做會好D。

作者: FXO 時間: 2008-5-19 16:37

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-19 14:02 發表

7.8級地震=250個炸廣島時原子彈强度，昨日修正為8級地震，每加0.1級加一倍强度，即是250x2再x2=1000原子彈强度，1000原子彈强度，試問有乜建築物可逃此一劫，都係嗰句，吳志森條 ...

唔塌果的咪可逃此一劫囉, 有眼睇架.

作者: ivan99 時間: 2008-5-19 16:54

引用:

原帖由 FXO 於 2008-5-19 16:37 發表

唔塌果的咪可逃此一劫囉, 有眼睇架.

逃過一劫的，不是8級災區，只是邊皮災區。

作者: 20thcb 時間: 2008-5-19 16:59

校舍建築抗震能力差是世界性的普遍問題

周院士表示，校舍由於抗震抗墻體通常比多層辦公樓和居民住宅樓要少一些，如果都沒有抗震措施，其抗震能力是比較差的，這也許是世界性的問題，他為記者舉了個例子——1933年，美國的長灘(Long Beach)發生地震，導致學校倒塌。所幸地震發生在放學時間，學生都在回家的路上，沒有造成傷亡。

周錫元說，學校在抗震方面存在幾個先天缺陷：

一是房間大。躲到衛生間等場所是地震發生時的一條逃生原則，原因就在於空間狹小、有墻面支撐，墻的面積大抗震能力就強。但學校教室、活動室等場所空間都比較大，相對而言墻的面積就小。

二是窗戶大。教學需要良好的光線，採光使用大面積的窗戶設計，相應地使得墻的面積大大縮減。

http://big5.ce.cn/cysc/fdc/jn/gh ... 0516_15497797.shtml

作者: FXO 時間: 2008-5-19 17:15

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-19 16:54 發表

逃過一劫的，不是8級災區，只是邊皮災區。

1000原子彈强度, 唔知要邊皮到邊度?

作者: 熙官 時間: 2008-5-19 17:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: breatharian 時間: 2008-5-19 17:21

引用:

原帖由 20thcb 於 2008-5-19 16:59 發表
校舍建築抗震能力差是世界性的普遍問題

周院士表示，校舍由於抗震抗墻體通常比多層辦公樓和居民住宅樓要少一些，如果都沒有抗震措施，其抗震能力是比較差的，這也許是世界性的問題，他為記者舉了個例子— ...

我貼埋第1 段

房屋在地震中倒塌有三種原因

周錫元院士介紹，分析地震常常有兩個標準：一是我們平時常說的震級，代表地震釋放的總能量；另一個是烈度，代表地震產生的破壞力，因此設計建築時，考慮的主要指標是烈度。

如果房屋在地震中倒塌損毀，基本上有三種原因：

一是沒有按標準建造。我國70年代就有了相應的房屋抗震標準，唐山大地震及其後幾經修改，現行的有2001年發佈的《建築抗震設計規範》。但有的建築沒有依照標準實行，沒有或抗震設計不到位，抗震性能就不滿足要求。

二是地震超過預計強度。這是因為抗震設防標準所依據的地震區劃圖，是基於一定的概率水準編制的，大致相當於475年一遇，實際發生的地震烈度偶爾有超過預期值的情況，這在國內外都偶有發生，在這次地震中也有。隨著科學水準的提高，希望這種情況愈來愈少

三是工程品質不過關。建築按照標準設計了，還需要嚴格地進行施工建造，否則抗震能力就會打折扣。品質問題可能有管理，技術和腐敗等等因素，需要動用通過加強管理，提高技術和制裁腐敗等措施加以解決

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-19 17:21

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-19 15:08 發表

應該係，唔係上課時地震會死少好多細路。

應該係, 如果無地震就邊個都唔會死

...家下係鬥講廢話比賽 ?

作者: FXO 時間: 2008-5-19 17:29

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-19 17:21 發表

應該係, 如果無地震就邊個都唔會死

...家下係鬥講廢話比賽 ?

鬥講廢話比賽? 點可以無我份. 如果唔係一孩政策, 死既細路就唔止此數咯.

講廢話, 的正人君子請諒, 唔好插呀

作者: KMY89 時間: 2008-5-19 17:29

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-19 11:22 發表

以你呢個邏輯，咁如果幾十年後再地震咪...................................

天災的威力太大也難以避免沒傷亡，今次四川地震比唐山地震的傷亡為少，如果幾十年後仍有類似地震，那希望受傷害的數字會更少。

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-19 17:35

腦殘糞青不知人間何世
食米唔知價

平時聽都未聽過咩汶川, 北川, 映秀....
佢以為係紐倫港級數
家陣就剪剪貼貼, 膠噏當秘笈
學佢咁腦殘的話
我就話有冇搞錯 ? 紐約雙子塔俾兩隻飛機就撞到變 Ground Zero ?

作者: 熙官 時間: 2008-5-19 17:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: breatharian 時間: 2008-5-19 17:40

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-5-19 16:54 發表

逃過一劫的，不是8級災區，只是邊皮災區。

我貼果個南方都市報影既已經係震央

作者: breatharian 時間: 2008-5-19 17:43

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-19 17:35 發表
腦殘糞青不知人間何世
食米唔知價

平時聽都未聽過咩汶川, 北川, 映秀....
佢以為係紐倫港級數
家陣就剪剪貼貼, 膠噏當秘笈
學佢咁腦殘的話
我就話有冇搞錯 ? 紐約雙子塔俾兩隻飛機就撞到變 Gro ...

未聽過既係你本人，我同你講醞總飛去汶川，你又要駁我話無，只係飛去映秀，大哥映秀咪係汶川縣

物必先腐而後虫生，人必先自侮而人侮之

你下下出口傷人，又何必呢

[ 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-19 17:48 編輯 ]

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-19 17:50

我出口傷邊個 ?

閣下要自動對號入座的話, 請便.

作者: Manics 時間: 2008-5-19 18:02

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-19 17:50 發表
我出口傷邊個 ?

閣下要自動對號入座的話, 請便.

無人認我認。你講野太直，傷左我自尊心！

作者: 毛球 時間: 2008-5-19 18:12

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-19 05:21 PM 發表

我貼埋第1 段

房屋在地震中倒塌有三種原因

周錫元院士介紹，分析地震常常有兩個標準：一是我們平時常說的震級，代表地震釋放的總能量；另一個是烈度，代表地震產生的破壞力，因此設計建築時， ...

是否建築不合規格期望有關部門日後查證, 亦希望此事足使建築單位不會再做偷工減料的事, 或者此次地震威力確實太強即使做足規格仍難逃一劫, 但還是會有很多情況會因為樓宇建築不合格而直接釀成傷亡損失的.

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-19 18:25

引用:

原帖由毛球於 2008-5-19 18:12 發表

是否建築不合規格期望有關部門日後查證, 亦希望此事足使建築單位不會再做偷工減料的事, 或者此次地震威力確實太強即使做足規格仍難逃一劫, 但還是會有很多情況會因為樓宇建築不合格而直接釀成傷亡損失的.

都係毛姐講野有說服力....

唔合格就九成架喇
但大陸也好. 日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事後拉幾件出黎打靶平民憤

作者: KMY89 時間: 2008-5-19 18:40

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-19 18:25 發表

都係毛姐講野有說服力....
唔合格就九成架喇
但大陸也好. 日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事後拉幾件出黎打靶平民憤

咁，拉邊個出黎？

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)