Board logo

標題: 大家認唔認為雲加響阿仙奴十幾年，始終無咩運氣？ [打印本頁]
作者: ntoreg    時間: 2008-5-20 23:53     標題: 大家認唔認為雲加響阿仙奴十幾年，始終無咩運氣？

從教波角度雲加確係一流，但始終無咩運，
入「廠」第一年贏到聯賽，但之後就一直被紅魔壓住，獎項唔多，
跟住贏多兩屆英超，歐聯又無咩突破，最好果屆都不過攞亞軍，
其他就早早出局，
家下聯賽一度排榜首，最後跌到第三，兼且仲鬧離隊潮，都咪話唔頭痕。

[ 本帖最後由 ntoreg 於 2008-5-21 00:00 編輯 ]
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-21 01:47

引用:
原帖由 ntoreg 於 2008-5-20 23:53 發表
從教波角度雲加確係一流，但始終無咩運，
入「廠」第一年贏到聯賽，但之後就一直被紅魔壓住，獎項唔多，
跟住贏多兩屆英超，歐聯又無咩突破，最好果屆都不過攞亞軍，
其他就早早出局，
家下聯賽一度排榜 ...
只能夠講的就係, 輸一年可以係無運, 輸兩年都勉強可以, 輸咁多年仲講運氣之故?

恐怕就算當事人講完都好難唔面黃
作者: claudeyue    時間: 2008-5-21 14:07

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 01:47 發表

只能夠講的就係, 輸一年可以係無運, 輸兩年都勉強可以, 輸咁多年仲講運氣之故?

恐怕就算當事人講完都好難唔面黃
佢要行個套唔留30對開既政策, 註定隊中有既經驗有限, 求仁得仁啦~

一路以來阿仙奴都唔係細球會黎架啦, 要咁多年先拿到幾屆, 都唔知話佢係無運定係贏個幾屆有運囉 ^^

不過咁, 發掘潛質個方面佢既成績係有目共睹既 ^^
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-21 16:57

引用:
原帖由 ntoreg 於 2008-5-20 23:53 發表
從教波角度雲加確係一流，但始終無咩運，
入「廠」第一年贏到聯賽，但之後就一直被紅魔壓住，獎項唔多，
跟住贏多兩屆英超，歐聯又無咩突破，最好果屆都不過攞亞軍，
其他就早早出局，
家下聯賽一度排榜 ...
哩D野好難講「運」嘅 - 至少兵工廠贏錦標多過車仔丫.
好多人對雲格賣走亨利嘅決定有微詞, 但係我覺得佢其實做得冇錯. 係! 佢仍然係一流選手, 但係佢嘅狀態已經開始走下坡. 加埋人地已經心思思想走. 留住個「身在漢營心在曹」嘅人, 倒不如好好地培訓D青年軍?

最傷嘅係賣走韋拉. 冇錯佢都係想走, 但係我諗雲格從來冇好好諗清楚搵邊個代替佢. 四大天王中, 三隊有穩健嘅中場人物 (謝拉特, 林伯, 堅尼/加歷克/夏加利斯). 呢個人應該係基拔圖施華, 但係雲格從來都對佢冇信心.

兵工廠條後防線更加唔駛講啦, 走左四條鐵漢 (或老餅, 視你幫邊一隊為定), 一個的都補唔番. Toure 稍有大將之風, 直到上年買左加拿斯才似D樣.

[ 本帖最後由 mynameishoi 於 2008-5-21 17:02 編輯 ]
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-21 17:04

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 01:47 發表

只能夠講的就係, 輸一年可以係無運, 輸兩年都勉強可以, 輸咁多年仲講運氣之故?

恐怕就算當事人講完都好難唔面黃
可能兵工廠嘅「最強」同曼聯/車仔嘅「最強」係冇得比呢?
作者: 周五一次郎    時間: 2008-5-21 18:56

如果从这几年捧杯次数来讲，云加得确不是太成功。
但从商业角度来看，云加可能是英超最成功的领队！
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-21 20:18

引用:
原帖由 周五一次郎 於 2008-5-21 18:56 發表
如果从这几年捧杯次数来讲，云加得确不是太成功。
但从商业角度来看，云加可能是英超最成功的领队！
何解呢?
我無正式數據證明, 但曼聯不是現時價值最高的球隊嗎?
作者: claudeyue    時間: 2008-5-21 21:51

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-21 16:57 發表

哩D野好難講「運」嘅 - 至少兵工廠贏錦標多過車仔丫.
好多人對雲格賣走亨利嘅決定有微詞, 但係我覺得佢其實做得冇錯. 係! 佢仍然係一流選手, 但係佢嘅狀態已經開始走下坡. 加埋人地已經心思 ...
阿仙奴贏得多過車仔係因為車仔之前係中上游球隊je, 油王都係黎咗5年之嘛... 唔可以咁比既...
其實要用其他球隊做比較都己經難架喇, 目標又未必一致, 財力同擁有既球員又唔同...

賣亨利我都覺得無問題, 其實要賣埋韋拉都無乜問題既, 一路都係話法比仔代替佢個位架嘛, 但係基拔圖施華真係一個大問號, 又唔係傷得多(突然無得踢個陣真係因為傷), 又唔係無態(傷完返出黎幾場都踢得ok架), 點解無啦啦雪佢雪咁耐呢, 話晒都係足球王國巴西隊既隊長喎... 就當係法明尼法比加斯大勇喇, 咁都要抖下, 咪比基拔圖出黎踢下囉... 一雪雪到骨頭都硬晒又無啦啦話要佢出黎踢喎, 12月16-3月29號淨係計聯賽既話阿仙奴有16場波, 基拔圖踢咗 7場, 總共加埋都唔超過200分鐘... 到唔知3月定4月法比仔仲開到聲話踢到殘tim... 呢d好明顯就係領隊調兵遺將既問題啦...

阿仙奴既後防其實無乜辦法既, 改朝換代都總要一斷磨合既時候, 到順利接手, 羅倫就麻麻啦, 蘇金寶托尼幾好丫, 艾殊利高爾當時更加被傳為最佳左後衛之一tim, 到依家伊保爾/沙格拿我覺得好穩陣, 托尼+加拿斯都一樣咁穩陣, 基治都好好丫...
作者: claudeyue    時間: 2008-5-21 21:54

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-21 17:04 發表

可能兵工廠嘅「最強」同曼聯/車仔嘅「最強」係冇得比呢?
要咁樣比既話, 阿仙奴同曼聯/車仔都幾定絕對有得比既, 不過每次有類似既大戰, 尤其是係對曼聯, 雲格都鐘意先收埋d大將(尤其是係亨利), 賽事咪遜色咗d囉...

不過講到錦標喇喎, 永遠追求既都係穩定性, 呢方面阿仙奴就差d喇... 係個年全年不敗囉, 其他年份好多時都龍頭蛇尾...
作者: claudeyue    時間: 2008-5-21 21:56

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-21 20:18 發表

何解呢?
我無正式數據證明, 但曼聯不是現時價值最高的球隊嗎?
佢指增值率je~
用平價既球員踢出可觀既球賽,
球員升價之後又高價賣返出去, 商業上成功~
作者: KMY89    時間: 2008-5-21 21:58

設工資上限唔掂
作者: ajizanmai    時間: 2008-5-22 12:29

設工資上限無可厚非，始終這個不是雲加一人決定的。

但雲加堅持要培訓新人，可以顯出他的理想，但理想是要付代價的。除了球會的壓力外，fans也有給予一定壓力。而且新人表現時好時壞，好起上黎人人會大讚，但唔好時會一沉百踩。

老實說，阿仙奴這幾年雖沒有得到什麼冠軍，但成績其實唔太差，我們做球迷的也要懂得欣賞這一點。
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-22 13:01

引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-21 21:56 發表


佢指增值率je~
用平價既球員踢出可觀既球賽,
球員升價之後又高價賣返出去, 商業上成功~
我都估可能佢講緊增值率. 雲格接手以來, 不止重整軍威, 而且球隊嘅形象亦比格拉咸年代進步左好多.

不過如果以「已有資源」來計, 保頓可能先至係最成功嘅隊伍.
佢地最初上英超時, 冇大將, 冇威勢, 係人都當佢地係降班馬.
結果以一班烏合之眾打入歐聯.
Sam Allardyce 功不可抹...不過衰收尾, 去錯左紐卡素姐
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-22 13:13

引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-21 21:51 發表

阿仙奴贏得多過車仔係因為車仔之前係中上游球隊je, 油王都係黎咗5年之嘛... 唔可以咁比既...
所以我咪就係話阿仙奴呢幾年贏得少唔係因為「唔夠運」囉
引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-21 21:51 發表

阿仙奴既後防其實無乜辦法既, 改朝換代都總要一斷磨合既時候, 到順利接手, 羅倫就麻麻啦, 蘇金寶托尼幾好丫, 艾殊利高爾當時更加被傳為最佳左後衛之一tim, 到依家伊保爾/沙格拿我覺得好穩陣, 托尼+加拿斯都一樣咁穩陣, 基治都好好丫..
我都同意後防改朝換代係要時間; 但係始終終都係有D蜀中無大將嘅感覺. 唔係我念舊, 蘇金寶, 加拿斯等人嘅威望絕不比亞當斯差; 但係喺佢地身邊嘅人始終都覺得差DD咁
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-22 13:26

引用:
原帖由 ajizanmai 於 2008-5-22 12:29 發表
設工資上限無可厚非，始終這個不是雲加一人決定的。

但雲加堅持要培訓新人，可以顯出他的理想，但理想是要付代價的。除了球會的壓力外，fans也有給予一定壓力。而且新人表現時好時壞，好起上黎人人會大讚，但唔好時會一沉百踩。

老實說，阿仙奴這幾年雖沒有得到什麼冠軍，但成績其實唔太差，我們做球迷的也要懂得欣賞這一點。
我諗大家都唔使多諗工資上限啦, G14雖然正式嚟講已經散band, 但係佢地影響力仍在; 呢班財主永遠唔會贊成柩搞工資上限架

就算G14唔嘈, 歐聯都會嘈. 工資一限制左, D球星唔仲撲倒咁去第二D國家D聯賽度打? J-League 又好, MLS 又好...

我亦都贊成你講, 阿仙奴呢5-6年都有真正咁挑戰聯賽同足總盃. 歐聯就麻麻嘞, 但係舊年都入到決賽丫. 真係好難諗到邊個教頭可以帶佢地更上一層樓...
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-22 14:12

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-22 13:26 發表

我諗大家都唔使多諗工資上限啦, G14雖然正式嚟講已經散band, 但係佢地影響力仍在; 呢班財主永遠唔會贊成柩搞工資上限架

就算G14唔嘈, 歐聯都會嘈. 工資一限制左, D球星唔仲撲倒咁去第二D國家D聯賽度 ...
乜G14散左喇咩?
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-22 15:44

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-22 16:12 發表

乜G14散左喇咩?
根據Wikipedia係咁講.
http://zh.wikipedia.org/wiki/G-14
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-22 17:05

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-22 15:44 發表

根據Wikipedia係咁講.
http://zh.wikipedia.org/wiki/G-14
睇番又好似有印象..... 利益問題講掂數
作者: claudeyue    時間: 2008-5-23 00:58

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-22 13:01 發表

我都估可能佢講緊增值率. 雲格接手以來, 不止重整軍威, 而且球隊嘅形象亦比格拉咸年代進步左好多.

不過如果以「已有資源」來計, 保頓可能先至係最成功嘅隊伍.
佢地最初上英超時, 冇大將, 冇威勢 ...
呢幾年既升班馬之中連續幾年都係兩支跌返落去一支留得低, 留低個支例如雷丁韋根咁都係10名左右, 算係幾好野, 不過要好似保頓咁又真係難d... 大sam係幾好野既, 不過紐卡素多年黎既內部問題始終唔係一個外人攪得掂既...
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-23 17:35

引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-23 02:58 發表

呢幾年既升班馬之中連續幾年都係兩支跌返落去一支留得低, 留低個支例如雷丁韋根咁都係10名左右, 算係幾好野, 不過要好似保頓咁又真係難d... 大sam係幾好野既, 不過紐卡素多年黎既內部問題始終唔係一個外人攪得 ...
紐卡素頂多咪都係中上游球會, 但係管理層野心太大, 差唔多當自己係四大天王一部份.
以佢地而家嘅實力同資源, 有歐聯打應該已經好高興啦.

樸茨茅夫有機會成為保頓第二, 領隊列納非泛泛之輩, 以蘇金寶, 占士, 迪科爾等人為中心, 佢地呢幾年之內大可挑戰歐聯席位.
作者: claudeyue    時間: 2008-5-23 23:56

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-23 17:35 發表

紐卡素頂多咪都係中上游球會, 但係管理層野心太大, 差唔多當自己係四大天王一部份.
以佢地而家嘅實力同資源, 有歐聯打應該已經好高興啦.

樸茨茅夫有機會成為保頓第二, 領隊列納非泛泛之輩, 以蘇金寶, ...
樸茨茅夫升上黎個年幾好, 今年亦都踢得好, 但係要同當年保頓比個人認為始終差少少...

列納我覺得一般, 順既時候ok, 不過順境波個個都識打, 逆境既時候無乜料到, 好似以前幾次降班都係一沉不起
作者: forbe00    時間: 2008-5-24 15:43

i don't think so....
佢有一屆冇lost過，絕對唔係冇lucky啦....
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-24 23:03

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-23 17:35 發表

紐卡素頂多咪都係中上游球會, 但係管理層野心太大, 差唔多當自己係四大天王一部份.
以佢地而家�H實力同資源, 有歐聯打應該已經好高興啦.

樸茨茅夫有機會成為保頓第二, 領隊列納非泛泛之輩, 以蘇金寶, ...
紐卡素你計成績當然唔係大球會, 但如果計規模、財力, 佢地都勉強算係大會黎架.
作者: claudeyue    時間: 2008-5-25 02:45

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-24 23:03 發表

紐卡素你計成績當然唔係大球會, 但如果計規模、財力, 佢地都勉強算係大會黎架.
計歷史都係架, 但係我對佢地既財力唔係咁樂觀je
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-25 10:02

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-25 01:03 發表

紐卡素你計成績當然唔係大球會, 但如果計規模、財力, 佢地都勉強算係大會黎架.
學阿Claude 兄話齋, 我對佢地嘅財力都唔係咁樂觀.

無錯, 佢地規模大, 但係我覺得喺果年比曼聯以12分之差後來居上贏冠軍之後, 紐卡素算係一蹶不振.

至少佢地堅持唔搵舒亞拿做領隊, 咁就真係大鑊囉!
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-25 12:19

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-25 10:02 發表

學阿Claude 兄話齋, 我對佢地�H財力都唔係咁樂觀.

無錯, 佢地規模大, 但係我覺得喺果年比曼聯以12分之差後來居上贏冠軍之後, 紐卡素算係一蹶不振.

至少佢地堅持唔搵舒亞拿做領隊, 咁就真係大 ...
哈哈.....可能我仲停留係十年前對佢的觀感
作者: 周五一次郎    時間: 2008-5-25 14:21

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-25 10:02 發表

學阿Claude 兄話齋, 我對佢地嘅財力都唔係咁樂觀.

無錯, 佢地規模大, 但係我覺得喺果年比曼聯以12分之差後來居上贏冠軍之後, 紐卡素算係一蹶不振.

至少佢地堅持唔搵舒亞拿做領隊, 咁就真係大 ...
又或者系舒亞拿唔想做纽记领队呢？
话时话，舒亞拿有冇教练牌先？
作者: claudeyue    時間: 2008-5-25 14:43

引用:
原帖由 周五一次郎 於 2008-5-25 14:21 發表


又或者系舒亞拿唔想做纽记领队呢？
话时话，舒亞拿有冇教练牌先？
暫時未有, 但係好多英超領隊都係咁教, 邊做邊讀~
好似修夫基咁囉~
作者: Fire_Ball    時間: 2008-5-28 13:01

雲加得過2次雙料冠軍, 怎都不算無運吧!
要知道球會所投入的資源相比其他3強明顯有所不如, 我覺得他運氣已萛好好了
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-28 17:54

引用:
原帖由 周五一次郎 於 2008-5-25 14:21 發表


又或者系舒亞拿唔想做纽记领队呢？
话时话，舒亞拿有冇教练牌先？
季中果陣紐記幾乎就快降班, 舒利亞毫無經驗, 突然俾佢教, 一間真係降左班, 就會變成雙輸:
1. 紐卡素咁的規模的球會居然要降班, 對球會的收入、名聲有極大損失
2. 舒利亞本來係紐記入面, 可以講話係殿堂級人物, 會唔會明知自己無經驗都仲要執個燙手山芋, 將自己由英雄變狗雄先?

所以就算舒利亞要教紐記, 都應該唔會係短期的事....
作者: claudeyue    時間: 2008-5-28 23:13

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 17:54 發表

季中果陣紐記幾乎就快降班, 舒利亞毫無經驗, 突然俾佢教, 一間真係降左班, 就會變成雙輸:
1. 紐卡素咁的規模的球會居然要降班, 對球會的收入、名聲有極大損失
2. 舒利亞本來係紐記入面, 可以講話係殿堂級人物 ...
呢個的確絕對係一個雙輸既局面

以依家既四大黎睇, 球會好, 領隊好, 球員好 (而且多), 其他球會係盃賽淘汰制度下有球會突破四大壟斷既局面機會其實己經唔大,邊有機會係聯賽上呢d鬥耐力, 鬥穩定既比賽裡面同佢地鬥...所以我真係好佩服維拉, 布力般, 愛華頓呢d中型班, 交到功課既球會...

咁紐記拿第五算唔算贏丫? 我諗對球迷同佢地苛刻既球會高層黎講唔算... 所以紐記贏既機會一d都唔大, 或者一年裡面贏/和到四大兩三次都己經超過佢地既預期喇...

講返阿仙奴, 全年不敗個年, 唔講其他比賽, 淨係講對曼聯因雲佬而起既打鬥事件個場波, 如果唔係傑斯空門射高佢都己經無咗全年不敗既紀錄, 所以呢個紀錄都好有運架喇 (當然我唔係懷疑雲格既能力, 只不過話佢無咩運氣又未至於je)
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-28 23:22

引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-28 23:13 發表


呢個的確絕對係一個雙輸既局面

以依家既四大黎睇, 球會好, 領隊好, 球員好 (而且多), 其他球會係盃賽淘汰制度下有球會突破四大壟斷既局面機會其實己經唔大,邊有機會係聯賽上呢d鬥耐力, 鬥穩定既比賽裡面同佢地鬥...所以我真係好佩服維拉, 布力般, 愛華頓呢d中型班, 交到功課既球會...

咁紐記拿第五算唔算贏丫? 我諗對球迷同佢地苛刻既球會高層黎講唔算... 所以紐記贏既機會一d都唔大, 或者一年裡面贏/和到四大兩三次都己經超過佢地既預期喇...

講返阿仙奴, 全年不敗個年, 唔講其他比賽, 淨係講對曼聯因雲佬而起既打鬥事件個場波, 如果唔係傑斯空門射高佢都己經無咗全年不敗既紀錄, 所以呢個紀錄都好有運架喇 (當然我唔係懷疑雲格既能力, 只不過話佢無咩運氣又未至於je)  
都唔止傑斯喇....

雲佬點解會同阿仙奴班友有爭執先? 主因係場波大家已經踢得躁,
後尾曼聯搏到十二碼, 雲佬卻射中楣(定唔記得中柱)...基昂就即刻走去挑釁佢.....於是就大混戰了

另外, 阿仙奴的不敗紀錄, 無記錯的話應該係俾當時仲響拖肥糖的神童朗尼一腳射破左的
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-29 20:22

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-29 01:22 發表
另外, 阿仙奴的不敗紀錄, 無記錯的話應該係俾當時仲響拖肥糖的神童朗尼一腳射破左的  
果場我喺人地屋企飲到頭昏果陣睇現場嘅!
高興到極點!!
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-29 20:26

引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-29 01:13 發表
咁紐記拿第五算唔算贏丫? 我諗對球迷同佢地苛刻既球會高層黎講唔算... 所以紐記贏既機會一d都唔大, 或者一年裡面贏/和到四大兩三次都己經超過佢地既預期喇...
紐記D擁躉其實應該諗清楚, 佢地現有嘅財力同隊伍並唔係top 4嘅料子.
羅第五應該算贏啦, 實力同佢地有得比嘅球隊比比皆是.
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-29 23:48

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-29 20:26 發表

紐記D擁躉其實應該諗清楚, 佢地現有�H財力同隊伍並唔係top 4�H料子.
羅第五應該算贏啦, 實力同佢地有得比�H球隊比比皆是.
咁又係呀....愛華頓、維拉表現都算係幾好.

不過維拉下年可能無左最重要的巴利.... 唔知仲會唔會有今年咁好成績
作者: claudeyue    時間: 2008-5-30 01:48

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-29 20:26 發表

紐記D擁躉其實應該諗清楚, 佢地現有嘅財力同隊伍並唔係top 4嘅料子.
羅第五應該算贏啦, 實力同佢地有得比嘅球隊比比皆是.
應該同紐記d死硬派粉絲傾下 ^^
作者: claudeyue    時間: 2008-5-30 01:50

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-29 23:48 發表

咁又係呀....愛華頓、維拉表現都算係幾好.

不過維拉下年可能無左最重要的巴利.... 唔知仲會唔會有今年咁好成績
巴利真係好勁, 場場都交足功課, 奧尼爾無咗呢名大將真係幾慘, 陣中人腳己經唔多, 又好少見佢買人...
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-30 12:45

引用:
原帖由 claudeyue 於 2008-5-30 01:50 發表

巴利真係好勁, 場場都交足功課, 奧尼爾無咗呢名大將真係幾慘, 陣中人腳己經唔多, 又好少見佢買人...
但聽講話佢過利物浦喎.

唉, 我就唔多明利記買佢做乜鬼野喇....
佢的功能....其實沙比阿朗素幾乎做到晒....如果講傳d波....我覺得沙比傳的更加毒添.
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-30 14:24

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 14:45 發表

但聽講話佢過利物浦喎.

唉, 我就唔多明利記買佢做乜鬼野喇....
佢的功能....其實沙比阿朗素幾乎做到晒....如果講傳d波....我覺得沙比傳的更加毒添.
我諗阿Claude兄咪就係咁講 - 巴利離開維拉會好傷奧尼爾嘅大計囉.

但係英超操作制度就係咁, 強者愈強, 弱者愈弱. 細隊如韋斯咸對大隊嘅唯一價值就係做青訓工廠.

如果林伯, 里奧, 祖高爾, 卡歷克, Defoe, Reo-Coker 全部留隊, 班鐵槌佬會建立點樣嘅王朝?
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-30 14:49

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 14:24 發表
我諗阿Claude兄咪就係咁講 - 巴利離開維拉會好傷奧尼爾�H大計囉.

但係英超操作制度就係咁, 強者愈強, 弱者愈弱. 細隊如韋斯咸對大隊�H唯一價值就係做青訓工廠.

如果林伯, 里奧, 祖高爾, 卡歷克, Defoe, Reo-Coker 全部留隊, 班鐵槌佬會建立點樣�H王朝?  
我知, 我只係發表下謬論

槌仔幫果度....咁又唔可以咁講的.
林柏真係大放異彩的係來左車路士之後、卡域克真正成名係熱刺、里奧唔去列斯/曼聯, 見識下歐聯果d大場面, 有無而家咁強真係未知之數
就算講joe cole, 佢都係響車路士先學識團體合作, 雖然有人話咁樣呃殺左佢發揮空間, 不過佢係韋斯咸果陣真係成日剩係識死扭
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-30 15:00

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 16:49 發表

我知, 我只係發表下謬論

槌仔幫果度....咁又唔可以咁講的.
林柏真係大放異彩的係來左車路士之後、卡域克真正成名係熱刺、里奧唔去列斯/曼聯, 見識下歐聯果d大場面, 有無而家咁強真係未知之數 :reading ...
我都明白, 呢D大牌球員唔離開韋斯咸, 都出唔到名啦.

我有時都諗如果朗尼留喺愛華頓, 我地可否喺佢身上建立王朝? 抑或佢會變成典型利物浦爛仔呢?
作者: OrangeFai    時間: 2008-5-30 15:03

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 15:00 發表

我都明白, 呢D大牌球員唔離開韋斯咸, 都出唔到名啦.

我有時都諗如果朗尼留喺愛華頓, 我地可否喺佢身上建立王朝? 抑或佢會變成典型利物浦爛仔呢?
成日都諗呢d問題好易頭爆 ...
作者: mynameishoi    時間: 2008-5-30 15:16

引用:
原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 17:03 發表

成日都諗呢d問題好易頭爆 ...
一早已經爆左啦...90年代尾, 年年等降班, 血壓都高過人...
作者: claudeyue    時間: 2008-5-30 23:57

引用:
原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 15:16 發表

一早已經爆左啦...90年代尾, 年年等降班, 血壓都高過人...
依家去到頭幾名又要爭歐聯/歐協, 血壓都唔低得好邊
作者: ryanwkw27    時間: 2008-6-21 15:26

老實講句，唔係佢識得搵班「靚」踢，球會又點會賺錢，而且成績都唔差！千祈唔好學車仔油王有錢亂咁Fings!!!
作者: solskjaer234    時間: 2008-7-3 12:33

實力所限 唔關運氣事 始終係J LEAGUE級數 返去教白鯨啦
作者: claudeyue    時間: 2008-7-3 16:19

引用:
原帖由 solskjaer234 於 2008-7-3 12:33 發表
實力所限 唔關運氣事 始終係J LEAGUE級數 返去教白鯨啦
各大聯賽雲格都有實力玩架喇, 不過講教大會既話以佢既買賣/用人方針又真係好似差咗dd... (似商業娛樂角度多於捧盃為先), 如果係中型班應該都會幾好睇~ 可能可以試下教紐卡素布力般喎



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0