香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 轉貼：蔡子強﹕天譴論？……一個人本主義者的反詰 [打印本頁]

作者: Manics 時間: 2008-5-22 12:40 標題: 轉貼：蔡子強﹕天譴論？……一個人本主義者的反詰

蔡子強﹕天譴論？……一個人本主義者的反詰
2008年5月22日

【明報專訊】在四川災區，救援人員奮力挖掘，發現一名年輕媽媽抱著幾個月大的嬰兒，母親已經沒有了呼吸，她上衣掀起，但懷裏的女嬰仍然活著，含著母親的乳頭。救援人員說，無法想像，一個死去的媽媽還為自己孩子哺乳，從母親抱著孩子的姿勢可知，她是刻意一直保護孩子，直到生命的最後一刻。
另一個災場，救援人員在倒塌建築物裏，亦發現一名死去的女子，雙手扶地支撐著身體，下面有一名男嬰，因為母體的保護，孩子沒有受傷，還安詳的睡著，旁邊有一部手機，上面有母親留給孩子最後的短訊：「親愛的寶貝，如果你能活著，一定要記住我愛你。」
看到這兩段新聞時，眼淚不禁奪眶而出，我相信，很多朋友亦跟我一樣。
沒有任何一個理由，可以堂而皇之地，褫奪走如此一顆美麗的生命。一個也沒有。
我是一個人本主義者，我相信，縱使外人看來多卑微，每個人的生命，都有其莊嚴的價值。活着的意義，在於自我探索、尋找、經歷和體會愛、道德與理性等，人生的無盡可能，而不是作為其他人的工具，用來完成其他人的目標，哪怕是父母、老師、執政者，以至是上帝。
李怡的「天譴論」
上個禮拜，《蘋果日報》的主筆之一李怡，先後撰寫了兩篇社論，先在周二提出四川地震乃「天譴」的觀點，再在周四為自己的觀點辯護，惹來極大爭議。當中他說：
「所謂『天譴』，就是指在專權政治之下，老百姓的疾苦，帝王可以不理；賢臣的規勸，帝王可以不聽甚至將進諫之臣治罪，但老天爺的警告，你不可以不聽了吧！地震就是老天爺的警告。」
「如果他們能想一下，頻繁的災害是否有所謂『天譴』，那麼就會對任由貪污蔓延、鎮壓西藏示威、拘捕胡佳等異見人士，壓制言論自由等之苛政有所收斂…… 所謂『多行不義必自斃』，面對災難不要只顧喊口號，作點自我檢討，特赦所有的政治犯，算是積德消災吧。」
有人指摘李怡的天譴論導人迷信；也有朋友說，無論你鍾不鍾意現時的胡、溫政權都好，它尚有幾多積習急待改善都好，你都不能否認，它是過去100年來，最能為百姓帶來好日子的一個政權，天譴論的講法，無疑是本末倒置，若然真的要天譴，也不應該揀今天。
人命不是用來供天譴的﹗
但我認為這些都只是枝節，更重要、更深刻的是，作為一個人本主義者，我相信每一顆生命都有其莊嚴的價值。人，不是用來實現上帝旨意的工具，更遑論成為上帝譴責、懲罰另外一些人、一個政權的一堆籌碼。
這是我的基本信念，大義當前，不容絲毫妥協。
執政者積陰德固然好，但即使他們不積陰德，我們的生命仍然是那樣的莊嚴，我們的孩子仍有權好好的活下去。
我記得念中學時，曾與神父爭拗過一個問題：《舊約》聖經中記載，為了警誡那個阻止摩西帶領猶太人出埃及，冥頑不靈的法魯王，上帝奪去埃及人所有長子的性命。當時我問神父，這些孩子都是無辜的，他們每一顆生命，都有其獨立的自足價值，為何要為另一個不相干的人所做的事，而統統犧牲掉呢﹖﹗
當時，我得不到一個令自己信服的答案，恕我愚笨，這麼多年來，我也沒有想通，所以，很遺憾，到了今天，我仍然不能說服自己去做一個教徒，雖然，我有很多值得尊敬的教會朋友。
李怡搬出了董仲舒等古人來支持自己，但我想說，2000年前的古人怎樣說，並不重要，重要的是在21世紀的今天，你究竟是如何看待一顆生命。
如果2000年來，儒家有一些寶貴的智慧結晶可以沉澱下來的話，那一定不是「反人本」的天譴論。
莫讓憤懣蓋過對蒼生的慈悲
我的一位朋友近日做了父親，他說目睹小生命降臨人世的一刻，自己從來沒有如此感動過，不禁熱淚盈眶，首次領會到生命的偉大。你可以接受，這些小生命、小天使，來到這個世界之目的，是用以供作天譴的嗎﹖
在一張一向以捍衛民主、自由這些核心價值為己任的報紙中，竟然會出現如此舊式封建文人想法的社論，實在是一個最大的反諷。人本主義，本來就該是民主和自由的最終價值依歸。無錯，中國應該反省它的貪污、人權等問題，胡佳等異見人士應該釋放，但卻不要為了反共、政治鬥爭的需要，如老友梁文道所說：「對當局的憤懣嗔怒蓋過了對百姓蒼生的慈悲」。
作者是中大政治與行政學系高級導師
http://www.mingpaonews.com/20080522/fab1.htm

XXXXXXXXXXXXXX

唐山大地震時文革未完，中共呼籲人民救災
不忘批鄧，強行將天災政治掛勾混為一談。

其實，蘋果依家既態度同當年中共又有乜分
別？唔知道，死硬派FANS會唔會為自己既盲
目護短有些少羞恥心？

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-22 18:11 標題: 回復 #1 Manics 的帖子

肥西黎根本就係文革一代紅衛兵

今日係見錢眼開商人
佢將港獨包裝成 " 九噏港式民主 " 賣俾民主紅衛兵
絕大部份所謂死硬派FANS 心中有數
民主佢條毛 :bird:

李怡更加不堪提
天生依附權貴嘅政治奴才寄生蟲
佢心目中只有一個讀者 - 佢老細肥西
明知肥西條大陸佬得小學程度
越寫得粗鄙, 文革式上綱上線, 肥西越容易睇得明
間中無厘頭九加兩個古人, 鬼佬學者名入去
肥西就以為係堅料

李怡再加上一個陶狗輩當眾手任式文章
你就知肥西係咩水平

作者: KMY89 時間: 2008-5-22 18:27

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-22 18:11 發表
肥西黎根本就係文革一代紅衛兵
今日係見錢眼開商人
佢將港獨包裝成 " 九噏港式民主 " 賣俾民主紅衛兵
絕大部份所謂死硬派FANS 心中有數
民主佢條毛 :bird:

李怡更加不堪提
天生依 ...

有董橋唔用，用李怡寫社評。

作者: KMY89 時間: 2008-5-22 18:29

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-22 18:11 發表
肥西黎根本就係文革一代紅衛兵
今日係見錢眼開商人
佢將港獨包裝成 " 九噏港式民主 " 賣俾民主紅衛兵
絕大部份所謂死硬派FANS 心中有數
民主佢條毛 :bird:

李怡更加不堪提
天生依 ...

不過，份份都係咁，信報都跌 Watt

作者: KMY89 時間: 2008-5-22 18:35

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-22 18:11 發表
肥西黎根本就係文革一代紅衛兵
今日係見錢眼開商人
佢將港獨包裝成 " 九噏港式民主 " 賣俾民主紅衛兵
絕大部份所謂死硬派FANS 心中有數
民主佢條毛 :bird:

李怡更加不堪提
天生依 ...

佢打壓異見手法同土共有乜分別？咪又係陰人出陰招 ...

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-22 21:04

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-22 18:27 發表

有董橋唔用，用李怡寫社評。

肥西黎搵董橋做社長
心態有如暴發戶去拍賣會重手買入甚麼齊白石, 徐悲鴻作品
又如暴發富豪去包個港姐, 電視台女星一樣
純粹炫耀心態, 借此抬高自己身份
否則爛果呢種市井報水平要董橋嚟托咩
叫董橋寫肥龍, 寫骨精強呀 ?

叫董橋日日寫李姨, 陶狗輩呢類自瀆文章
除非佢欠大耳聾數, 否則大概寫唔出

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-22 21:09

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-22 18:35 發表

佢打壓異見手法同土共有乜分別？咪又係陰人出陰招 ...

如果將甚麼曾肉成,譚耀宗, 蔡瘦肉之流當係土共
真係拍馬都追唔上...
.... 真真正正文革火紅年代紅衛兵, 造反派雙煞 - 肥佬同李姨

中共之外, 當今世上只有民進黨同法輪功比得上雙煞

作者: KMY89 時間: 2008-5-22 21:46

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-22 21:09 發表

如果將甚麼曾肉成,譚耀宗, 蔡瘦肉之流當係土共
真係拍馬都追唔上...
.... 真真正正文革火紅年代紅衛兵, 造反派雙煞 - 肥佬同李姨
中共之外, 當今世上只有民進黨同法輪功比得上雙煞

我都得架 ...

作者: KMY89 時間: 2008-5-22 21:48

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-22 21:04 發表

肥西黎搵董橋做社長
心態有如暴發戶去拍賣會重手買入甚麼齊白石, 徐悲鴻作品
又如暴發富豪去包個港姐, 電視台女星一樣
純粹炫耀心態, 借此抬高自己身份
否則爛果呢種市井報水平要董橋嚟托咩
叫董橋 ...

董橋有本"沒有童謠的年代"好正

作者: mysyu 時間: 2008-5-22 23:41

I have been buying Apple Daily for many years.  Their extreme anti-Chinese Communism nature is annoying but I have tolerated that for the sake of seeing what they think and say, which I would not totally buy.

But their recent anti-China comments and articles have exceeded my line of tolerance.  Sadly to say, I have stopped buying Apple Daily starting last week.  I will not even see it when I am offered the paper free.

The free newspaper delivered to my house every morning is more balanced in reporting local and world news.  Why bother to pay $6 to buy a newspaper which is so subjective in criticising everything in China.

作者: Manics 時間: 2008-5-22 23:48

引用:

原帖由 mysyu 於 2008-5-22 23:41 發表
I have been buying Apple Daily for many years. Their extreme anti-Chinese Communism nature is annoying but I have tolerated that for the sake of seeing what they think and say, which I would not t ...

自從文痞李怡地震後第二日出既社論開始, 我亦正式停止購買蘋果日報. 因為我對佢地個種綑綁式民主, 非友即敵
既單元思維實在頂唔順.

作者: Manics 時間: 2008-5-22 23:52

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-22 18:11 發表
肥西黎根本就係文革一代紅衛兵
今日係見錢眼開商人
佢將港獨包裝成 " 九噏港式民主 " 賣俾民主紅衛兵
絕大部份所謂死硬派FANS 心中有數
民主佢條毛 :bird:

李怡更加不堪提
天生依 ...

佢地琴日定前日有篇野將反對李怡天譴論既網友打成係紅衛兵. 話人進行集體批鬥喎. :bird:

如果D人真係紅衛兵, 李怡重敢出街? 晨早俾人掛牛鬼蛇神紙牌上高台捱批啦! :bird:

蘋果屈得就屈, 令人越黎越睇佢地唔起. :bird:

作者: 西南風 時間: 2008-5-23 00:50

係N年前，我已經將這份生果報併入 "不買"；"不睇"(送义燒反都唔睇)；"不回應"之列。

而方向報則只有一個"𣎴"， "不買"。

作者: ivan99 時間: 2008-5-23 10:11

引用:

原帖由 mysyu 於 2008-5-22 23:41 發表
I have been buying Apple Daily for many years. Their extreme anti-Chinese Communism nature is annoying but I have tolerated that for the sake of seeing what they think and say, which I would not t ...

回想十幾年前，放棄自己買開嗰份報紙，轉買萍果，間接令"壹全媒"坐大，真係侮不當初，亦係我多年來耿耿於懷一件事。

作者: 八皇爺 時間: 2008-5-23 13:43

最上乘的國君治理天下，使得人們不覺得有他的存在；

其次者，使得人們來親近他、贊譽他。

再其次者，使得人們畏懼他；

又其次者，使得人們回過頭來侮辱他！

將國君改成政客或官員，就能明白蘋果日報在幹什麼了。

作者: kenny01 時間: 2008-5-23 15:58

我地幾時返左去帝制架 ???

現代文明社會, 政府係為出緊納稅人既人工, 為人民服務係佢地份工, 份工做得好係應該, 做得唔好人民有權要求第二者頂佢個位.

唔通你鐘意, 君要臣死, 臣不死視為不忠??

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-23 17:57

哈, 日本天皇, 英國女皇, 西班牙國皇, 中東油王, 瑞典.....
算唔算帝制呢下 ?

咁人地實死撐話係虛銜帝制呀, 冇實權呀...咁.

作者: kenny01 時間: 2008-5-25 11:25

原來君主立憲同帝制都唔識分

為死頂而頂真係辛苦

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-25 11:26 編輯 ]

作者: 八皇爺 時間: 2008-5-25 11:57

沒有什麼好討論的，不管中國領袖怎做都是錯的，因為他們不是經過美國式民主選舉產生。

作者: mysyu 時間: 2008-5-25 13:57

引用:

原帖由 八皇爺 於 2008-5-25 11:57 發表
沒有什麼好討論的，不管中國領袖怎做都是錯的，因為他們不是經過美國式民主選舉產生。

啊! 台灣的民衆𠕇幸, 經美式民主選了阿扁做總统ハ年, 國泰民安, 上下清廉, 經濟發達, 社會太平ｏ阿扁當政沒有做錯的可能, 因為他是民主選舉產生. 台灣人瞎了眼, 捨棄了阿扁.

作者: kenny01 時間: 2008-5-25 16:32

諗下點解果陣局長製失敗...

怎做都錯

讚領導果d睇唔到

到底什麼人當領導是神, 每一個決定都一定是對的?
事後唔使做檢討?? 官方數字救出三百幾人, 真係唔使檢討一下

作者: kenny01 時間: 2008-5-25 16:36

引用:

原帖由 mysyu 於 2008-5-25 13:57 發表

啊! 台灣的民衆𠕇幸, 經美式民主選了阿扁做總统ハ年, 國泰民安, 上下清廉, 經濟發達, 社會太平ｏ阿扁當政沒有做錯的可能, 因為他是民主選舉產生. 台灣人瞎了眼, 捨棄了阿扁.

成日剩係講一半

再花言巧語也被趕下台果d又唔計

建國後有幾多個領導在鬥爭中下台, 不得善終既又有幾人....
呢d又唔計.....

幸好有鄧領導人.....係咪要繼續求個天, 永遠都要有好領導在中國, 而唔係發展開明制度以免歷史重演

作者: 飛毛腿 時間: 2008-5-26 17:34

引用:

原帖由 八皇爺 於 2008-5-25 11:57 發表
沒有什麼好討論的，不管中國領袖怎做都是錯的，因為他們不是經過美國式民主選舉產生。

美式民主都未夠架
仲要親歐美先叫做 "民主" 政府
唔係就好似巴勒斯坦, 委內瑞拉...咁

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)