香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 邵氏電影兩問 [打印本頁]

作者: L800 時間: 2008-5-27 05:14 標題: 邵氏電影兩問

為何當年的邵氏電影女星們都願意去脫?
相比現在的女星,她們都很錫身.

你認為,邵氏電影,對香港社會,文化的貢獻和影響有多大?

作者: LK 時間: 2008-5-31 23:08

當年全部係台灣女人做呀.

作者: L800 時間: 2008-6-1 05:26

1. 有冇陀地女星呢?
2. 當年邵氏是否亦向台灣招考演員?

作者: pashwawa 時間: 2008-6-1 08:31

引用:

原帖由 L800 於 2008-6-1 05:26 發表
1. 有冇陀地女星呢?
2. 當年邵氏是否亦向台灣招考演員?

我想由於邵氏是拍國語片﹐招考演員是懂國語應為條件之一。當時(五六十年代)﹐懂國語者﹐多為解放後南來的北方人及他們的子女。

[ 本帖最後由 pashwawa 於 2008-6-1 08:51 編輯 ]

作者: 田華 時間: 2008-6-1 11:12

我屋企有得睇「天映台」的，都成日睇，睇得多，你會覺得邵氏，唔會比想像中「偉大」或者甚麼「電影帝國」，又或者「文化的貢獻」囉…

其實真係tvb完全承繼了邵氏的DNA，即「大眾化純娛樂」，無大道理，無視野，無個人風格甚至無題材，一套又一套頗底俗的電影，如果講「文化貢獻」，八十年代新藝城果Ｄ電影仲好！！！

作者: L800 時間: 2008-6-2 02:38

[quote]原帖由田華於 2008-6-1 11:12 發表

可能因為市場壟斷,陸運海濤死後,香港電影工業得佢獨大.所以點玩都得.蕭若元講得啱,無線電視最大壟斷是它旗下的演員.但有一點我頗肯定, 邵氏有些電影在當年也是很創新的.

另pashwawa兄的觀點,我都同意, 例子有王俠,即藝人王傑的父親,因為我忘記了會講廣州話的演員都是在70年代招考的.

作者: 田華 時間: 2008-6-2 18:02

引用:

原帖由 L800 於 2008-6-2 02:38 發表
原帖由田華於 2008-6-1 11:12 發表

可能因為市場壟斷,陸運海濤死後,香港電影工業得佢獨大.所以點玩都得.蕭若元講得啱,無線電視最大壟斷是它旗下的演員.但有一點我頗肯定, 邵氏有些電影在當年也是很 ...

製片技術上無可否認是國際級，你可以睇下中國超人，特攝技術上比首創的日本更好！！！但出品無個性…只向「純娛樂」…

作者: L800 時間: 2008-6-3 05:44

引用:

原帖由田華於 2008-6-2 18:02 發表

製片技術上無可否認是國際級，你可以睇下中國超人，特攝技術上比首創的日本更好！！！但出品無個性…只向「純娛樂」…

但對當年娛樂節目相對較少的年代, 這類電影巳經好受歡迎. 可能當時D人比較知足.

作者: blm 時間: 2008-6-10 20:00

傳聞當年台灣來港的女星全都要入住清水灣宿舍，晚上房門不得上鎖，方便邵老闆晚上巡房。

作者: blm 時間: 2008-6-10 20:01

引用:

原帖由 pashwawa 於 2008-6-1 08:31 發表

我想由於邵氏是拍國語片﹐招考演員是懂國語應為條件之一。當時(五六十年代)﹐懂國語者﹐多為解放後南來的北方人及他們的子女。

邵氏除了國語片外，還有粵語片組的。

作者: L800 時間: 2008-6-14 03:08

引用:

原帖由 blm 於 2008-6-10 20:00 發表
傳聞當年台灣來港的女星全都要入住清水灣宿舍，晚上房門不得上鎖，方便邵老闆晚上巡房。

正如我提過,可能因為市場壟斷,香港電影工業得佢獨大.所以點玩都得,包括女人

咁女集中營班女星都唔例外.

作者: pashwawa 時間: 2008-6-14 07:29

引用:

原帖由 L800 於 2008-6-14 03:08 發表

正如我提過,可能因為市場壟斷,香港電影工業得佢獨大.所以點玩都得,包括女人

咁女集中營班女星都唔例外.

對﹐最近我看了一些70年代的邵氏片﹐總的來說﹐都幾垃圾。

作者: L800 時間: 2008-6-15 01:06

引用:

原帖由 pashwawa 於 2008-6-14 07:29 發表

對﹐最近我看了一些70年代的邵氏片﹐總的來說﹐都幾垃圾。

pashwawa 兄,閣下是否以今日的角度來看這些片? (純討論)

作者: pashwawa 時間: 2008-6-15 01:51

引用:

原帖由 L800 於 2008-6-15 01:06 發表

pashwawa 兄,閣下是否以今日的角度來看這些片? (純討論)

有一點﹐但亦和同期的新浪潮導演的作品比較。

作者: L800 時間: 2008-6-15 07:07

正因如此,香港70-80年代的電影/視行業更顯得精彩. 因有新浪潮電影,傳統爛片......
新浪潮電影的興起, 不多不少也反映一班年青的電影工作者,胆敢出來銳意創新.
邵氏,我認為,它的貢獻是有的, 至少它曾培育一班有實力的演員及電影人,但它卻停留在一個階段,正如閣下說, 只求如樂就罷了......

作者: tangkennis 時間: 2008-6-15 21:26

小弟又寫兩句。

記得七、八十年代的報紙譏刺邵氏，一個以前是亞洲電影王國到而家專拍「低俗」電影，說是「灑鹽花有呂奇，放茄汁有張徹」，淨係識拍「色情暴力」，沒有其它！！這樣說無疑是偏頗了一點，但亦反映了一些事實！！

關於邵氏的「興衰」，已有很多學者專論，小弟見識淺，不贅了。只想提一下，似乎有一派意見說六十年代尾後由「六嬸」主政，沿用戲棚流水作業模式生產電影，嫉礙了創作和日後的發展云云。平情而論，這件事要分兩方面睇。如果畀我做「六嬸」，我都唔敢玩「踩鋼線」啦，一定係「揣摩聖意」，因循既定方針，要保持得住「六叔身伴的枕邊人」係唔容易呵 ^_^！！但話得說回來，沿襲因循的政策是無可厚非，但是在框架之下亦應可放出一點姿彩吧(荷李活電影也不是常吃老本嗎，但就是識變化呢 … )，如何去發揮，就很視乎領導人的才情、性格和魄力，這點就要等學者專家去評論了！！

Cheers.

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)