香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 曼聯碧基簽巴塞 4 年 [打印本頁]

作者: claudeyue 時間: 2008-5-28 10:03 標題: 曼聯碧基簽巴塞 4 年

碧基簽巴塞 4 年

巴塞隆拿成功以約 500 萬歐元（約 6,200 萬港元）羅致曼聯守將碧基，合約為期 4 年，而西維爾中場施度基達亦以 1,400 萬歐元轉投巴塞隆拿。綜合外電（西班牙）

忽然大暴走

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-28 10:40

碧基乜唔係巴塞青訓產品黎咩?
如此都算係落葉歸根丫...雖然佢啱啱先21歲...

作者: Fire_Ball 時間: 2008-5-28 12:56

碧基質素不俗, 還大有進步空間, 才500萬歐元, 看來還是曼聯的損失. 不過應該是碧基本身的意願吧!

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-28 13:58

引用:

原帖由 Fire_Ball 於 2008-5-28 12:56 發表
碧基質素不俗, 還大有進步空間, 才500萬歐元, 看來還是曼聯的損失. 不過應該是碧基本身的意願吧!

唯有係咁睇喇..... 我都覺得曼聯應該要留佢...

作者: KMY89 時間: 2008-5-28 14:02

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 13:58 發表

唯有係咁睇喇..... 我都覺得曼聯應該要留佢...

x 2

比奥沙好得多啦，點止500萬歐元？

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-28 14:17

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-28 14:02 發表

x 2

比奥沙好得多啦，點止500萬歐元？

哈哈...不過總算有另外一d好消息

曼聯離隊第一人直言不滿費格遜紅魔兩名將亦確定清洗
曼聯在官方網站宣布，與巴塞隆拿達成了轉會協議，同意將西班牙後衛皮克出售給巴塞，後者將與巴塞簽下一份四年的合同。　　2004年皮克離開巴塞加盟曼聯，在4年的紅魔生涯中，他有過14次正選和9次替補出場的經歷。到目前為止，皮克為曼聯一隊打進過兩個進球，都來自冠軍盃，分別是對基輔戴拿模和羅馬。
　　曼聯在解釋這筆轉會時表示，雖然皮克上賽季在奧脫福獲得了一些出場機會，但由于里奧費迪南和維迪的存在，他很少有在一隊打主力的機會，因此曼聯同意放他離隊，去尋求更多的比賽機會。
　　4月份，皮克曾表達過打不上比賽的不滿。“我不知道自己還能等待多久，我希望能夠每周都打比賽，”皮克說，“今年的情況有些困難，因為我本來期望能踢更多的比賽，我有點失望。”
　　幾天前在確定轉會巴塞隆拿後，皮克對費格遜表示了不滿，他稱遭到了爵爺的完全漠視。“我認為在曼聯我本應該打更多的比賽，現在最好的事情終於到來了，自從我開始和巴塞談判以來，費格遜就一直漠視我的存在。”
　　與此同時，曼聯另外兩名球員也接近了離隊，費格遜已經確認法國中鋒沙夏可以出售，這吸引了韋斯咸和富咸的興趣，他們希望能夠簽下一名新的前鋒。而在施維斯達的轉會中，意大利的費倫天拿加入了爭奪，該隊引進卡坦尼亞左後衛祖安-華加斯的行動沒有進展，於是轉向了施維斯達，而保亞多早已開始了和施維斯達經紀人的聯絡，並開出了一份四年的合同。(李普利)

作者: 周五一次郎 時間: 2008-5-28 16:09

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 14:17 發表

哈哈...不過總算有另外一d好消息

曼聯離隊第一人直言不滿費格遜紅魔兩名將亦確定清洗
曼聯在官方網站宣布，與巴塞隆拿達成了轉會協議，同意將西班牙後衛皮克出售給巴塞，後者將與巴塞簽下一份四年的合同。 ...

Orange兄,

你指的好消息是否是可以清洗冗员?
仲有个国产冗员要清洗, 唔知是好还是不好?

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-28 16:49

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 16:17 發表

哈哈...不過總算有另外一d好消息

根據你所講, 似乎碧基的言論係佢被低價賣走的重要原因.

費爵爺唔同你講笑架. 邊個口噏噏話想離隊嘅, 佢大腳伸你走, see you later!

碧咸同雲尼斯特萊係前車之鑑.

作者: 周五一次郎 時間: 2008-5-28 17:04

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-28 16:49 發表

根據你所講, 似乎碧基的言論係佢被低價賣走的重要原因.

費爵爺唔同你講笑架. 邊個口噏噏話想離隊嘅, 佢大腳伸你走, see you later!

碧咸同雲尼斯特萊係前車之鑑.

唔知如果C朗宜家口噏噏話想離隊回唔会一样呢?

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-28 17:37

引用:

原帖由 周五一次郎 於 2008-5-28 19:04 發表
唔知如果C朗宜家口噏噏話想離隊回唔会一样呢?

會. 碧咸離隊時正在最高狀態, 人氣, 號召力亦比C朗有多無少.

一個唔想合群, 自以為是的隊員, 無論球技幾好, 人氣幾勁, 都不宜久留. 費爵爺有呢種膽量, 作出呢種決定, 係佢多年來趷立不倒嘅重要因素.

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-28 17:42

引用:

原帖由 周五一次郎 於 2008-5-28 16:09 發表

Orange兄,

你指的好消息是否是可以清洗冗员?
仲有个国产冗员要清洗, 唔知是好还是不好?

果個....係預備組.... 拎出黎都無乜價錢好賣....不如借去衛星球會用下仲好..

而且留番響度, 點都有些少推廣價值的

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-28 17:49

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-28 16:49 發表

根據你所講, 似乎碧基的言論係佢被低價賣走的重要原因.

費爵爺唔同你講笑架. 邊個口噏噏話想離隊嘅, 佢大腳伸你走, see you later!

碧咸同雲尼斯特萊係前車之鑑.

引用:

　　幾天前在確定轉會巴塞隆拿後，皮克對費格遜表示了不滿，他稱遭到了爵爺的完全漠視。“我認為在曼聯我本應該打更多的比賽，現在最好的事情終於到來了，自從我開始和巴塞談判以來，費格遜就一直漠視我的存在。”

根據轉貼文字所講, 應該係碧基comfirm過左去巴塞之後先公開發表不滿, 情況似乎同碧咸、雲尼斯特萊有d唔同.

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-28 17:37 發表

會. 碧咸離隊時正在最高狀態, 人氣, 號召力亦比C朗有多無少.

一個唔想合群, 自以為是的隊員, 無論球技幾好, 人氣幾勁, 都不宜仁?

呢樣野....我覺得就唔可以一概而論.

無錯費sir響賣人方面係好有guts, 但唔係次次情況都係一樣.

碧咸、雲尼斯達羅甚至遠d的史譚都係正值盛年, 而C朗則仲算年青同有進步空間.
另外呢三位俾踢走的人兄, 都係同費sir有不和情況, 暫時睇唔到C朗有呢個情況出現. C朗話走, 個人認為, 雖然佢想去西甲發展的可能性有機會存在, 但我更相信係用黎搏曼聯同佢加人工的技倆而已

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-28 18:31

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 19:42 發表

果個....係預備組.... 拎出黎都無乜價錢好賣....不如借去衛星球會用下仲好..

而且留番響度, 點都有些少推廣價值的

唔係我對國足悲觀, 但係我每次聽到英超球隊買國產球員, 我第一樣諗嘅就係「推廣價值」.

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-28 18:39

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 19:49 發表
根據轉貼文字所講, 應該係碧基comfirm過左去巴塞之後先公開發表不滿, 情況似乎同碧咸、雲尼斯特萊有d唔同

但係如果佢心裡面一直都係咁諗, 喺佢訓練嘅時候亦都會睇得出.
一個真係想離開球會嘅人, 好難可以咁耐唔露心水架...

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 19:49 發表
呢樣野....我覺得就唔可以一概而論.

我唔係話每次費爵爺炒人都係因為軍紀問題.
我話嘅係每次有軍紀問題, 費爵爺炒人絕不手軟.
C朗同朗尼兩個都係麻煩友, 將來如果佢地因軍紀問題被炒, 我一D都唔會覺得奇怪.

作者: claudeyue 時間: 2008-5-28 22:45

係大球會踢都無乜麻煩架喇, 你只可以做最強既兩三個, 第四個可能己經無得諗...去到巴塞, 情況未必好得多... 依家曼聯的確好齊人, 比基所屬既中堅位己經算係比較好, 曼聯人多既尤其是係中場, 好多時就算係夏格維斯呢d咁具質素既都唔係場場有得踢...

500萬歐元, 即係400萬鎊左右? 比基都踢咗幾場, 表現唔錯... 400萬鎊真係平咗少少...

orange兄講既個位「預備組.... 拎出黎都無乜價錢好賣....」, 既然都無乜好價錢, 依家咁樣得閒比人講下做宣傳都夠架喇, 上年熱身賽個陣咪好多場都有份踢囉, 拿足傳媒分tim~

至於hoi兄話「一個唔想合群, 自以為是的隊員, 無論球技幾好, 人氣幾勁, 都不宜久留. 費爵爺有呢種膽量, 作出呢種決定, 係佢多年來趷立不倒嘅重要因素.」前面既我完全認同, 費爵爺都係"the special one", 神聖不可侵犯, 但係屹立不倒, 我有少少唔同意, 早排曼聯舒米高退休, 掉走碧咸史譚個陣, 再迎接低潮既時候, 呢個形容詞就好諷刺喇...

其實我覺得費爵係有料既, 但係不可侵犯就未必係好事... 曼聯一直都無炒佢, 某情度上係佢一直得到球會高層同球迷既支持有關, 而且亦有一張好好既resume支持佢je~

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-28 23:07

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-28 18:31 發表

唔係我對國足悲觀, 但係我每次聽到英超球隊買國產球員, 我第一樣諗嘅就係「推廣價值」.

孫繼海都叫做合格的

不過其他.....完全同意

作者: claudeyue 時間: 2008-5-30 01:54

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-28 23:07 發表

孫繼海都叫做合格的

不過其他.....完全同意

我覺得真係唔錯架 (雖然都間唔中會有蝦碌), 踢中小型班絕對合格~ 我覺得鄭智都係

不過國足同韓國足比真係差好遠... 衰一大格...

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-30 06:59

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-29 01:07 發表

孫繼海都叫做合格的

不過其他.....完全同意

孫繼海絕對合格. 但係佢九十年代中/尾已經喺水晶宮服務. 果陣英超球隊都未仔細考慮向亞洲擴展市場, 所以曼城簽佢似乎唔係純粹做 promo 嘅

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-30 07:08

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-30 03:54 發表

我覺得真係唔錯架 (雖然都間唔中會有蝦碌), 踢中小型班絕對合格~ 我覺得鄭智都係

仲有李鐵, 喺愛華頓第一年打得好堅.
果陣係人都話愛華頓簽佢只係想同個贊助商科健搞關係 (其實係真嘅, 簽李鐵係科健贊助合約中一部分). 結果佢打出成績, 為自己同華人爭氣!

同佢一齊去嘅李緯鋒就冇咁好彩, 打左一場就消失左

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-30 03:54 發表

不過國足同韓國足比真係差好遠... 衰一大格...

韓國國腳的確係有表現. 曼聯阿朴生, 熱刺阿李生, 似樣丫.

不過反觀日本幾個來英發展嘅球員都打唔出乜野名堂.
稲本潤一喺2002世盃打出超水準, 結果咪兩年之內淪落西布朗?
中田英壽黎到保頓果陣都夠鐘退休囉!

[ 本帖最後由 mynameishoi 於 2008-5-30 09:16 編輯 ]

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-30 12:37

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-30 01:54 發表

我覺得真係唔錯架 (雖然都間唔中會有蝦碌), 踢中小型班絕對合格~ 我覺得鄭智都係

不過國足同韓國足比真係差好遠... 衰一大格...

係喎, 唔記得左鄭智添, 佢表現都十分之好

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 07:08 發表

仲有李鐵, 喺愛華頓第一年打得好堅.
果陣係人都話愛華頓簽佢只係想同個贊助商科健搞關係 (其實係真嘅, 簽李鐵係科健贊助合約中一部分). 結果佢打出成績, 為自己同華人爭氣!
同佢一齊去嘅李緯鋒就冇咁好彩, 打左一場就消失左

不過反觀日本幾個來英發展嘅球員都打唔出乜野名堂.
稲本潤一喺2002世盃打出超水準, 結果咪兩年之內淪落西布朗?
中田英壽黎到保頓果陣都夠鐘退休囉!

李鐵....個人就覺得係三個人入面比較遜色的一個喎....

....但都總算係唔失禮....踢得下....
不過佢呢一隻剩係識「搞破壞」、做攔截的中場, 愛華頓實在係太多喇, 佢點會有機會出場?
李偉峰...... 簡單一句, 根本唔夠班

日本球員其實如果講技術底子, 肯定係中日韓三國入面最高的一個, 不過可能英超唔岩佢地喇....

小野伸二係飛燕諾踢歐聯果陣, 真係幾掂架.
中田英壽踢意甲中游球會絕對有資格做正選, 就算踢羅馬, 後備入替都有料到.
中村俊輔都唔錯, 完全係指揮官型, 俾直線、由後半場吊長波入危險地帶都有一手, 個人認為亞洲入面佢最勁添! 另外佢free kick都好勁, 級數上肯定高過林柏特、謝拉特果隻勁射....唔知點解好地地....反而走左去踢些路迪?!

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-30 14:39

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 14:37 發表

李鐵....個人就覺得係三個人入面比較遜色的一個喎........但都總算係唔失禮....踢得下....
不過佢呢一隻剩係識「搞破壞」、做攔截的中場, 愛華頓實在係太多喇, 佢點會有機會出場?
李偉峰...... 簡單一句, 根本唔夠班

你話係邊三個? 李鐵, 孫繼海同鄭智?
如果係的話, 我都同意. 我只係覺得李鐵喺愛華頓第一年嘅表現係合格嘅.
第二年, 傷患連連, 首次出場就食紅牌. 後尾賣左去錫菲聯就消失左.

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 14:37 發表

中村俊輔都唔錯, 完全係指揮官型, 俾直線、由後半場吊長波入危險地帶都有一手, 個人認為亞洲入面佢最勁添! 另外佢free kick都好勁, 級數上肯定高過林柏特、謝拉特果隻勁射....唔知點解好地地....反而走左去踢些路迪?!

我都有諗到中村俊輔, 但係諗清楚D, 打蘇超算唔算?!

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-30 14:45

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 14:39 發表

你話係邊三個? 李鐵, 孫繼海同鄭智?
如果係的話, 我都同意. 我只係覺得李鐵喺愛華頓第一年嘅表現係合格嘅.
第二年, 傷患連連, 首次出場就食紅牌. 後尾賣左去錫菲聯就消失左.

我都有諗 ...

係呀, 我就係指呢三個....成隊中國隊見得人的真係唔多喇.... 現役球員來睇, 邵佳一都ok, 踢過德甲.
之前仲話有個叫「中國owen」的去熱刺試腳, 好似叫曲波, 而家影都無埋

好心d中國球員就好似南韓球員咁喇, 一開始就試英超、西甲咁, 人地鬼俾你出場咩. 不如踢下法甲、荷甲, 出左名氣先再去英超喇.

所以我都無話日本球員岩踢英超呀.

我不過話佢地技術層面比較突出, 中村去到英超可能打唔出水準都未定添

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-30 15:11

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 16:45 發表
好心d中國球員就好似南韓球員咁喇, 一開始就試英超、西甲咁, 人地鬼俾你出場咩. 不如踢下法甲、荷甲, 出左名氣先再去英超喇.

唉, 貪字變貧也.
但係英超喺東南亞嘅知名度真係比其它聯賽多好多, 尤其係四大 - 喺其中一隊打預備隊分分鐘出名過喺荷蘭打足一年 - 睇下曼聯果位董生?

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-30 16:45 發表
所以我都無話日本球員岩踢英超呀.
我不過話佢地技術層面比較突出, 中村去到英超可能打唔出水準都未定添

可能係如你所講, D日本球員喺第二D地方成名立萬, 機緣未到姐

中村一日唔黎打英超, 一日都唔會知道佢喺英超掂唔掂.

作者: claudeyue 時間: 2008-5-31 00:18

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-30 07:08 發表

仲有李鐵, 喺愛華頓第一年打得好堅.
果陣係人都話愛華頓簽佢只係想同個贊助商科健搞關係 (其實係真嘅, 簽李鐵係科健贊助合約中一部分). 結果佢打出成績, 為自己同華人爭氣!
同佢一齊去 ...

話時話, 愛華頓個陣買李瑋峰真係一個錯誤黎架, 據聞愛華頓個陣都係諗住買李鐵, 但係語言上既問題, 買咗個李瑋峰返黎, 所以實情係雙李唔係一齊去英超架, 係一先一後(相差一星期)去既 ^^

曲波, 試腳失敗之後消息咗...

韓國仔曼聯朴生固然勁, 熱刺阿李生都好好(但係唔知點解熱刺既領隊成日都想踢走佢...)

日本既中田生當時真係紅透半邊天, 依家阿中村生亦不遑多讓, 承繼咗中田生成為中場指揮官~

淨係單單講呢幾位, 國內同胞都真係望塵莫及喇...

其實中國最衰既就同英格蘭一樣, 傳媒過份吹捧... 國產奧雲, 黃金左腳個d, 真係一兩腳得就捧到上天, 好似個陣巴西v中國咁, 巴西求其上半場領先2-0, 中國隊係自己半場後場互傳兩腳, 評述員就嗌晒救命：「哎吔係喇, 係咁傳喇, 搓佢啦, 搓佢啦, 贏咗喇, 我地中國贏咗喇, 試問有邊隊波可以係足球王國巴西國家隊面前咁樣搓波丫, 我地贏咗喇, 中國萬歲!!!」....

唉... 明知力有不及, 不如沉著氣努力d好過啦...

作者: rodders 時間: 2008-5-31 01:22

加入踩國足!!!
我試過有一次睇佢踢 (好似係歐聯分組最後一場對羅馬，勝負無關痛癢果隻) 見佢踢到行行企企。大佬呀，你難得出吓，俾多兩錢肉緊走吓啦，淨係識企係度，馬勒當拿都死啦，搵呀茂俾第二次機會你咩。朴智星得費sir歡心係有佢原因。

至於Pique
我覺得佢真係唔掂!你睇季尾唔輸得果幾場，維廸傷咗搵Brown打中堅移後Hargreaves打右都冇consider 到 Pique，費sir係心中有數。我覺得Barcelona 4 百萬都買貴咗。

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-31 04:04

引用:

原帖由 rodders 於 2008-5-31 01:22 發表
加入踩國足!!!
我試過有一次睇佢踢 (好似係歐聯分組最後一場對羅馬，勝負無關痛癢果隻) 見佢踢到行行企企。大佬呀，你難得出吓，俾多兩錢肉緊走吓啦，淨係識企係度，馬勒當拿都死啦，搵呀茂俾第二次機會你咩。朴 ...

今季碧基的表現真係好一般..... 不過佢始終後生呀, potential呢樣野好貴架

睇多兩三年就知究竟係費sir走寶丫, 定係巴塞隆拿捉蟲了

作者: OrangeFai 時間: 2008-5-31 04:11

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-31 00:18 發表

話時話, 愛華頓個陣買李瑋峰真係一個錯誤黎架, 據聞愛華頓個陣都係諗住買李鐵, 但係語言上既問題, 買咗個李瑋峰返黎, 所以實情係雙李唔係一齊去英超架, 係一先一後(相差一星期)去既 ^^

曲波, 試腳失敗之後消息咗...

韓國仔曼聯朴生固然勁, 熱刺阿李生都好好(但係唔知點解熱刺既領隊成日都想踢走佢...)

日本既中田生當時真係紅透半邊天, 依家阿中村生亦不遑多讓, 承繼咗中田生成為中場指揮官~

淨係單單講呢幾位, 國內同胞都真係望塵莫及喇...

其實中國最衰既就同英格蘭一樣, 傳媒過份吹捧... 國產奧雲, 黃金左腳個d, 真係一兩腳得就捧到上天, 好似個陣巴西v中國咁, 巴西求其上半場領先2-0, 中國隊係自己半場後場互傳兩腳, 評述員就嗌晒救命：「哎吔係喇, 係咁傳喇, 搓佢啦, 搓佢啦, 贏咗喇, 我地中國贏咗喇, 試問有邊隊波可以係足球王國巴西國家隊面前咁樣搓波丫, 我地贏咗喇, 中國萬歲!!!」....

唉... 明知力有不及, 不如沉著氣努力d好過啦...

呢點真係絕點同意....吹到咁大把托咩....係都唔肯腳踏實地.....

真係好諷刺....中國係全世界人口最多的國家.....所以曾經係網上聽人講過：
「中國人口就最多, 但13億人居然都搵唔夠11個夠班踢波」....真係好悲哀

仲記得02年world cup...因為我無睇中國外圍賽的表現, 所以就咁聽報紙、新聞講的算.

唉, 點知一睇第一場, 無記錯係對哥斯達黎加, 睇左半場就知道....中國要出線、甚至乎拎1分的機會都好細....

.... 終於最後不幸言中... 做左三零部隊.

其實諗深一層, 中國當年真係極度有運.
由外圍賽開始, 果陣Australia仲未入亞洲, 較強的日、韓因為係主辦國, 自動入圍, 而個人認為亞洲內較強的沙特同伊朗, 唔知點解居然會分落同一組....中國係另外一組, 出線真係無乜難度

作者: effenberg1234 時間: 2008-5-31 05:16

曼聯咁都放..........

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-31 07:45

引用:

原帖由 rodders 於 2008-5-31 03:22 發表
至於Pique
我覺得佢真係唔掂!你睇季尾唔輸得果幾場，維箨傷鰦搵Brown打中堅移後Hargreaves打右都冇consider 到 Pique，費sir係心中有數。我覺得Barcelona 4 百萬都買貴鰦。

可能費爵爺唔揀Pique係因為佢嘅態度問題都未定呢?
抑或係佢已心裡有數, 「呢條友仔都係無心替我地服務」, 所以連出場費都慳番!

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-31 08:06

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-5-31 02:18 發表

其實中國最衰既就同英格蘭一樣, 傳媒過份吹捧... 國產奧雲, 黃金左腳個d, 真係一兩腳得就捧到上天,

絕對同意.

其實此乃足球小國的通病. 澳洲亦然. 冇錯, 維度卡, 基維爾, 卡希爾等係高級球員; 但係外圍賽打贏烏拉圭後, 居然有人荒謬到認為澳洲大可捧盃, 贏波D功臣全部有英超大隊吼...

亦有人話因為意大利最尾捧盃, 而澳洲係輸在意大利一個混帳12碼之上, 所以如果冇左果個12碼, 我地應該係世界冠軍...

亞洲盃果時仲猖狂, 講到亞洲球隊係蝦兵蟹將, Lucas Neill 賽前仲夠膽死話可以以不敗姿勢捧盃. 好勒. 比日本踢出局勒, 就有人話點解要入亞洲足協呢? 好簡單姐, 係澳洲過往20年不停「唉」FIFA 比佢地加入之嘛!

莫忘澳洲自命係體育大國, 欖球, 板球, 游泳威盡, 但係足球呢個最重要的世界級運動仍然停留在第三世界程度.

作者: mynameishoi 時間: 2008-5-31 08:21

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-31 06:11 發表
其實諗深一層, 中國當年真係極度有運.
由外圍賽開始, 果陣Australia仲未入亞洲, 較強的日、韓因為係主辦國, 自動入圍, 而個人認為亞洲內較強的沙特同伊朗, 唔知點解居然會分落同一組....中國係另外一組, 出線真係無乜難度

中國最好機會就係將全部主場賽事放晒喺昆明, 學某些南美球隊, 靠高地/低氣壓取勝.

或者搏做主辦國囉

不過如果京奧成功, FIFA 應會對中國主辦大型體育活動的能力刮目相看. 冇錯, 中國係冇11個夠班嘅球員, 但係有potentially 11億人會仆到咁去睇喺自己國家主辦嘅世界盃!

作者: rodders 時間: 2008-5-31 11:03

雖然有小小離題，不過都加入講吓澳洲隊。

在Kewell, Viduka, Ermerson全盛時，佢地真係有啲睇頭。不過，我睇過佢地對Uraguay後就有啲失望。
冇錯佢地有星級球員，但係其餘的質素真係唔得，好似剩係踢4、5個咁。唔同馬勒當拿果隊阿根廷，雖然得一粒星，但係其餘都起碼一線尾呀!!

講真，澳洲人係有種族歧視，佢地根本看不起亞洲人 (當然我也看不起他們)，佢地係有啲自以為是。

作者: rodders 時間: 2008-5-31 11:16

中國足球隊 -- 又愛又恨!!

中國到現在還沒有一套完整的足球訓練、推廣的計劃。試比較日本就知。

我看過一些評論，得到的答案是問題在中國足總，可以講到中國人的自私性方面。一班掌權人的目標根本在於自已的利益。

作者: claudeyue 時間: 2008-5-31 12:10

引用:

原帖由 rodders 於 2008-5-31 01:22 發表
加入踩國足!!!
我試過有一次睇佢踢 (好似係歐聯分組最後一場對羅馬，勝負無關痛癢果隻) 見佢踢到行行企企。大佬呀，你難得出吓，俾多兩錢肉緊走吓啦，淨係識企係度，馬勒當拿都死啦，搵呀茂俾第二次機會你咩。朴 ...

我都記得費爵換阿國產奧雲出黎, (不過應該唔係正式賽事, 應該係熱身賽之類, 點知阿董生出到黎行行企企, 隊友比波佢佢又即甩/拿唔定, 到有機會射波喇 (後衛問題), 阿董生又射向月球... 技術射術把握能力差都真係無計, 唔努力真係無人幫到你, 費爵難得比你出場你都好應該全場大奔走好似打不死咁丫...
真係... 蛇都死啦...

作者: claudeyue 時間: 2008-5-31 12:14

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-31 04:11 發表
呢點真係絕點同意....吹到咁大把托咩....係都唔肯腳踏實地.....

真係好諷刺....中國係全世界人口最多的國家.....所以曾經係網上聽人講過：
「中國人口就最多, 但13億人居然都搵唔夠11個夠班踢波」....真係好悲 ...

最衰係之前仲放晒風, 話咩抽到好籤, 只要和到巴西同 (好似係croatia?), 然後贏到「無實力」既哥斯達黎加就可以出線...

不如你講下佢地幾認真咁做好防務踢返d表現出黎, 收買下人心好過啦...

作者: claudeyue 時間: 2008-5-31 12:27

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-31 08:06 發表

絕對同意.

其實此乃足球小國的通病. 澳洲亦然. 冇錯, 維度卡, 基維爾, 卡希爾等係高級球員; 但係外圍賽打贏烏拉圭後, 居然有人荒謬到認為澳洲大可捧盃, 贏波D功臣全部有英超大隊吼...

亦有人話因為意大 ...

澳洲「僅輸」或者「因問題球而輸」比意大利的確係有少少唔抵既, 話晒佢地都踢得唔錯

至於可以捧盃, 都係安慰下自己架je, 有大隊吼更加唔駛理, 足球圈裡面有實力無實力個d都成日有煲水新聞... haha

佢地都叫踢得有板有眼丫, 國家隊個度... 直情兩個極端...

作者: rodders 時間: 2008-6-1 00:15

其實澳洲真係天真。你幾時見過意大利贏波贏一條街 !!?? (除咗82年outstanding咁决賽贏德國3:1果場)
尤其係睇住嚟食果啲，例如對澳洲就係果隻!

作者: rodders 時間: 2008-6-1 00:45

繼續插國足!
大大話話國足話攪超越亞洲ge足球都有一段日子，算係有一半成績。起碼有一個字，就係個 --- [ 超 ] 字 !!!!!

堂堂大國 (我覺得中國在任何一方面都係大國) , 攪樣足球攪咁耐連一啲style都冇!
韓國 - 體能
日本 - 整體
中東 - 個人技術
香港 - 冇氣
澳洲 - 英式
中國 ?? - 我剩係諗到 [貪污]

剛剛早輪新聞有亞洲champion league分組賽，當睇到北京國安俾隊泰國乜乜抄5:1 - 當堂目瞠口呆! 即刻望吓周圍有冇外國人，驚俾人笑!

真係要希望有個"戈爾巴喬夫"出踢走哂現在班足總再由根本做起，唔係就唔知國足幾時至有得救啦!!!

作者: mynameishoi 時間: 2008-6-1 12:15

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 02:15 發表
其實澳洲真係天真。你幾時見過意大利贏波贏一條街 !!?? (除鰦82年outstanding咁痩賽贏德國3:1果場)
尤其係睇住鈬食果鱓，例如對澳洲就係果隻!

又難怪佢地嘅, 澳洲上次入世界盃係1974年, 而97, 01年兩次都在附加賽被擊敗. 有得入咯, 咪發下噏風, 開心下囉

作者: OrangeFai 時間: 2008-6-1 12:20

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 00:45 發表
繼續插國足!
大大話話國足話攪超越亞洲ge足球都有一段日子，算係有一半成績。起碼有一個字，就係個 --- [ 超 ] 字 !!!!!

堂堂大國 (我覺得中國在任何一方面都係大國) , 攪樣足球攪咁耐連一啲style都冇!
韓國 - 體能
日本 - 整體
中東 - 個人技術
香港 - 冇氣
澳洲 - 英式
中國 ?? - 我剩係諗到 [貪污]

剛剛早輪新聞有亞洲champion league分組賽，當睇到北京國安俾隊泰國乜乜抄5:1 - 當堂目瞠口呆! 即刻望吓周圍有冇外國人，驚俾人笑!

真係要希望有個"戈爾巴喬夫"出踢走哂現在班足總再由根本做起，唔係就唔知國足幾時至有得救啦!!!

唔係丫, 我覺得中國係集百家之大成喎.

攻不強、守不穩、心理質素低、無個人技術、無體能、無整體戰術

作者: mynameishoi 時間: 2008-6-1 12:22

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 02:45 發表

堂堂大國 (我覺得中國在任何一方面都係大國) , 攪樣足球攪咁耐連一鱓style都冇!

問題係佢地冇一個整體的架構. 聯賽純粹係一個公關活動, 「睇! 我地有自己嘅聯賽架!」
聯賽要有似樣的架構, 先至可以有系統地生產國家級的球員.
架構呢D野唔係一個教練球可以變出黎架...但似乎國足內有如此諗嘅人

作者: rodders 時間: 2008-6-2 00:30

期實真係好忟憎，我地中國要人有人，要錢有錢，要攪好青訓有幾咁難？
你班足總要貪要權，等攪好足球有足夠實力之後，咁大個market (just like EPL)，你要點貪點威都得啦!!!

正如尼條thread個主題，正正是一個青訓產品。人地巴塞年年都話有新馬勒當拿，新朗拿甸奴，新乜春咁。我地中國呢？唔好話乜，連個新李鐵都冇呀陰功，唉...........

幾時會有希望國家領導人可以接見吓巴西國家隊，重視下足球，踢走哂而家足總班XX，咁就起碼會有啲起色！

作者: claudeyue 時間: 2008-6-2 01:58

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 00:15 發表
其實澳洲真係天真。你幾時見過意大利贏波贏一條街 !!?? (除咗82年outstanding咁决賽贏德國3:1果場)
尤其係睇住嚟食果啲，例如對澳洲就係果隻!

我又覺得唔係喎, 我個場係澳洲睇, 佢地真係踢得幾好架喎, 攻力有限下都有幾個近磅既埋門(雖然係兩個起三個止), 一球係靠龍門飛盡手指力夠先力保不失, 另一球係靠龍門最佳既好朋友 (龍門柱)頂住ja喎...

而且個場個人認為絕對唔係睇住賽果黎踢, 加時加到最後5分鐘先因為格羅素一個半跣腳既十二碼(我睇返replay都真係覺得任何世界級球證睇返重播都要諗幾下先決定吹唔吹, 亦好可能係一半最終決定吹一半決定唔吹)先落敗je, 淨係睇個場既話澳洲真係打得唔錯...
咁當然啦, 話佢地要捧盃又真係言之尚早...

作者: claudeyue 時間: 2008-6-2 02:04

引用:

原帖由 rodders 於 2008-6-1 00:45 發表
繼續插國足!
大大話話國足話攪超越亞洲ge足球都有一段日子，算係有一半成績。起碼有一個字，就係個 --- 字 !!!!!

堂堂大國 (我覺得中國在任何一方面都係大國) , 攪樣足球攪咁耐連一啲style都冇!
韓國 - 體 ...

球場上未必得, 但係至少傳媒吹捧既能力學到英國丫~

地方球隊又好難同國足直接比較既... 不過當然中國既地方球隊同小「城市」既地方球隊交鋒落敗都唔係光彩既事情... (不過好似有印象睇報紙講話國足遇咗輸3-0咁去踢既)

至於攪國足訓練個班人... 真係聞所未聞見所未見, 佢地上面個班話要錢攪既就過....

作者: OrangeFai 時間: 2008-6-2 02:22

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-6-2 01:58 發表

我又覺得唔係喎, 我個場係澳洲睇, 佢地真係踢得幾好架喎, 攻力有限下都有幾個近磅既埋門(雖然係兩個起三個止), 一球係靠龍門飛盡手指力夠先力保不失, 另一球係靠龍門最佳既好朋友 (龍門柱)頂住ja喎...

而且個場個人認為絕對唔係睇住賽果黎踢, 加時加到最後5分鐘先因為格羅素一個半跣腳既十二碼(我睇返replay都真係覺得任何世界級球證睇返重播都要諗幾下先決定吹唔吹, 亦好可能係一半最終決定吹一半決定唔吹)先落敗je, 淨係睇個場既話澳洲真係打得唔錯...
咁當然啦, 話佢地要捧盃又真係言之尚早...

果場我都有睇呀....我好認同你的講法...
雖然rodders的講法都無錯, 意大利的確係極少會嬴對手好多球.
但對澳洲果場, 無記錯的話應該係italy中後段已經要打少一個, 根本就無壓住人黎打的實力.
只係果場令全世界(包括平日無睇意甲的人)都知道「一夫當關」(簡拿華路)係可以去到一個幾強的地步、令球迷都明白「保方保方、保住後方」絕對唔係浪得虛名

不過講番整隊, 澳洲係禁住意大利黎打的. 計控球比率的話我估袋鼠兵會嬴好多.
射入pk的無記錯係totti, 換入左全場無表現的迪比細路.
如果小弟無記錯的話, 更正番少少, 你講的「加時」, 應該係補時.
格羅素果球....真係好controversial....就算睇直播, 用夠兩三個角度去睇, 都唔可以sure判斷究竟係foul定無foul....

題外話, 格羅素亦係憑住呢次成名....當然, 其實有睇足意大利06world cup咁多場的人, 都知道格羅素的左路的活躍程度同攻擊力對意大利有幾咁大的幫助, 尤其係如果前面無出totti、而只係出「響老婦人屈晒機、踢國家隊就唔曉飛」的迪比, 佢同森保達就更加重要了.

[ 本帖最後由 OrangeFai 於 2008-6-2 03:51 編輯 ]

作者: claudeyue 時間: 2008-6-2 02:58

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-2 02:22 發表
果場我都有睇呀....我好認同你的講法...
雖然rodders的講法都無錯, 意大利的確係極少會嬴對手好多球.
但對澳洲果場, 無記錯的話應該係italy中後段已經要打少一個, 根本就會壓住人黎打的實力.
只係果場令全世界 ...

噢講返好似係馬特拉斯下半場開波無耐做紅牌阿姑, 我講既加時都好似係補咗4-5分鐘等緊吹雞踢加時既時候既「突擊」, 射入既我都肯定係托迪~

作者: OrangeFai 時間: 2008-6-2 03:58

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-6-2 02:58 發表

噢講返好似係馬特拉斯下半場開波無耐做紅牌阿姑, 我講既加時都好似係補咗4-5分鐘等緊吹雞踢加時既時候既「突擊」, 射入既我都肯定係托迪~

哈哈......原來我上面打錯字添.

claudeyue兄你都好夜訓喎....
得閒再傾....

記得落飛

http://xocat.com/f/thread-194989-1-1.html

作者: claudeyue 時間: 2008-6-2 11:21

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-2 03:58 發表

哈哈......原來我上面打錯字添.

claudeyue兄你都好夜訓喎....
得閒再傾....

記得落飛
http://xocat.com/f/thread-194989-1-1.html

咁啱尋日訓咗晏覺

我比較對英超有興趣, 所以唔玩住lu~

作者: mynameishoi 時間: 2008-6-2 18:43

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-6-2 04:04 發表
地方球隊又好難同國足直接比較既...

但係地方聯賽都算係國家隊嘅搖籃. 我相信一隊國家隊嘅興衰係同佢國內聯賽的水準有直接嘅關係

尤其係好似中國, 出口球星唔多, 自己聯賽變得更加重要.

作者: mynameishoi 時間: 2008-6-2 18:56

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-2 04:22 發表
果場我都有睇呀....我好認同你的講法...
雖然rodders的講法都無錯, 意大利的確係極少會嬴對手好多球.
但對澳洲果場, 無記錯的話應該係italy中後段已經要打少一個, 根本就無壓住人黎打的實力.
只係果場令全世界 ...

冇錯, 澳洲果日佔球率係有壓倒性嘅優勢, 但係被浪費嘅機會仲多 - Cannavaro 同 Buffon 係盡顯威力, 但係Kewell 同 Viduka 嘅進攻完全不知所謂. 要知維度卡在2007年前國際賽入球率係39場入6球.

講返國足青訓, 會唔會係因為有領導階層認為中國贏世界盃嘅機會實在太縹緲, 但係喺奧運贏體操金牌就十拿九穩, 所以將D資源擺晒喺後者呢?

作者: OrangeFai 時間: 2008-6-2 21:48

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-6-2 11:21 發表

咁啱尋日訓咗晏覺
我比較對英超有興趣, 所以唔玩住lu~

呵呵, 咁歐國盃呢?

果邊有新野玩

作者: claudeyue 時間: 2008-6-2 22:16

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-6-2 18:43 發表

但係地方聯賽都算係國家隊嘅搖籃. 我相信一隊國家隊嘅興衰係同佢國內聯賽的水準有直接嘅關係

尤其係好似中國, 出口球星唔多, 自己聯賽變得更加重要.

你睇下英超

又或者係舊少少既西班牙

近年既葡萄牙, 或者曇花一現既希臘都算係另一個極端架喇

作者: 聖人強 時間: 2008-6-6 11:31

曼聯有負於你
正選個2個實左太勁

作者: claudeyue 時間: 2008-6-7 02:20

引用:

原帖由 聖人強 於 2008-6-6 11:31 發表
曼聯有負於你
正選個2個實左太勁

不過唔做夠10場比佢真係有點兒那個...

作者: mynameishoi 時間: 2008-6-7 06:42

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-6-3 00:16 發表

你睇下英超又或者係舊少少既西班牙

近年既葡萄牙, 或者曇花一現既希臘都算係另一個極端架喇

我唔係話只要聯賽好, 個國家就必然會強盛.
但係如果國家隊想要在世界足壇揚名, 必定要有質素佳, 管理好嘅聯賽.
我相信日本同南韓嘅亞洲一哥嘅地位同佢地有似樣嘅聯賽架構不無關係.
中國如果要成名立萬, 內部架構一定要似樣. 唔係要佢地搞個英超或西甲, 但係至少有一個國家尖子會肯留低效命嘅環境.

到到頂級, 呢個關係可能冇咁可靠. 淨係睇下巴西同阿根廷D聯賽立立亂就知啦

作者: 恐怖份子 時間: 2008-6-15 00:38

佢踢得唔錯架 - -
咁就去左巴塞!!

作者: mclpooh 時間: 2008-6-15 13:50

中國d球員心理質素太差，無球品，你入旺角場睇下就知

anyway，碧基返西甲都好既，我覺得西甲比英超更可以培訓到新人

作者: mynameishoi 時間: 2008-6-16 18:00

引用:

原帖由 mclpooh 於 2008-6-15 15:50 發表
中國d球員心理質素太差，無球品，你入旺角場睇下就知

anyway，碧基返西甲都好既，我覺得西甲比英超更可以培訓到新人

其實足壇爛仔, 世界各地皆有.
但係又爛又不思上進者, 就謂之「自作孽不可活」也.

作者: OrangeFai 時間: 2008-6-16 19:59

引用:

原帖由 mclpooh 於 2008-6-15 13:50 發表
中國d球員心理質素太差，無球品，你入旺角場睇下就知

anyway，碧基返西甲都好既，我覺得西甲比英超更可以培訓到新人

咁要睇下係邊一方面的新人了....如果係純技術班果類, 我會同意.....但如果係其他, 就未必.

碧基今次的決定對佢來講....就係最起碼下季有得踢更多比賽...但其實佢係咪真係咁有potential....我覺得要睇多陣先知

作者: Fire_Ball 時間: 2008-6-16 21:29

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-16 19:59 發表

咁要睇下係邊一方面的新人了....如果係純技術班果類, 我會同意.....但如果係其他, 就未必.

碧基今次的決定對佢來講....就係最起碼下季有得踢更多比賽...但其實佢係咪真係咁有potential....我覺得要睇多陣先知

睇佢前一季外借薩拉戈薩中路夥拍米列圖時真係踢得好唔錯(又見番個舊拍擋囉

), 所以貴sir先收番自用, 點知今年, 兩件正印當fit之餘又少傷病, 布朗又打番起, 變左用唔著.

當季薩拉戈薩臨尾錯失了歐聯席位, 最後掛第六.

作者: OrangeFai 時間: 2008-6-16 21:32

引用:

原帖由 Fire_Ball 於 2008-6-16 21:29 發表

睇佢前一季外借薩拉戈薩中路夥拍米列圖時真係踢得好唔錯(又見番個舊拍擋囉), 所以貴sir先收番自用, 點知今年, 兩件正印當fit之餘又少傷病, 布朗又打番起, 變左用唔著.

當季薩拉戈薩臨尾錯失了歐聯席 ...

我都有聽聞過....但真係無乜睇呢隊波.....西甲d時間咁鬼蝦人睇....

希望佢真係如你所講咁勁喇

作者: claudeyue 時間: 2008-6-17 11:21

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-6-16 19:59 發表

咁要睇下係邊一方面的新人了....如果係純技術班果類, 我會同意.....但如果係其他, 就未必.

碧基今次的決定對佢來講....就係最起碼下季有得踢更多比賽...但其實佢係咪真係咁有potential....我覺得要睇多陣先知

其實我硬係覺得佢返到去西甲, 都唔一定有「更多比賽」踢...

單以佢既經驗黎講 (因為技術層面其實都未清楚了解到...), 都係係二隊踢多幾場從而爭取表現多...

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)