香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 此人有否越權？ [打印本頁]

作者: Butt 時間: 2008-5-31 10:26 標題: 此人有否越權？

話說小弟的公司佔用了一座二十多層獨立的商業大廈，每層樓也有
一個人負責keep鎖匙。

因為老板怕有關同事因事缺勤而影響到公司的運作，所以他另委派
了其中三層樓的同事keep左全座樓的鎖匙，以防萬一。

依家的問題是：果位人兄襯各人未返工之際，用鎖匙潛入不是
他負責的樓層，翻閱本來要登記才可觀看的文件。

大家認為此人有否越權？

另有小道消息謂，此人正要求老板開設高級keep匙員職位，以求名
正言順統領一眾keep匙員，以及免登記便可翻閱、修改、搬動全公
司的文件！

作者: Lighter 時間: 2008-5-31 17:33

引用:

原帖由 Butt 於 2008-5-31 10:26 發表
話說小弟的公司佔用了一座二十多層獨立的商業大廈，每層樓也有
一個人負責keep鎖匙。

因為老板怕有關同事因事缺勤而影響到公司的運作，所以他另委派
了其中三層樓的同事keep左全座樓的鎖匙，以防萬一。

依 ...

有無好難講...........人地交得出來就唔算 .想是無用的 ,
我夠想做雞咯!!!!!要做好多功夫都未必有人幫襯呢.................

作者: 屈臣氏 時間: 2008-6-2 10:42

引用:

原帖由 Butt 於 2008-5-31 10:26 發表
大家認為此人有否越權？

另有小道消息謂，此人正要求老板開設高級keep匙員職位，以求名
正言順統領一眾keep匙員，以及免登記便可翻閱、修改、搬動全公
司的文件！

佳句佳句！筆老兄，越權與否好難講
因為個老闆交條鎖匙既時候，都無話過可以做得乜／唔做得乜
倆者皆有責任，而個問題只係在於揸匙人既操守同動機係咪正確啫！唉......

作者: Butt 時間: 2008-6-2 14:00

引用:

原帖由 屈臣氏 於 2008-6-2 10:42 發表

佳句佳句！筆老兄，越權與否好難講
因為個老闆交條鎖匙既時候，都無話過可以做得乜／唔做得乜
倆者皆有責任，而個問題只係在於揸匙人既操守同動機係咪正確啫！唉......

咦？咁如果果位人兄是但走去其中一層樓，凶果層樓的
keep匙人話佢係老麥的人，依家老奉入黎「開燈」，咁
果位keep匙人咪只能暗啞抵講句：「隨便」？！

另小弟有愚問一個：法例有追溯期的嗎？

比方說，在今日香港召妓是無罪；但如果十年後垃圾會
通過所有在回歸後幫趁過性工作者的都要打騰，咁阿筆
咪斷正？！

呢度有無法律界人士可以救下小弟？

作者: 屈臣氏 時間: 2008-6-2 14:53

引用:

原帖由 Butt 於 2008-6-2 14:00 發表

咦？咁如果果位人兄是但走去其中一層樓，凶果層樓的
keep匙人話佢係老麥的人，依家老奉入黎「開燈」，咁
果位keep匙人咪只能暗啞抵講句：「隨便」？！

只可以話句：一個願打、一個願挨！真係睇怕要搵個高級過佢，先可以鎭得住

引用:

另小弟有愚問一個：法例有追溯期的嗎？

Quote by others :
所指的「追溯期」是 Limitation(案發後幾年內可以檢控）？
還是 Retrospective criminal liability (進行某行為時並不違法，但事後因法例改變而變成犯法）？

起尼度講法律？唔怕得罪講句.........葛咸城已今非昔比.........有蝙蝠俠出現，佢做既就係法律