香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [疑難] 是誰當年一意堅持要係北大嶼山起機場? [打印本頁]

作者: 大魔神 時間: 2008-6-8 04:52 標題: 是誰當年一意堅持要係北大嶼山起機場?

係咪應該要追究責任?

作者: 大周 時間: 2008-6-8 10:15 標題: 回復 #1 大魔神的帖子

為什麼要追究責任? 有什麼問題?

作者: peninsula 時間: 2008-6-8 12:53

引用:

原帖由 大魔神 於 2008-6-8 04:52 發表
係咪應該要追究責任?

Natural disaster MAN!

作者: Rubber 時間: 2008-6-8 16:43

You think we shall expand Kai Tak airport to fill up all area of the Victoria habour ?

作者: 資深大漢奸 時間: 2008-6-9 12:52

港英政府........................

作者: turboman3 時間: 2008-6-9 13:31

引用:

原帖由 大魔神 於 2008-6-8 04:52 發表
係咪應該要追究責任?

shock shock day........

作者: 港奸剋星 時間: 2008-6-9 14:02

咁應該追究埋邊個堅持發展東涌

作者: 理魯竇 時間: 2008-6-9 15:53

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-6-9 14:02 發表
咁應該追究埋邊個堅持發展東涌

唔覺得有乜野問題喎。

作者: 港奸剋星 時間: 2008-6-9 16:11

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-6-9 07:53 發表

唔覺得有乜野問題喎。

當然有問題喇
兩個發展都係一個項目
有咩理由追究起機場就唔追究起東涌呢?
咁係咪因為依家親疏有別先?

作者: 理魯竇 時間: 2008-6-9 18:21

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2008-6-9 16:11 發表

當然有問題喇
兩個發展都係一個項目
有咩理由追究起機場就唔追究起東涌呢?
咁係咪因為依家親疏有別先?

請問現在機場有乜唔妥？

又請問東涌有乜野唔妥？

我都唔明想追究乜野，可否講清楚一點？

作者: 大魔神 時間: 2008-6-9 22:49

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-8 16:43 發表
You think we shall expand Kai Tak airport to fill up all area of the Victoria habour ?

well, though your response is naive, but thank you very much as you reminded everyone whom was the one breaking up prolific kowloon bay harbour view. cannot agree with you anymore, shame on them!

:p

作者: 大魔神 時間: 2008-6-9 23:04

the limit of ways to get roads access to lantau island has determined the island is not a right place for massive development. and the clk airport is not money valued as it still fails to bring up opportunity to develop the whole island. And the shame is, once the one and only one road access to the island has to close down whatever the reason is, the airport is nothing more than an exhibition

作者: 港奸剋星 時間: 2008-6-9 23:49

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-6-9 10:21 發表

請問現在機場有乜唔妥？

又請問東涌有乜野唔妥？

我都唔明想追究乜野，可否講清楚一點？

你應該問樓主先
因為係樓主想針對泛民民意代表
所以想追究起新機場問題
同樣,東涌新市鎮與機場地區同一項目
所以如果樓主要追究
就倒不如一鋪過清算哂
唔好閃閃縮縮

作者: Bond007 時間: 2008-6-10 00:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大魔神 時間: 2008-6-10 02:24

引用:

原帖由 Bond007 於 2008-6-10 00:00 發表

你梗係得閒得劑

this has been told you are the former 'gladiator' of this forum
which is equivalent to a sucker without soul
the only thing you can do
is to copy and paste

作者: netvigator 時間: 2008-6-10 11:44

引用:

原帖由 大魔神 於 2008-6-7 20:52 發表
係咪應該要追究責任?

梗係要追喇,
責任？
你咪去問個天點解要落場咁嘅雨囉！

作者: COO 時間: 2008-6-10 11:47

引用:

原帖由 大魔神 於 2008-6-8 04:52 發表
係咪應該要追究責任?

正如大家都唔知發生左 / 發生緊咩野事，呢個問題都好周星馳喎

作者: 熙官 時間: 2008-6-10 11:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peninsula 時間: 2008-6-10 21:17

引用:

原帖由 大魔神 於 2008-6-9 23:04 發表
the limit of ways to get roads access to lantau island has determined the island is not a right place for massive development. and the clk airport is not money valued as it still fails to bring u ...

Don't complicate matter. Just heavy rain la. Everywhere in HK was affected!

作者: Bond007 時間: 2008-6-12 12:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tindayyan 時間: 2008-6-13 08:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tindayyan 時間: 2008-6-13 08:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 36D 時間: 2008-6-13 11:43

應該追究誰割讓香港給港英政府！

作者: jsmleung02 時間: 2008-6-13 13:39

在70年代中學會考地理科試題都有問在那裡選址起新機場，模擬答案都是赤立角。除非香港唔要新機場，否則一定要揀大嶼山。唔明你要追究咩野責任。

作者: FXO 時間: 2008-6-13 15:57

引用:

原帖由 36D 於 2008-6-13 11:43 發表
應該追究誰割讓香港給港英政府！

或者可以追究點解宣怖國家成立了仍然俾香港淪於英國人之手, 唔立即討回.

作者: 熙官 時間: 2008-6-13 16:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 理魯竇 時間: 2008-6-13 16:26

引用:

原帖由 FXO 於 2008-6-13 15:57 發表

或者可以追究點解宣怖國家成立了仍然俾香港淪於英國人之手, 唔立即討回.

你講緊係1911，1945 ，還是1949？

請不要選擇性指控。

作者: 大魔神 時間: 2008-6-14 05:06

引用:

原帖由 Bond007 於 2008-6-12 12:20 發表

Yes! It was no point to create such a thread and there is NOTHING wrong with the location of the new airport!!

thinking is just too difficult to your empty heads, no wonder

作者: 大魔神 時間: 2008-6-14 05:07

引用:

原帖由 大魔神 於 2008-6-14 05:06 發表

thinking is just too difficult to your empty heads, no wonder

have just seen a few more empty heads over here then

作者: 大魔神 時間: 2008-6-14 05:09

引用:

原帖由 COO 於 2008-6-10 11:47 發表

正如大家都唔知發生左 / 發生緊咩野事，呢個問題都好周星馳喎

oops, have you got this now? lol

作者: FXO 時間: 2008-6-14 16:19

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-6-13 16:26 發表

你講緊係1911，1945 ，還是1949？

請不要選擇性指控。

我係講果的話得事既. 講1949就最近啦!

作者: 理魯竇 時間: 2008-6-14 16:34

引用:

原帖由 FXO 於 2008-6-14 16:19 發表

我係講果的話得事既. 講1949就最近啦!

你不嬲睇人唔起架，

點解而家又認為人話得事呀？

作者: peninsula 時間: 2008-6-14 17:09

引用:

原帖由 tindayyan 於 2008-6-13 08:25 發表
sorry ,boring topic

Boring person!

作者: oneout 時間: 2008-6-14 17:46

引用:

原帖由 peninsula 於 2008-6-14 17:09 發表

Boring person!

Agree, buddy!

作者: peninsula 時間: 2008-6-14 20:50

引用:

原帖由 oneout 於 2008-6-14 17:46 發表
Agree, buddy!

Thanks MAN!

作者: ericwong4362 時間: 2008-6-15 23:00

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-6-14 16:34 發表

你不嬲睇人唔起架，

點解而家又認為人話得事呀？

傻佬黎问问题，要解释咩？

不过甘，个阵中共刚刚建国，边有精神力量去对付三幡呀？到依家解决左耿精忠同尚可喜就已经唔错…

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)