香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 點解要用 12 個小時？ [打印本頁]

作者: KMY89 時間: 2008-6-8 15:10 標題: 點解要用 12 個小時？

香港是發達先進城市，救這個險要用了12個小時？

為什麼不用直升機？這個救災似乎是救慢了。

[ 本帖最後由 KMY89 於 2008-6-8 15:15 編輯 ]

作者: 至尊豪庭9 時間: 2008-6-8 15:18 標題: 回復 #1 KMY89 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fighterplane 時間: 2008-6-8 15:35

20噸石屎, 直升機是無能為力,.
眾消防員已盡力,
人力有時盡

作者: KMY89 時間: 2008-6-8 15:52

引用:

原帖由 fighterplane 於 2008-6-8 15:35 發表
20噸石屎, 直升機是無能為力,.
眾消防員已盡力,
人力有時盡

直升機也不是萬能 ...

作者: ngtungsee 時間: 2008-6-8 16:48

救這個險也要用了12個小時.可想而知四川地震拯救被埋在瓦礫的災民是如何艱辛!!!!

作者: 飛毛腿 時間: 2008-6-8 18:09

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-6-8 15:10 發表
香港是發達先進城市，救這個險要用了12個小時？

為什麼不用直升機？這個救災似乎是救慢了。

有班口賤港燦上兩星期先冷嘲熱諷人地四川救援
咩土法救災, 徒手挖掘...
針唔拮肉就唔知痛
講就天下無敵 :bird:

家陣自己香港救一間平房小屋, 兩個人被埋都要 12粒鐘...

作者: 飛毛腿 時間: 2008-6-8 18:13

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-6-8 15:52 發表

直升機也不是萬能 ...

20 噸大石牆呀. 老爺

去俄羅斯租架米 -26 重型直昇機返嚟救 ?

作者: KMY89 時間: 2008-6-8 20:30

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-8 18:09 發表

有班口賤港燦上兩星期先冷嘲熱諷人地四川救援
咩土法救災, 徒手挖掘...
針唔拮肉就唔知痛
講就天下無敵 :bird:

家陣自己香港救一間平房小屋, 兩個人被埋都要 12粒鐘...

這就是重點。

作者: Rainybreeze 時間: 2008-6-9 05:13

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-6-8 15:10 發表
香港是發達先進城市，救這個險要用了12個小時？

為什麼不用直升機？這個救災似乎是救慢了。

可能係為左香港普羅大眾响茶餘飯後有多一個話題, 所以無盡心盡力去救災. 呢個可能性得唔得, 滿唔滿意?

作者: peninsula 時間: 2008-6-9 16:35

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-6-8 15:10 發表
香港是發達先進城市，救這個險要用了12個小時？
為什麼不用直升機？這個救災似乎是救慢了。

Must be quite dangerous at the time.

作者: Rubber 時間: 2008-6-9 17:37

Funny to see people trying to compare apple and orange...

作者: peninsula 時間: 2008-6-9 18:09

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-9 17:37 發表
Funny to see people trying to compare apple and orange...

How so? With earthquake?

作者: 理魯竇 時間: 2008-6-9 18:16

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-9 17:37 發表
Funny to see people trying to compare apple and orange...

當然唔可以比較，
同四川相比，
香港呢次災情算小兒科啦。

救災嘅野唔係得個講字，
唔該之前係度扮晒專家 D 人以後唔好再紙上談兵咯。

作者: Rubber 時間: 2008-6-9 18:41

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-6-9 18:16 發表

當然唔可以比較，
同四川相比，
香港呢次災情算小兒科啦。

救災鮋野唔係得個講字，
唔該之前係度扮晒專家 D 人以後唔好再紙上談兵咯。

You might be interested to quote the comparison that Hong Kong needs 28 days to savage the sunken Ukrainian tug boat without any survivors and in turn helped to detain China's salvage vessel....

Ooops.. survivor, I meant those that cannot escape in the first time... of course there were some lucky guys being able to get off the boat when she sank.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2008-6-9 18:44 編輯 ]

作者: c0707323 時間: 2008-6-9 19:10

Is it funny? what a pity!!!

作者: Rubber 時間: 2008-6-9 19:53

引用:

原帖由 c0707323 於 2008-6-9 19:10 發表
Is it funny? what a pity!!!

No. It is never funny to see people died.
It is only funny to see people comparing unrelated tragedy and building theories over that.

作者: Rubber 時間: 2008-6-9 20:17

引用:

原帖由 peninsula 於 2008-6-9 18:09 發表

How so? With earthquake?

Ooops.. missed your post.

Yeah.. Earthquake in Szechuan and the mud slide in Hong Kong.

1/  Bringing personnel to the site ?
   What use is helicopter when the fireman can arrive timely ?

2/  Equipment appropriate for the job ?
   Do the fireman use the appropriate equipment ?  If bare hand is, then bare hand, you don't expect them to use explosive to blast the slab of wall away.
I have no comment in Szechuan as usual, because I have no idea about how much damage is there.
   My only comment so far about Szechuan earthquake is when I said pictures of concrete was mixed of river bed rocks ( which were as smooth as an egg, and hence were no good to attach concrete)  or slabs constructed of iron grate/rod ( strictly speaking wire ).

3/  Best option ?
   In Szechuan, at least there are many sites to explore and short of man power, the first option is obviously save theose easiest to save first.
   In Hong Kong, the duty is to save THAT couple, so no matter how slim the chance or how difficult the task, the FOCUS is them.

So there were obviously no merits or ground to compare.

作者: FXO 時間: 2008-6-9 22:10

如果佢地要三日後先到災場, 咁就係三日零十二小時添.

作者: 大魔神 時間: 2008-6-9 22:22

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-9 17:37 發表
Funny to see people trying to compare apple and orange...

apple & orange?
i would rather say this is an apple tree to an orchid

作者: KMY89 時間: 2008-6-9 23:07

是 apple and orange 的比較嗎？

兩者都是天災的救援，兩者的性質都是活埋。

消防用12小時去用 tools 救，其實有冇更好更快的方法？

如果用直升機會不會更快把受害人救出，or 11個小時救出，這對受害人會死不？

作者: ivan99 時間: 2008-6-10 10:32

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-8 18:09 發表

有班口賤港燦上兩星期先冷嘲熱諷人地四川救援
咩土法救災, 徒手挖掘...
針唔拮肉就唔知痛
講就天下無敵 :bird:

家陣自己香港救一間平房小屋, 兩個人被埋都要 12粒鐘...

口賤港燦=塘邊鶴，又話史泰龍式拯救，又話飛機鬥快到，思維停在50年代，科幻口水超越2047。

作者: kenny01 時間: 2008-6-10 11:12

香港飛行服務隊響四川遊繩救返兩個被困廿幾日既礦工,乜唔0岩睇既新聞就當無發生

還是香港多左幾個史泰龍呀

講直昇機問題定係救被山泥埋住既人係兩個問題來架喎

第一, identify直昇機既用處, 如果因為答唔到點解第三日先至call直昇機而要夾硬說直昇機沒用的話, 那我咪又講返, 消防隊用多個一隊人, 來救兩個被活埋既民眾, 乜成個大陸得返十二萬解放軍咋咩, 被埋既人重多個去救既人喎, 呢個比例同叫佢地自救差唔多喎.....e....搵跌左果架直昇機, 官方都話出一萬二千人喎...難道直昇機比人命....

呢d係無意義既轉換方向之說,
直昇機既最主要用途係運輸, 由傷者到糧食到機械, 消防隊如果去唔到現場, 一樣會叫直昇機送佢地入果度, 唔通好似四川咁, 要傷者行兩日????

作者: saltiwet 時間: 2008-6-10 11:20

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-6-8 18:09 發表

有班口賤港燦上兩星期先冷嘲熱諷人地四川救援
咩土法救災, 徒手挖掘...
針唔拮肉就唔知痛
講就天下無敵 :bird:

家陣自己香港救一間平房小屋, 兩個人被埋都要 12粒鐘...

救大災難是要用好多人的. 當然不是每個人都可以救. 所謂救災是要有充足人力才可以維持秩序, 急救, 供應物資, 運送傷者. 徒手挖掘的確是權宜之策, 總比等幾日再去救好.

作者: 威廉泰爾2 時間: 2008-6-10 11:26

被山泥埋著，比石塊更慘，因為石塊可能仍有空位，可以呼吸，但山泥加上雨水，就連呼吸都不能。

無論山泥或石塊，能夠找尋出還者的機會不大，而且每個情況不同，大家唔好去批評救援人員，畢竟搬磚搬泥是很辛苦的事。

[ 本帖最後由威廉泰爾2 於 2008-6-10 11:28 編輯 ]

作者: mark+gor 時間: 2008-6-10 11:42

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-6-9 20:17 發表

Ooops.. missed your post.

Yeah.. Earthquake in Szechuan and the mud slide in Hong Kong.

1/ Bringing personnel to the site ?
What use is helicopter when the fireman can arrive tim ...

Sorry, I have query with your logic. I don't think your explanations have enough grounds to support your statement of 'compare orange and apple.'

Though there were many differences between the two tragedy, yet they had some similarities as other members pointed out.

作者: 熙官 時間: 2008-6-10 11:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2008-6-10 12:02

引用:

原帖由熙官於 2008-6-10 11:47 發表

logic? 不要那麼認真, 為爭辯而爭辯而已.

logic 就冇，look 7就有。

作者: kenny01 時間: 2008-6-10 12:12

話人者是又出現啦

唔知係咪因為香港出左兩個史泰龍既原因呢

作者: xocatII 時間: 2008-6-10 12:20

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-6-10 12:02 發表

logic 就冇，look 7就有。

Pls don't say foul language without elaborations... otherwise, I will ban you.

作者: KMY89 時間: 2008-6-10 12:23

呢個版而家比以前文明了 ...

大家都小小心心 ...

作者: 熙官 時間: 2008-6-10 12:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2008-6-10 13:12

引用:

原帖由 xocatII 於 2008-6-10 12:20 發表

Pls don't say foul language without elaborations... otherwise, I will ban you.

Sorry,sorry,Can I say look seven?

[ 本帖最後由 ivan99 於 2008-6-10 13:50 編輯 ]

作者: ivan99 時間: 2008-6-10 13:17

有隻井底蛙我講一句，佢講一句，坐井觀天，報喜不報憂，有架飛機剛發現殘骸。

作者: peninsula 時間: 2008-6-10 21:15

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-6-10 13:17 發表
有隻井底蛙我講一句，佢講一句，坐井觀天，報喜不報憂，有架飛機剛發現殘骸。

There is a real brother 井底蛙 here.

作者: breatharian 時間: 2008-6-11 09:38

引用:

原帖由 xocatII 於 2008-6-10 12:20 發表

Pls don't say foul language without elaborations... otherwise, I will ban you.

嘩哈哈，超級大稀客

作者: payboy 時間: 2008-6-13 18:20

少爺兵, 差唔多啦 ! 要求加人工佢就快 !

作者: ericwong4362 時間: 2008-6-15 23:48

引用:

原帖由 saltiwet 於 2008-6-10 11:20 發表

救大災難是要用好多人的. 當然不是每個人都可以救. 所謂救災是要有充足人力才可以維持秩序, 急救, 供應物資, 運送傷者. 徒手挖掘的確是權宜之策, 總比等幾日再去救好.

应该甘讲，徒手挖掘系必须既！一开始就用重型机器既话，下面埋系度既伤者死得仲快，救人变成杀人呀！

作者: ericwong4362 時間: 2008-6-15 23:56

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-6-11 09:38 發表

嘩哈哈，超級大稀客

乜野稀客呀？本版版主Ryo咪系batman分身罗？所以我都唔提选版主，距自已都唔舍得交出黎…

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)