香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 最新國際足協排名 [打印本頁]

作者: tiida 時間: 2008-7-6 00:08 標題: 最新國際足協排名

西班牙登上世界排名榜首
因為在剛剛結束的歐國盃奪冠，西班牙令人信服地登上了世界排名第一的寶座，而意大利和德國則分列第二和第三。

歐國盃是西班牙人44年來第一次獲得重大賽事獎盃，打破了大賽魔咒後的西班牙排名上升了三位，世界第一實至名歸。
儘管在歐國盃上的表現令人失望，但意大利還是上升了一位，從第三爬到了第二，而德國在成為亞軍之後成功進入了前三名。
最大的失意者是巴西和阿根廷，由於在世界盃外圍賽表現不佳，昔日強豪排名不斷下滑，分別排第四和第六，沒能進入歐國盃的英格蘭則下降到了第十五位。

1.西班牙
2.意大利
3.德國
4.巴西
5.荷蘭
6.阿根廷
7.克羅地亞
8.捷克
9.葡萄牙
10.法國
11.俄羅斯
12.羅馬尼亞
13.喀麥隆
14.土耳其
15.英格蘭
16.蘇格蘭
17.保加利亞
18.希臘
19.墨西哥
20.加納
.
.
34.日本
.
.
53.南韓
.
.
83.中國
.
.
120.中國香港
.
.
196.中國澳門
英格蘭﹐排十幾都偷笑, 巴西跌出三甲因為南美近期無大型比賽

作者: claudeyue 時間: 2008-7-6 02:01

真架?
d排名同半年前執位執得好緊要喎... 西班牙以前一路都係8-9左右?

作者: 郭政鴻 時間: 2008-7-6 02:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: claudeyue 時間: 2008-7-6 18:11

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-6 02:21 發表
呢個排名唔係真係反映球隊實力
香港排120,好多國家排在香港之後但實力足炒香港, 如北韓,黎巴嫩etc

香港實力現同台灣差不多

而有d國家排高位唔係真係咁勁,如早幾年thailand排54,仲高過好多歐洲國家, 如 ...

如果話歐國盃唔係咁重要既話, 西班牙之前既排名一下子跳到黎首名好似無乜可能, 如果話歐國盃佔分好重既話, 意大利無可能咁高排名掛...

記得以前國際足協話會計晒d大賽, 外圍賽, 友誼賽等比賽既分, 似乎今次呢個排位有少少問題...

作者: ntoreg 時間: 2008-7-6 23:35

而家個世界排名根本就無說服力，得啖笑就得。
就單單憑今年個歐洲盃就力壓巴西、阿根廷，未免太過兒戲。
應該睇過去咁多年往績比較，先至公平架嘛。

由過去往績來睇，西班牙實力最多係二線頭，
何況一路以來佢地都唔出猛將，球員身價普遍都唔過一千萬英鎊，
當西班牙佬對住巴西、阿根廷呢d堅料果陣，
就會反映咁既世界排名，好無公信力！

[ 本帖最後由 ntoreg 於 2008-7-6 23:53 編輯 ]

作者: 8866ps 時間: 2008-7-6 23:47

f.托利斯身價絕對過千萬英磅仲有卡斯拿斯魯爾佢地黃金時間可以轉會一定會係超高價

作者: ntoreg 時間: 2008-7-6 23:53

引用:

f.托利斯身價絕對過千萬英磅仲有卡斯拿斯魯爾佢地黃金時間可以轉會一定會係超高價

我指既係以前果班西班牙佬。

作者: 郭政鴻 時間: 2008-7-6 23:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 郭政鴻 時間: 2008-7-6 23:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ntoreg 時間: 2008-7-7 00:03

引用:

以上個個個有濃厚星味,商業價值大於本身跟波實力

仲有球員當紅都係近幾年既事，
上一代果班，真係邊個都唔記得，
級數比起碧根鮑華、雲巴士頓、巴治奧、施丹，差唔只十條街，
起碼過百條街！

引用:

我覺得世界5大勁隊係
1) 巴西
2) 阿根廷
3) 意大利
4) 荷蘭
5) 法國

同意咁既排名。呢d先叫實力既反映嘛。
單憑今年個成績就判斷為世界第一，
國際足協究竟響度搞邊科？

[ 本帖最後由 ntoreg 於 2008-7-7 00:05 編輯 ]

作者: OrangeFai 時間: 2008-7-7 04:54

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-6 23:56 發表
我覺得世界5大勁隊係
1) 巴西
2) 阿根廷
3) 意大利
4) 荷蘭
5) 法國

西班牙只不過同英格蘭同一檔次

引用:

原帖由 ntoreg 於 2008-7-7 00:03 發表

仲有球員當紅都係近幾年既事，
上一代果班，真係邊個都唔記得，
級數比起碧根鮑華、雲巴士頓、巴治奧、施丹，差唔只十條街，
起碼過百條街！

同意咁既排名。呢d先叫實力既反映嘛。
單憑今年個成績就判斷為世界第一，
國際足協究竟響度搞邊科？

同一檔次? 近十年請問英格蘭有無入過大賽的四強呀?

國際排名唔睇近年表現唔通睇history?
咁樣唔q使排喇! 照你地的講法, 巴西永遠都會係第一, 就算佢世界盃八強就out, 就算佢外圍賽踢得點差都無所謂, 係唔係??

你地所講的果d所謂強隊, 今年踢到幾不知所謂, 唔通你地無眼睇?

西班牙我都唔覺得佢地好有王者的風範! 但咁又點, 事實只係其他你地所謂的"強隊"全部自己打到一pat屎咁! 咁西班牙升上第一有d乜野問題??

作者: claudeyue 時間: 2008-7-7 10:58

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-6 23:54 發表

認同西班牙係二線頭, 歐洲來講,荷蘭, 意大利高過佢地
但佢地球員身價勁高, 如法比加斯, 韋拿,F.Torres,拉莫斯
但佢地唔係世界number 1 (講number 1,只有卡斯拿斯)
以上個個個有濃厚星味,商業價值大於本身跟 ...

西班牙既no.1仲有一個 -> 拿度~ 啱啱贏咗溫布頓網球公開賽個個

作者: claudeyue 時間: 2008-7-7 11:03

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-7-7 04:54 發表
同一檔次? 近十年請問英格蘭有無入過大賽的四強呀?
國際排名唔睇近年表現唔通睇history?
咁樣唔q使排喇! 照你地的講法, 巴西永遠都會係第一, 就算佢世界盃八強就out, 就算佢外圍賽踢得點差都無所謂, ...

基本上邊個捧完盃都係「第一」架喇~
不過基於西班牙近多代以來比賽既成績都「唔好」既關係...
單單靠一個比賽就話係冠軍似乎有點兒那個... 仲要好多其他球隊都無得參賽既比賽tim...

當然, 靠歷年來既成績排亦都唔準確, 問題在於用黎計分既年份係幾多年 (好似球會既比賽係5年? 國家隊既, 好似係... 6年 - 3個大賽?)

呢個問題都爭拗咗好耐架喇, 球會既係, 國家級既一樣係, 無一個答案會please到左右人既...
但係憑西班牙多年黎既表現, 單憑今屆唔算特別出色既表現就拿咗「世界第一」, 替其他國家不值je

作者: 郭政鴻 時間: 2008-7-8 00:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ntoreg 時間: 2008-7-8 02:40

引用:

國際排名唔睇近年表現唔通睇history?
咁樣唔q使排喇! 照你地的講法, 巴西永遠都會係第一, 就算佢世界盃八強就out, 就算佢外圍賽踢得點差都無所謂, 係唔係??

引用:

當然, 靠歷年來既成績排亦都唔準確, 問題在於用黎計分既年份係幾多年 (好似球會既比賽係5年? 國家隊既, 好似係... 6年 - 3個大賽?)

歷屆往績可以反映出國家隊既起伏，對厘訂世界排名唔係無幫助既。

講真，唔講以前講依家，將巴西放響世界排名第一位，依然唔會有人點反對，
直到依家，人地出既猛將仍然好多(起碼多過西班牙)。
至於西班牙佬，就睇下今年個轉會市場個反應就知囉。

[ 本帖最後由 ntoreg 於 2008-7-8 02:49 編輯 ]

作者: OrangeFai 時間: 2008-7-8 18:13

引用:

原帖由 ntoreg 於 2008-7-8 02:40 發表

歷屆往績可以反映出國家隊既起伏，對厘訂世界排名唔係無幫助既。

講真，唔講以前講依家，將巴西放響世界排名第一位，依然唔會有人點反對，
直到依家，人地出既猛將仍然好多(起碼多過西班牙)。
至於西班 ...

一句講晒,
你地講極還是紙上談兵!

你地估而家係打fm? 打緊winning?
一隊波成績好有好多原因, 唔止你所講的咁少.

而國際足協的排名係睇成績的. 雖然我唔會完全同意佢的計分方法,
但我亦絕對唔會同意你所講巴西應該排第一!

你所講巴西排第一唔會有人點反對? 恐怕係因為人們普遍對巴西球星們的欣賞, 同埋咁多年來的情意結!
自06年世界盃起, 小弟未睇過巴西踢過一場好波!

兩年來踢到咁的表現仲話值得排第一?

回埋上面果位講法國、意大利, 我理得你法國手上有幾多精兵, 主教練廢柴就講咩都無用.
意大利? 都係果句, 係排名榜就是表現代表一切!

而且我最唔明就係, 呢個榜根本就會時不時變動, 今年西班牙打得好, 俾佢坐第一我都唔覺得有咩問題!
你地講的巴西、意大利、法國, 或者其他好似阿根廷、荷蘭等等, 如果佢地之後表現有改善, 其實亦唔難上番高排名.

作者: claudeyue 時間: 2008-7-8 22:48

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-7-8 18:13 發表
一句講晒,
你地講極還是紙上談兵!

你地估而家係打fm? 打緊winning?
一隊波成績好有好多原因, 唔止你所講的咁少.

而國際足協的排名係睇成績的. 雖然我唔會完全同意佢的計分方法,
但我亦絕對唔會同意你所講巴 ...

睇成績排名都好合理既, 呢個始終係最客觀既計分方法...

印象中呢個排名榜係計:
1. 比賽類型
2. 對手既分數
3. 拿五年既分, 分唔同既比重計... etc 黎計

只不過當歐洲有國家盃而其他地方無, 如果個比重足夠令西班牙由第7/8或以後升到第1, 好似誇張咗少少...

作者: OrangeFai 時間: 2008-7-8 23:38

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-7-8 22:48 發表

睇成績排名都好合理既, 呢個始終係最客觀既計分方法...

印象中呢個排名榜係計:
1. 比賽類型
2. 對手既分數
3. 拿五年既分, 分唔同既比重計... etc 黎計

只不過當歐洲有國家盃而其他地方無, 如果個比重足夠令西班牙由第7/8或以後升到第1, 好似誇張咗少少...

就只係唯一呢點我個人覺得值得商榷之處

作者: ntoreg 時間: 2008-7-9 01:56

引用:

而且我最唔明就係, 呢個榜根本就會時不時變動, 今年西班牙打得好, 俾佢坐第一我都唔覺得有咩問題!

睇來閣下好似係西班牙擁躉喎，
如果係既話，我都可以諒解。
但唔係既話，就未免過敏。

其實歷屆往績都係表現既一種，只不過係用長線既眼光睇。
就睇近一兩年既成績去衡量世界排名，始終係草率左d。
如果放長雙眼，睇近五年、近十年既表現，我唔認為有咩問題。

事實上近五年、近十年，巴西表現都唔係太差，
最起碼佢係2002年世界盃冠軍，同埋美洲盃都贏過冠軍(1999、2007)。
但近五年、近十年，西班牙頂多係二線隊表現，
最起碼除左今屆歐洲盃，就一個獎都無。

作者: OrangeFai 時間: 2008-7-9 02:29

引用:

原帖由 ntoreg 於 2008-7-9 01:56 發表

睇來閣下好似係西班牙擁躉喎，
如果係既話，我都可以諒解。
但唔係既話，就未免過敏。

其實歷屆往績都係表現既一種，只不過係用長線既眼光睇。
就睇近一兩年既成績去衡量世界排名，始終係草率左d。
如果放長雙眼，睇近五年、近十年既表現，我唔認為有咩問題。

事實上近五年、近十年，巴西表現都唔係太差，
最起碼佢係2002年世界盃冠軍，同埋美洲盃都贏過冠軍(1999、2007)。
但近五年、近十年，西班牙頂多係二線隊表現，
最起碼除左今屆歐洲盃，就一個獎都無。

可以話俾你聽, 我絕對唔係西班牙fans. 詳情可以睇番以前的post.
我講過, 我比較鍾情的國家隊係巴西、荷蘭同埋意大利. 但呢幾隊的表現, 真係唔得.

你所講的時間, 我個人認為用五年來講已經俾到盡. 世界盃、奧運、歐國盃全部都係四年一次.
美洲盃的認受性係點, 我相信你唔會真係咁唔清楚.
如果用成十年去計, 咁如果一隊波八年野入過世界盃四強, 跟住連續兩次連決賽週都入唔到, 如果依你的講法, 呢隊波的排名依然會好高. 相反如果同一時間, 有一隊波連續三次入到決賽週, 但可能只係得一次入到16強, 咁果隊的排名就可能會低過上面果句.

一隊波的排名應該係盡量同當時球隊的構成以及表現掛勾. 只係國家級足球賽事唔係年年有, 所以先唔止計1-3年
如果以你的講法, 就如我舉的例子咁, 可能一隊波輝煌時代的主力早就已經先後引退, 而家踢到好似垃圾的第二代卻依然承繼住高排名.

作者: 郭政鴻 時間: 2008-7-9 23:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: claudeyue 時間: 2008-7-10 23:50

引用:

原帖由 郭政鴻 於 2008-7-9 23:52 發表

荷蘭...........今年國盃打得有史以來最差, 輸比一隊3流隊1比3真係有點兒那個

而佢地應從來未試過排第一

有史以來最差又唔見得...
至少都踢咗三場好波,
只係對俄羅斯既時候比人地體力化既踢法踢低咗je... (尤其是右後防位)...
不過比人放到無晒都無機會換走, 都係領隊問題架喇...

如果留低古治, 雲佩斯出黎既時候換去左邊, 由古治留返係度幫右邊佈防, 可能賽果就會改寫...
當然馬後炮講咩都得架啦

作者: OrangeFai 時間: 2008-7-10 23:59

引用:

原帖由 claudeyue 於 2008-7-10 23:50 發表

有史以來最差又唔見得...
至少都踢咗三場好波,
只係對俄羅斯既時候比人地體力化既踢法踢低咗je... (尤其是右後防位)...
不過比人放到無晒都無機會換走, 都係領隊問題架喇...

如果留低古治, 雲佩斯出黎既時候換去左邊, 由古治留返係度幫右邊佈防, 可能賽果就會改寫...
當然馬後炮講咩都得架啦

換走古積特果邊我都覺得唔應該

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)