香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 有關維特根斯坦哲學的討論 [打印本頁]

作者: 花之慶次 時間: 2008-9-8 22:59 標題: 有關維特根斯坦哲學的討論

嚴格上來說今天我是要上班的, 但問題是沒有什麼工作可做, 所以有機會看了一本名為Wittgenstein of Multiple Version中譯為多維視界中的維特根斯坦, 我只是看了兩篇論文, 其中有一篇是由福格林(Robert J. Fogelin)所寫的維特根斯坦與古典懷疑論, 有關言論是引出以下的言論:
懷疑論不是不可反駁的, 而是因為它試圖在不能提出問題的地方產生懷疑, 所以顯然是沒有意義的(TLP 6.51)
不知道大家對此有何看法呢?
維特根斯坦的前期哲學又跟懷疑論有何關係呢, 大家討論一下吧

作者: victory999 時間: 2008-9-8 23:08

呢類題目咁專,你都係去李天命嗰邊討論好過.

作者: victory999 時間: 2008-9-8 23:27

冇研究過[維特根斯坦.古典懷疑論],唔可以亂答.
不過單就呢句：
[懷疑論不是不可反駁的, 而是因為它試圖在不能提出問題的地方產生懷疑, 所以顯然是沒有意義的]
表面睇好合理,但問題係乜野係[不能提出問題的地方],點確定真係[不能提出問題].

作者: 花之慶次 時間: 2008-9-9 23:57

引用:

原帖由 victory999 於 2008-9-8 23:27 發表
冇研究過[維特根斯坦.古典懷疑論],唔可以亂答.
不過單就呢句：
[懷疑論不是不可反駁的, 而是因為它試圖在不能提出問題的地方產生懷疑, 所以顯然是沒有意義的]
表面睇好合理,但問題係乜野係[不能提出問題的地方],點 ...

古典懷疑論?? 會不會跟David Hume有關???

作者: 花之慶次 時間: 2008-9-19 23:48

引用:

原帖由 victory999 於 2008-9-8 23:27 發表
冇研究過[維特根斯坦.古典懷疑論],唔可以亂答.
不過單就呢句：
[懷疑論不是不可反駁的, 而是因為它試圖在不能提出問題的地方產生懷疑, 所以顯然是沒有意義的]
表面睇好合理,但問題係乜野係[不能提出問題的地方],點 ...

給你一個好的網頁

http://tieba.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&sc=&kw=%CE%AC%CC%D8%B8%F9%CB%B9%CC%B9&rs2=0&myselectvalue=1&word=%CE%AC%CC%D8%B8%F9%CB%B9%CC%B9&submit=%B0%D9%B6%C8%D2%BB%CF%C2&tb=on

作者: 花之慶次 時間: 2008-9-20 00:03

引用:

原帖由 victory999 於 2008-9-8 23:27 發表
冇研究過[維特根斯坦.古典懷疑論],唔可以亂答.
不過單就呢句：
[懷疑論不是不可反駁的, 而是因為它試圖在不能提出問題的地方產生懷疑, 所以顯然是沒有意義的]
表面睇好合理,但問題係乜野係[不能提出問題的地方],點 ...

咁咩叫懷疑論姐

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)