「石頭問題」的目的是在邏輯上否定「全能」的可能性，而不是否定「神」的存在。主語是誰並不重要，無論答「能」或「不能」，那人都不是「全能」的，也就是說「全能」是邏輯上不可能的。
「這塊全能者舉不起的石頭，在邏輯上不可能存在」是「因為上帝是全能的」。但「上帝是全能的」這個預設，正在被質疑。事實上，反全能論已証明「上帝是全能的」為錯。用這個錯的預設，才能得出「這塊全能者舉不起的石頭，在邏輯上不可能存在」的結論，因犯了『竊取論點』（begging the question）的謬誤，這推論是不健全的。反觀上文反全能論的論証，沒有先假設「上帝不是全能」。
全能者在邏輯限制之下
全能者雖然是無所不能，但亦不能做出不合邏輯的事，如畫出「圓的正方形」、造一塊自己「舉得起並且舉不起的石頭」等，但這個論點，在李天命的著作「李天命的思考藝術」中已指出這是犯了「乞求論點」(Begging the question, petitio principii)的邏輯謬誤。
