標題:
係唔係呢個黃世澤? 原來佢咁出名㗎,真係唔知咩水?
[打印本頁]
作者:
屍屠華
時間:
2008-10-10 16:19
標題:
係唔係呢個黃世澤? 原來佢咁出名㗎,真係唔知咩水?
黃世澤（1978年4月7日─），香港時事評論員，活躍於各大傳媒，從事撰稿、主持等工作，經常就網絡現象發表文章。而黃世澤最具爭議的，是其在網上的事跡。有網友批評他濫用法律，排斥異己，但黃世澤本人和另外一些網友則認為，那些批評是其網上仇家和小白的中傷和「誹謗」。
真名：黃世澤 Martin Oei （BBS年代稱Martin Wong）
出生日期：1978年4月7日
國藉：自稱是「旅港英籍印尼華人」或簡稱英國人
網名：林文放/剛田島平八/新加坡咖喱佬/港獨分子
綽號/花名/謔稱：律師信魔人、墨魚咀、世姪、世柒、資深扣大帽子人士、47、世賊、傻豹先生
網上榮譽：高登討論區2005年12月之星
現職：
時事評論員，專欄見於《香港經濟日報》、《信報財經新聞》等
電視及電台節目嘉賓主持 (如香港電台的《講東講西》)
上書局及MGuru的資訊科技總監
香港中文大學校友評議會常委
曾任職：
Radio45團隊工作人員
中大政治及行政系兼職講師（教授「網絡政治」一科）
自稱曾任鄭大班的政策顧問
其他曾任職的機構：
城市電訊集團
南華早報集團
成報
香港商業電台
都市日報
曾主持的電視或電台節目
《光明頂》（香港商業電台）
《五稜鏡》（香港電台）
《網絡照妖鏡》（Radio-45網上電台）
網上出沒地方: HKDAY香港地Forum、網政廿一、anti-23新聞組、wongyukman.com（已停止運作）、「民主論壇」、維基百科、獨立媒體(香港)、黃世澤的blog、高登（長期CDROM：在網誌經常運用高登術語[1]、亦曾在港台節目《鏗鏘集》中瀏覽）
黃世澤（香港電台節目《五稜鏡》截圖）
黃世澤（香港電台節目《頭條新聞》截圖）
黃世澤瀏覽高登討論區
（香港電台節目《鏗鏘集》截圖）
現實世界事跡[編輯] 勇於投稿黃世澤中學時已喜歡不斷向傳媒投稿，他勤於寫作，有大量稿件提供，他的投稿方式有點像漁翁撒網，但刊出的數量並不算多[2]。他熱衷於網絡事務，即使細小如HKiBBS，他亦會積極地建立知名度。他亦擅長就互聯網的議題搜集資料，加以整理，然後在網上、報章以及其他媒介發表意見[3]。
學生活動黃世澤曾就讀金文泰中學，是學生會搞手之一，並撰寫政治評論文章，其後入讀香港中文大學，並積極參與學生運動，曾擔任香港中文大學學生會代表會主席，亦為香港中文大學校園電台創辦人之一，2006年6月，當選中大校友評議會的選任委員，任期至2009年。[4]
主持《光明頂》黃世澤曾在商台工作，曾數次參與才子陶傑主持的節目《光明頂》，有些人認為他的表現未達水準，所以被調離節目。但另外有人則認為，在神舟五號事件中，黃曾在媒體批評中國大陸使用過多金錢，被大公報公開批評，後來更因此淡出節目。但這觀點有所忽略，因為光明頂是個富爭議性的節目，陶傑被批評的次數更是數不勝數，但為何他越做越旺，黃生卻要淡出節目。黃世澤亦曾任節目《風波裡的茶杯》獨立監察員，後來在商業電台解僱鄭經翰事件後離職。[4]
網絡世界事跡[編輯] 早期事跡[編輯] 活躍於BBS黃世澤初出道於打電話上站BBS系統（1993或更早），活躍於惠多網（FidoNet）、國際華人網（CHINet）、非常網（Yo!Net），更自建站台名曰文興書室（FidoNet6:700/760，Tagline乃是「代表新時代知識分子的站台」），後因互聯網普及，轉移陣地到UseNet及HKIBBS。黃世澤喜歡論政，但因見解「獨特」，與網友經常產生磨擦，於BBS認識買家甲（KirkLim），兩人見解相若，遂成「另類」論政孖寶，被某些反對他們的人謔稱為「甲澤」。
與台灣網友傾軋
黃世澤(林文放)：明年左右赴台與網友法庭上見面主條目：律師信魔人圖集
黃世澤早年曾企圖以「律師信」來解決與台灣網友的爭拗。在1996年，他以「林文放」之名在BBS界初試啼聲。他當年是黎瑞恩的忠實歌迷，在台灣某BBS大肆批評劉德華，與版友發生衝突，林文放在關鍵時刻發「律師信」(電郵投訴信)予一眾網友，甚至揚言跨境控告台灣的網友，「本行動將於台北進行」、「明年左右赴台與你法庭上見面」。此事成為黃世澤日後不斷揚言要發出「律師信」控告網友的先例，他後來被某些網民譏為「律師信魔人」。而黃世澤本人則認為，「訴諸法律」是對付小白的重要手段。
2005年事跡[編輯] 揚言控告網政廿一主條目：黃世澤「幾乎肯定」控告網政廿一事件
2005年初，甲澤曾與網政廿一反廿三新聞組交惡，黃世澤聲言要替民主派「清理門戶」，「幾乎肯定」要與網政廿一在法庭相見，但正當眾人翹首以待世澤的正式入稟時，他卻突然收回控告，而他不採取法律行動的原因則不明。
劉爵士事件主條目：劉爵士事件
2005年2月，黃世澤利用A45網台節目《網絡照妖鏡》，連續數週大事報導「劉爵士事件」，被某些網民認為有公器私用和損害45條關注組聲譽之嫌。但另一方面，亦有人指買家甲和黃世澤是在揭穿劉爵士的假面具，發揮網上電台的功用。[5]
虛擬名人大全修改戰
黃世澤在虛擬名人大全修改戰的激烈戰況主條目：虛擬名人大全和虛擬名人大全與黃世澤
2005年8月，黃世澤因為不滿別人的負面批評，在虛擬名人大全刪去對自己的描述，並展開長達一日的編輯戰，更以MartinOei之名，留下「睇黎呢鋪要車輪戰（修改戰）」等說話。甲澤二人更聲稱對虛擬名人大全網主採取「法律行動」，是促成虛擬名人大全關站的人物。另外黃世澤在36.9x10的大口政府討論區裡大罵別人是「狗、粉腸、賤人」[6]。但黃世澤和買家甲本人卻堅持，虛擬名人大全所載的是侵權、誹謗、刑事恐嚇的內容，並稱要保障網民免受誹謗的權利。
2005年8月底，黃世澤在獨立媒體（Inmedia）一個討論裏面[7]表達了他對虛擬名人大全的看法。 在該次討論裏，他表示自己是虛擬名人大全的一個受害者，網主以及其他參與編輯的人都是和他有私怨。另外，他表示自己是一個巴士迷。根據他的論述，他有可能是對香港公共交通歷史，以及政策研究很有建樹的巴士迷之一。
至於有人提出黃世澤自己也成立了 antiep21 （反網政廿一）的 blog，去攻擊別人，黃世澤的即時反應是指出提出這個論據者是搞事。當場有網友認爲，黃世澤在網上的行爲是賊喊捉賊，在 HKiBBS 和 HKDay 挑動人生攻擊的時間比 ep21 的人多，而專門開設一個網站去數糗別人也是黃世澤開先河。而黃世澤每一次被人家揭破所作所為時，都會指對方與己有私怨來轉移視線，對自己的醜事一句不提。
最後，在8月31日，黃世澤表示翌日會入稟法院，對有關網主採取法律行動，所以不打算再作回應。實際上，他對於虛擬名人大全的論述，從頭到尾只說過關于指他賣旗的内容是不符事實，對其他關於他的論述並沒有回應。
[編輯] 在Wongyukman.com隨便ban人有論者指黃世澤在Wongyukman.com肆意隨便ban人，被ban人數極多，並稱他已在步思覺健的後塵。稍稍批評他，就很大機會被killpost和ban account。不容否認的是，他ban 人效率極高，且手法乾淨俐落，有網友亦贊同他的做法。
禁止轉載其blog內容2005年11月至12月，黃世澤以「惡意轉載」為由，禁止網政廿一、香港人民廣播電台、虛擬名人大全、撚屌茶寮、HKDAYBBS的xEP21部分、講台的討論區、CHIMAIGUN.COM、高登用戶Sangreal、大埔人等轉載其BLOG的文章，並再次在沒有證據的情況下，指責批評他的人為「土共」、「網特」、「偽民主派」。[8]
要求高登admin刪post
高登網友朱實史繪畫黃世澤畫像，諷刺他勒令admin ban人之舉動主條目：黃世澤勒令高登Admin刪post事件
2005年12月，黃世澤多度要求高登admin刪post:
第一次是指有高登會員「惡意轉載」其BLOG的文章，要求刪除有關的post。
第二次是高登討論黃世澤致ChiMaiGun投訴信事件，當中無人撐甲澤，高登admin再度刪post。
第三次是高登討論黃世澤勒令高登admin刪post事件及出現其他批評黃世澤的post，高登Admin再度刪post。
第四次是高登admin再度刪去大埔人發出的名為「Admin再一次屈服於黃世澤的淫威下」的post，有些人質疑他企圖以黑箱作業的方式，私下直通天庭解決問題，例如單方面要求KDDI與ChiMaiGun.COM解約和要求高登killpost。
自此之後，黃世澤步其好友買家甲後塵，於高登聲名大噪。由於黃世澤所為被大部份高登人認為有違民主精神，高登民主派內不少人士亦欲與之劃清界線，甚至狠批他「影衰支持民主人士」。
124遊行poster侵權爭拗主條目：黃世澤對版權法的雙重標準和運用
2005年12月，在inmediahk有人指某124遊行poster抄襲ipod廣告，侵犯版權，黃世澤隨即說「香港的版權法不單出名嚴，而且死板兼過時」，當抄襲是非商業及非惡意時，「好多公司企業都會無所謂」，更批評他人「反智」，「對版權的認識狹隘」，以為「守法一定係死守法律」，「極權社會就最岩呢種人」！但另一方面，黃世澤卻運用他口中那「死板兼過時」的版權法，禁止chimaigun.com刊登兩幅他於電視台上鏡的照片。黃世澤亦因此事與有名的sidekick爆發罵戰。
投訴chimaigun.com主條目：黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件和無鋒慧劍威迫CHIMAIGUN關站事件
2005年12月，黃世澤多度向chimaigun.com的供應商KDDI發出投訴信和施壓，指有關他和買家甲的文章侵權、誹謗，壓逼KDDI要停止與chimaigun.com的合約。
黃世澤5日內發了超過9封投訴信予KDDI，一眾網友謔稱他可能會破「12面金牌召岳飛的紀錄」。chimaigun.com的網主Tabris雖已提出解決方案，但黃世澤堅稱一眾網民無誠意進行和解，亦不肯直接聯絡網主，繼續單方面向KDDI施壓，稍後更禁止KDDI將兩者的書信公開。
黃世澤投訴信的內容大同小異，而輿論亦漸漸對他不利，但那時，有「網絡黑社會」之稱的「大口組」突然插手。大口組成員「無鋒慧劍」為了威迫chimaigun.com的關站，將Tabris起底，並用分身在高登大肆公開Tabris的私隱（工作地點、生意夥伴等），及後無鋒慧劍玩分身起人底的技倆被揭穿，在高登Forum被大部份會員恥笑。
Tabris被起底後仍一度堅持運作chimaigun.com，但黃世澤迅速在其BLOG責罵Tabris及公開其真名、工作地點等，估計Tabris不想步NgLengJai的後塵而受到黃世澤的電話滋擾和死咬唔放，只好結束網站。黃世澤再度以這種手段取勝，其行為被質疑有違「民主和法治精神」。但亦有人認為，黃世澤及其他人均受此網站的不實言論所影響，支持黃世澤推倒chimaigun的行為。
高登12月之星主條目：高登2005年12月之星選舉
作為高登cd-rom的黃世澤成為高登12月之星候選人，並以大熱姿態當選，更加有機會參加高登年度最高榮譽之獎項──全年之星（但最後落選）。自此他便與劉爵士、陳鑑林、曹宏威等齊名，躋身高登每月之星的行列 。
2006年事跡[編輯] 結束wongyukman.com
諷刺黃世澤在「民主論壇」進行「整肅」運動的海報2006年3月，黃世澤被質疑在未得黃毓民的同意之下，私自結束wongyukman.com，再另建「民主論壇」，並規定只有會員才可瀏覽帖子，未被起底的新會員，會被「迅雷不及掩耳」式ban IP。而且，有指之前網友捐獻給WongYukMan.com的金錢，黃世澤尚未有清楚交代。而黃世澤本人則自稱捐款一事已交代清楚，其支持者亦認為他是「食死貓」，並打上人民台的節目與主持人理論。黃世澤在維基百科聲稱「已經預備好控告香港人民廣播電台」[9]。2007年9月10日，黃毓民在其myradio節目中狠批黃世澤及林忌是契弟，並認為黃世澤不配當政治評論員，怒斥叫他去食屎[10]。
維基百科的爭執主條目：維基百科與黃世澤
維基百科內亦有黃世澤的條目，英文版的條目已被投票刪除，中文版則爆發修改戰。條目一度被不少人塗鴉和搗亂，並曾傳出黃世澤的死訊。但及後有網友補充條目的資料，卻被黃世澤全部刪去，即使只是添加google的搜尋連結，亦遭他刪掉，頁面最後被列為半保護。他亦在2006年刪去某些人在討論頁上的意見。黃世澤的理據是，這些修改是某政治團體和中國內地的「文革式破壞」和「誹謗」，並稱會堅持刪去這些小白的意見和「滋事url」。其他意見則指黃世澤的條目近乎自我宣傳，完全忽略了部份人士的看法，因為整條條目中，只集中記載他的正面事蹟以及其工作、著作的介紹。而黃世澤完全刪除他人的留言，被維基百科執行編輯Lorenzarius在2006年4月指為「不能接受的行為」，黃世澤的維基賬號更可能被封禁。而黃世澤的回應是「看來，編輯戰是打定」、「我不想要去與維基媒體基金會對簿公堂」。
投訴香港網絡大典
黃世澤要求完全刪除本條目及取締本網主條目：黃世澤投訴香港網絡大典事件
2006年4月，開始向Wikia投訴香港網絡大典，企圖重施故技使之關閉，但Wikia管理層只是刪去有關他自己的條目，未有理會他關閉香港網絡大典的要求，因此未能成功。
公開他人ip主條目：黃世澤投訴香港網絡大典事件
黃世澤公開瀏覽者的ip2006年4月16日，黃世澤公開從evchk、高登、yahoo mail連結到其blog的ip，以及公開大埔人的工作地點等私隱，更揚言「以大埔人為首的高登人......想搞有組織攻擊」，黃世澤揚言：「不過我也不是傻的，我把Server管理權掌在自己，就是預了像大埔人這類人來的一天」 。但沒有證據顯示，高登的人有任何攻擊行為。有網友指責這種無理公開他人ip，以及扣人帽子的行為[11]。
[編輯] 六四晚會涉嫌使用暴力
黃世澤涉嫌企圖對全小妹使用暴力 (幻想圖)主條目：黃世澤企圖對全小妹使用暴力
2006年6月8日，《成報》副刊專欄刊登了李偉儀的一篇署名文章，題為：《六四暴力分子」》。 其中內容記錄一件發生於維園六四紀念晚會的企圖襲擊女義工事件，根據李偉儀的描述， 黃世澤很有可能就是嫌疑的襲擊者，而全小妹（芝心小熊）則是嫌疑的受害者。[12] 事情大致上是，黃世澤涉嫌因與網政廿一及香港人民廣播電台的私怨，企圖在六四傍晚，於維園糖街入口「舉起拳頭」襲擊全小妹，但被他人喝止，未能得逞。及後，黃世澤在6月9日發表回應，指出全小妹當時對他作出挑釁，但他只是瞪了全小妹一眼，並無任何動作，更提出了不少質疑。6月10日，全小妹分別在網政廿一及高登討論區內，就黃世澤的指責和質疑，作出回應和澄清。由於事件缺乏有力的人證和物證，所以未能對黃世澤造成太大影響，他更在6月11日當選為中大校友評議會的選任委員。6月15日，《蘋果日報》李八方專欄發表名為《中大評議會變台灣立法院？》的文章，內容除了重提黃世澤企圖對全小妹使用暴力事件外，更諷刺黃世澤的當選，令中大評議會變成台灣立法院。[13]
[編輯] 在知日部屋與其他網友發生罵戰事緣在12月2日知日部屋屋主版權道歉事件，黃世澤發表己見，但其內容令部分網友不滿而產生小罵戰。由於言論過火（或離題萬丈）關係，有關留言最終被屋主刪除才得以平息[來源請求] 。
[編輯] 2007年事跡[編輯] 福佳事件力撐林忌主條目：林忌和福佳始終有你
2007年6月，黃世澤的朋友、博客寫手林忌因為創作福佳始終有你而聲名大噪，更接受《壹周刊》訪問，訪問出街後，林忌在博客大罵《壹周刊》記者，及後壹傳媒暗指林忌因為不滿《壹周刊》的報導指他「發神經」[14]，故刪去兩名民主派人士在福佳始終有你第二版中的錄音。林忌澄清是因為技術問題，才沒有加上他們的錄音。
作者:
屍屠華
時間:
2008-10-10 16:21
標題:
係唔係呢個黃世澤? 可以出來選立法会...............
網友眼中的福佳澤2007年6月20日，黃世澤突然加入罵戰，在其個人網誌力撐林忌，指「林忌、我同埋幾個有audio editing經驗嘅朋友都發現好難度，好難將佢地兩個把聲夾粗 mix入去」，更作出公開的挑釁：「我請壹週刊果位記者，拎住呢兩段聲，示範點樣將呢兩個人把聲mix入法。如果佢做到，又做得好效果，我黃世澤只稱福佳澤，自己寫埋入偽基百科又點話」，其後一名高登網友屎忽部落成功把兩把聲音mix在一起，並張貼在黃世澤的網誌。黃世澤則質疑屎忽部落的身份，「不如你自己表露一下身份先？如果係壹仔中人，最好現真身。咁我等其他有名有姓的人，如果你唔肯講出自己身份，我估都係要掃你入垃圾缸架勒。我對果啲用
[email protected]
，自稱屎忽部落的匿名友仔無乜好感。擺明挑機的代價係當spam post。」，更刪掉他的留言及ban了他的ip，[15]被網友認為是專橫單一。
此事件在高登引起討論，並引致林忌＝買家甲的身份敗露。 [16]
[編輯] 偽基百科黃世澤於偽基百科上也有條目惡搞《黃世柒》，但黃世澤發現後不但沒有發律師信，竟然還允許別人對他的惡搞，「作為對偽基百科的一種支持」[17]。
[編輯] 黃世澤被惡搞2007年6月24日，高登網友屎忽部落其後在youtube發表《惡搞黃世澤 》[18]，短片內盡現黃世澤多年在網上的惡行，並獲受好評。
[編輯] 英國國籍法2007年12月，黃世澤於其blog表示英國正因《里斯本條約》而進行國籍法的檢討，他聲稱英國國民(海外)護照（BN(O)）持有人可能會成為英國公民。
[編輯] 2008年事跡[編輯] 將[censored]董事起底2008年1月15日，聲稱將[censored]的「硬膠」董事起底，把他們的姓名、身份證號碼等貼在blog上[19][20]。現時黃世澤已經刪除了該blog，但仍可透過google的頁庫存檔瀏覽[21]。
淫照事件中支援網民
黃世澤在《鏗鏘集》示範網上用語who fuckin' cares?在網民被指發布裸照被捕事件中，黃世澤作為網民，亦不齒警方對網民的打壓。梁國雄議員等人遊行抗議警方在這事濫用警權，黃世澤亦有參與，並公開發言[22]。
其後Article23網主發動登報籌款聲討警方，一度傳出會透過黃世澤聯絡立法會梁國雄議員收集款項[23]。黃世澤亦趁機就其以往的硬膠行為向高登人致歉[23]。但其後黃世澤在blog表明，籌錢登廣告一事，非由他發動，亦與他無關，唔好乜都入佢數，或借他名抹黑搞手。[24]在2月24日播出的《鏗鏘集》中，黃世澤講解香港網上文化及其與現實世界的不同[25]。
[編輯] 勇於承認「母語」差劣經常有意無意自稱「英國人」的黃世澤，也有使用其「母語」來寫blog。但他的英文blog的文章被一些網民認為其英語的句子結構、用詞、文法的水平皆屬低下[26]，甚至替他修改文章。一向無視高登「膠人」對他言語攻擊的黃世澤，居然就此事多次發表網文回應，除了勇於承認自己英語差外，還用一系列文章表示無懼被嘲笑[27]，網民認為這表示黃世澤非常在意其英文水平。黃世澤則解釋，是因為中學就讀中文中學，至中六時才「發現自己不是中國人」[28]。
[編輯] 網友對黃世澤的評價[編輯] 正面評價[編輯] 正義舉動黃世澤在中學和大學時期均是學生會搞手之一，積極參與學生運動，亦為香港中文大學校園電台創辦人之一。
黃世澤自稱在神舟五號事件中，曾在媒體批評中國大陸使用過多金錢，被大公報公開批評，更因此淡出光明頂節目，並因商業電台解僱鄭經翰事件後離職。某些人因此對黃世澤有正面評價。[4]
在保衛皇后碼頭一役中，有網民拍下黃世澤怒罵林鄭月娥，以「皇后碼頭為中國歷史的一部份」為理據，痛斥林鄭月娥「你愛咩國呀?」。[29]
[編輯] 批評者出於惡意
黃世澤網誌自訂的禁止「惡意轉載」的版權公告[30]黃世澤在網上有不少的支持者，主要集結在「民主論壇」。其支持者認為他是網路民主的代表人物和研究員之一，不少人認為黃世澤很厲害，可以在報紙寫專欄，並任客席講師。在民主論壇中，大部份人認為批評他的皆是其網路敵人，如左派、網政廿一、人民台等，即使黃世澤在管理WongYukMan.COM時ban人沒有提供太多合理解釋，及其後突然結束該網站，該網網友皆表支持，更認為他是用心良苦和食死貓。
黃世澤多次高調批評某些言論是恐嚇、誹謗、惡意轉載，並多度發出電郵投訴信警告對方和引用「自訂的」版權條例禁止別人轉載自己的文章，並主張要完全剷除像chimaigun、evchk之類的「垃圾崗」。
[編輯] 負面評價[編輯] 言行不相符黃世澤自稱民主人士和民主派，但不少人卻指他打壓異見和反對聲音，其手段也愈來愈過份，從電話騷擾(虛擬名人大全網主)、到濫發信件以及起底公開他人私隱 (chimaigun.com)等。[31]
歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)
Powered by Discuz! 6.0.0
