香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 「紀德」艦持續提升運算能力 [打印本頁]

作者: kkcheung 時間: 2008-10-14 17:59 標題: 「紀德」艦持續提升運算能力

「紀德」艦戰力夠強

[/url]更新日期:2008/10/14 13:05

[url=http://tw.news.yahoo.com/photo/url/d/i/081014/1/20081014_2153745/20081014_2153745.jpg.html]

媒體報導海軍「紀德」艦後勤維修料件可能斷炊，海軍雖然加以澄清，但是「紀德」艦是1980年代建造的舊船，卻是不爭的事實。海軍司令部表示，「紀德」艦的戰鬥系統採用了新的運算邏輯，可以進行多目標接戰，未來也會在中科院協助下，提升艦上計算機的運算能力

「紀德」艦是1980年代美國以「史普隆斯」級驅逐艦為基礎，原本計畫出售給伊朗的陽春版戰艦，這筆交易後來因為伊朗發生回教革命而告吹，因此一直有人認為，美國出售紀德艦給台灣，只是要台灣幫忙處理「廢鐵」。

海軍司令部參謀長陳永康中將表示，任何武器系統都有其壽限，「紀德」艦料件長期可以透過美方軍售提供，海軍未來也會由中科院研發性能提升的系統，以確保可以自行建立基本維修能量。

陳中將表示，任何主戰艦的戰鬥系統，從搜索、追蹤，到目標的威脅排序、射控、解算，最後到武器的分配、射擊，這個流程可分為三部分，第一部分就是搜索雷達、追蹤雷達，在基隆級艦上的遠程對空搜索雷達有SPS-49、SPS-48兩型，都是美軍現役的裝備。

紀德艦的「新威脅提升」NTU系統在1980年代開發，追蹤雷達和照明雷達一次只能導控一個目標，現在的「基隆」艦則採用了新的運算邏輯，系統解算功能大幅增強，可進行多目標接戰『也就是說我的SPS-48 Echo雷達、遠程3D雷達在追蹤的時候，就採取LOS模式，這時候飛彈已經出去了，到了末端的時候，再由系統控制照明雷達排序，因此我雖然只有三個照明雷達，但是我可以接戰的目標，是遠超過三個照明雷達的倍數！』

陳永康並表示，戰鬥系統軟體可以在不修改的情況下，植入新的計算機工作環境裡，讓運算速度大幅超越過去的系統，使用新式商規計算機已經是世界潮流，這方面中科院能力很強，海軍也有信心。

海軍主力基隆級紀德艦面臨戰鬥系統零附件來源中斷，維修亮起紅燈，甚至可能讓艦上的飛彈打不出去。海軍司令部參謀長陳永康中將上午在國防部回應表示，基隆級艦上大部分裝備都是美軍現役裝備，短期料件供應沒有問題，長期也可以透過美國軍售管道獲得。

陳永康上午在國防部記者會中說，紀德艦的武器系統都是妥善的，可以有效發揮戰力，紀德艦的遠程對空搜索雷達SPS-49和SPS-48，都是美軍現役裝備，火炮射控雷達SPQ-51、SPQ-9A也是美軍神盾艦還在使用的系統。

陳永康說，至於Mk74飛彈射控系統，其照明雷達跟美軍現用是不相同，但是有其他國家仍然在使用，這個裝備的配件軍方從軍售可以隨時獲得，所以在搜索追蹤方面沒有問題。

他還說，系統計算機核心ACDS使用的計算機，仍然是美軍現役使用裝備，所以操作軟體還是可以有效維持陳永康強調，紀德艦上使用的標準飛彈和魚叉飛彈，海軍擁有豐富的使用經驗，可以有效建立自行維修能量，所以系統戰力可以有效發揮，短期配件供應無虞，長期也可以獲得美方軍售支援。

陳中將強調，任何武器都有壽限，從研發、量產到完成佈署，可能會經過二十年時間，所以一定要做性能提升，而很多武器未來的性能提升，是以國內建立替換能量為目標，但性能上一定要超越原來的裝備。

作者: barbara 時間: 2008-10-14 23:37

「紀德」級驅逐艦

作者: kkcheung 時間: 2008-10-15 11:46

版主
圖片好正

作者: james1616 時間: 2008-10-22 12:46

THANK YOU FOR YOUR INFO^^

THANK YOU FOR THE NICE PICTURES........^^

作者: ahui123 時間: 2008-10-23 18:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kathywonder 時間: 2008-10-27 09:40

70 年代尾伊朗巴列維皇朝倒台後, 連美國海軍都唔要嘅廢物, 台灣方面都大大吹噓.......唉......

作者: health 時間: 2008-10-27 15:42

THANK YOU FOR YOUR INFO^^

引用:

原帖由 kkcheung 於 2008-10-14 17:59 發表
「紀德」艦戰力夠強

更新日期:2008/10/14 13:05

---------------------------------------------------------------------------------------------------

媒體報導海軍「紀德」艦後勤維修料件可能斷炊，海軍雖然加以 ...

作者: kkcheung 時間: 2008-10-28 15:52

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/22149396

四艘紀德級驅逐艦的陸續加入，美國海軍一開始是極為欣喜的，因為這四艘在原本造艦計畫外的驅逐艦算是天上掉下來的禮物。在之前的美國海軍未來造艦計畫，因為受到美國國會的刪減，使得美國海軍損失了部份原本計畫中要求建造的軍艦數量。而紀德艦的出現等於讓美國海軍白撿到了四艘性能優異的驅逐艦。紀德級四艦不只編入航母艦隊一同巡航，更有時會擔任特遣艦隊的旗艦，帶著其它軍艦擔任區域哨戒或敦睦任務。最特別的是兩伊戰爭爆發時，美國為了要保護油源的順暢，常常派出特遣艦隊為油輪護航，而俱備區域防空、戰場管理能力的紀德級艦就常常成了護航艦隊的旗艦，帶著反潛的史普魯恩斯級驅逐艦，掩護大艦隊防空、反潛死角的「低搭配」派里級巡防艦一同出航。甚至在當時美國是支持伊拉克對抗伊朗的情勢下，還在波斯灣砲轟過伊朗的鑽油平台與小砲艦。原本應來伊朗帝國海軍成員的紀德級艦反倒成了後來伊朗海軍的敵手。

但是紀德級艦如果在當時一般國家的海軍中服役，一定會成為當家花旦。只是紀德級艦在世界超強的美國海軍中服役，就慢慢顯現出高不成低不就的處境。

就在紀德艦開始建造前一年，也就是1977年，美國海軍完成了陸上神盾系統的測試，開始啟動代號PMS-400的神盾艦造艦計畫，並預計在未來將所有航空母艦艦隊的防空保護都交由神盾系統負責。當紀德級四艦陸續進入美國海軍服役後不久，第一批的神盾艦，也就是提康德羅加級巡洋艦也開始陸續服役。事實上在面對當時前蘇聯可能發動的空中狼群飽合攻擊，美國海軍一直希望能找到一個對抗這個威脅的方法。一種是較為便宜的解決之道，也就是提高對空三維搜索雷達的能力，並且加強對各目標的自動追縱處理速度，再配合高射速的雙臂飛彈發射器，形成區域防空能力。支持這個方案的人馬認為，由俱備這樣區域防空能力的數艘驅逐艦所建構出來的防空系統已經夠用，所謂前蘇聯的空中狼群戰術不無誇大之嫌，因為在如此狹小的空域中要擠進那麼多的戰機，能夠讓數艘俱備區域防空能力的驅逐艦都無法對付，那只能在數學計算中出現，在現實的作戰中不可能發生。但是反對派的人認為，建軍發展不能只看一時，有足夠的情報證明前蘇聯的確在演練空中狼群戰術，以攻擊航母戰鬥群。就算今天蘇聯人還無法達到完全飽合攻擊的目標，但是誰又能保證蘇聯人明天不會成功。其中後面這一派的主要支持者就是非常有名的神盾系統催生者梅耶少將。

當然歷史的最後走向不必多說，神盾艦派大獲全勝，蘇聯人的恐怖空中狼群飽和攻擊假想畫面讓國會同意撥款支持這項極為昂貴的計畫，第一批的提康得羅加級神盾巡洋艦成了航母戰鬥群的新空中保鑣。面對超貴超精密，當時只有美國玩得起的神盾艦，紀德級艦雖然仍然擁有不錯的區域防空能力，甚至還比初期神盾艦擁有更好的反潛能力，但是紀德級艦卻慢慢成了美國海軍艦隊的雞肋，特別是紀德級艦就只有四艘，而且是在舊有造艦計畫之外，實在算的上是美國海軍中的少數弱勢。在面臨航母艦隊防空全面神盾化的大潮流下，紀德級艦開始在神盾艦陸續服役的情況下，慢慢退出第一線的艦隊防空任務。而雪上加霜的是，在1980年代中期，反艦飛彈的發展開始大躍進。特別是空射型的亞音速反艦飛彈成了當時最流行的投資項目，由於入門門檻不高，各國海軍航空隊紛紛開始裝備或獲得該技術。這代表了許多國家海軍航空隊的定翼攻擊機，都有了空射反艦飛彈制海攻擊的能力，這對海上艦隊而言是極大夢靨。如果美軍海軍進行任務時，是有航母戰鬥群的艦載航空隊進行空中掩護，那問題還不大。但是如果是小規模的區域衝突或哨戒護航任務，單單由當時的紀德級艦擔任分支特遣艦隊的空中保護傘，那萬一面對到某國的空中威脅，多架多批次的空中反艦飛彈攻擊，那當時的紀德艦也許自己能夠全身而退，但是艦隊裡的其它防空能力較差的艦艇，就恐怕兇多吉少了。就在這樣的情況下，才下水不到十年的紀德級艦被迫回廠進行升級改裝，開始了NTU(新威脅處理升級計畫)與AAW(防空戰系提升計畫)。

作者: Anti-air-gunner 時間: 2008-10-28 17:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kathywonder 時間: 2008-10-28 20:03

引用:

原帖由 Anti-air-gunner 於 2008-10-28 17:23 發表

如果「紀德」級艦係廢物，那對岸的「現代」級不啻是垃圾中的垃圾。
一直以來唔覺台灣有為「紀德」級艦大大吹噓，
反而是大陸不停的叫嚷「現代」級是「航母殺手」。
哈哈，請問它擊沉過那一艘航艦？

對美國 ...

Good point!!

作者: jsernie 時間: 2008-11-1 21:44 標題: 回復 9# 的帖子

同意

其實後邊果篇講得好
起碼有事實支持
陽春版?
寫第一篇果個好似無做過功課咁

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)