標題: 《權力及特權法》調查雷曼鬧劇 [打印本頁]

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-14 18:29     標題: 《權力及特權法》調查雷曼鬧劇

垃圾會一堆口水佬口水婆對所謂迷債的認識唔會比賣菜婆高幾多
心諗我地唔識啫, 班銀行佬識丫嘛
召佢地入嚟垃圾會打爛沙盆問到督就掂   
到時又可以出去面對傳媒扮英明神武, 為民請命去批鬥財雄勢大銀行佬     
呢次攞足彩......正 !   

點知, 搞足一年半載後, 結果係咁 :

匯豐, 中銀, 星展, 東亞......通通都話 :
其實, 我地都搞唔清迷債係乜
風險 ? 最大風險咪雷曼摺埋囉
一年前, 有邊個諗得到 158年歷史, 資產有四萬幾億港元嘅雷曼會打柴
匯豐歷史都冇 158年, 資產又冇佢咁多, 匯豐摺埋都未到佢摺啦....當時咁諗有咩唔妥 ?

垃圾會口水佬 : 唔知係乜你地又賣 ?
銀行佬 : 我地知係雷曼發行, 雷曼擔保, 標普, 穆迪評級係AAA喎
而且我地得到金管局批准賣架....

垃圾會口水佬 : 白頭佬, 你身為金管局大佬, 點去監管呢 D 產品 ?
白頭佬 : 在下身為格林屍斑信徒, 信奉格老一句名言  " 不懂就別管 "
問 : 咁你到底知唔知迷債係乜膠嘢 ?
白頭佬 : 之咁, CDO 呢即係........@$%#^&*XY.....
垃圾會口水佬 : 掉那星, 各位兄弟姐妹, 有冇人明佢講乜 ?

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-14 18:39

花旗前任總裁 Charles Prince  (2007年11月辭職) :

我真係講唔清 CDO 到底係乜東東 , 其實我都唔係好識
當我地班部門主管話我知, 上個月虧損十億, 呢個月蝕廿億, 下個月可能蝕卅億....
咁搞法真係唔掂喇, 我都唔明點解會蝕得咁金, 總之就越嚟越大鑊
既然蝕得咁金, 咁即係我失職啦, 我係總裁嘛...
所以我必需要辭職 !  

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-11-14 18:40 編輯 ]

---

作者: fakiller    時間: 2008-11-14 18:41

唔好理識唔識
最緊要打官司嗰陣係搵何梁余何嵂司事務所
市民有無得陪唔緊要, 最緊要要俾訴訟費俾佢地
同佢地可以運用權力掠到水

---

作者: kcpw0n    時間: 2008-11-14 20:07

查雷曼事件,簡直就是垃圾議員齊做騷, 結局是香港一團糟!!!!

香港流通商品,其實做經銷,批發和零售店舖
上至公司高層下至銷售員都唔未必了解商品質量和成份,
公司有錢賺,申報成份至香港有關部門(食物衛檢或藥檢)通過就 ok,
何況百年老店,傳召銀行前線員工和銀行高層都一樣,
商品有市場就要推銷,如果客戶認為有 jetso,咪買 lor!!!!
什麼 CDO 到底係乜東東,駛鬼理咩,
158年歷史,資產有四萬幾億港元嘅雷曼會執摺埋,
Who know??????
追究 wor !!! 去美國搵 Obama lor !!!
貪粒糖,唔見間廠,天意吧!!!!!

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-11-14 20:26 編輯 ]

---

作者: 理魯竇    時間: 2008-11-14 20:26

作個比喻，
有藥房賣奶粉，
邊間出名咪介紹人買邊隻，
先排最紅係三鹿咪推介三鹿囉，
佢點知 D 奶粉會食壞人，
D 苦主應該去搵三鹿追究先至啱，
關間藥房乜野事。

而家 D 雷曼苦主猛搵d銀行職員做磨心，
佢地真係好慘。

---

作者: peninsula    時間: 2008-11-14 21:41

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-11-14 20:26 發表
而家 D 雷曼苦主猛搵d銀行職員做磨心 ...

So right!

---

作者: netvigator    時間: 2008-11-15 02:40

只不過係商業合約糾紛, 究竟想查 d 乜呢

---

作者: CAB    時間: 2008-11-15 05:00

1. 为什么有这么多疑似mis-selling? 银行在销售过程有无遵守指引? 金管局平时有没有监管？

2. 怎样审批产品？

3. 现有的指引和监管是否合适?

4. 金管局跟银行的人是否competent?

5. 有无更多大家不知的利益冲突？

不过说到底，政棍都是志在攞着数而已...

---

作者: KMY89    時間: 2008-11-15 11:30

呢班係味苦主 Kmy 都係"?"，
不過佢地目標好簡單，就係拉香港政府落水要香港政府包底 ；
香港政府就想銀行啃 ；
講法律，都係銀行高D；
苦主無提過 Lehman，只咬住香港政府，因為他們只關心賠償。

真相？ Who care ?

---

作者: 以事論事    時間: 2008-11-15 12:20

唔識?立法會人係垃圾?
連社民連咁細既政治組織,都有經濟專家.
響網上面分析曬雷曼迷債,自己唔知唔找資料
就屈曬成個立法會

---

作者: ivan99    時間: 2008-11-15 12:46

我細妹係苦主，佢乜都唔識，佢只係想垃圾打手幫佢全數取回所有。話之你地鬼玩。

---

作者: CAB    時間: 2008-11-15 13:16

最正常应该是每人三分一埋单，即是政府赔三分一（因监管不力），银行三分一（mis-selling销售，如果唔赔，金管局每天去银行field audit，不批新产品，总找到其他违规的地方罚款），散户输三分一，执身彩.

再搞唔掂，中央都唔得闲理你，揾埋任总上去搞好上海做金融中心。

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-15 13:18

社民聯--   港產經濟專家.... ?
美國冇經濟專家 ? 聯儲局主席貝南奇唔係經濟專家 ?
華爾街金融/經濟專家多過紐約掃街佬
家下以十萬億美元計 CDO. CLO. ABS, MBS, CDS.......晾喺度, 唔知點算
你班港產口水佬有本事搞得清內容, 計得掂數 ?

港產井底蛙生理結構特徵 - 口大腦細口水多, 認屎認屁最叻

---

作者: 毛球    時間: 2008-11-15 13:25

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-11-15 12:46 PM 發表
我細妹係苦主，佢乜都唔識，佢只係想垃圾打手幫佢全數取回所有。話之你地鬼玩。

我有個親戚都係"苦主", 佢自己本身都係金融業人, 佢話冇得賴.

其實果d話乜都唔識既"苦主", 輸左就話俾人呃, 佢地以前又有冇投資贏過呢, 咁係咪要佢地嘔番出黎呢?

---

作者: 毛球    時間: 2008-11-15 13:29

引用:

原帖由 CAB 於 2008-11-15 01:16 PM 發表
最正常应该是每人三分一埋单，即是政府赔三分一（因监管不力），银行三分一（mis-selling销售，如果唔赔，金管局每天去银行field audit，不批新产品， ...

咁咪即是要我賠! No way!!

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-15 13:30

引用:

原帖由 netvigator 於 2008-11-15 02:40 發表
只不過係商業合約糾紛, 究竟想查 d 乜呢

最初就嘈銀行誤導買家 -( 商業糾紛)
正如買縮水樓, 發展商聲稱實用面積幾多, 買家發覺實用面積大縮水
- 咪去告銀行囉
再唔係就話銀行欺詐  (刑事案件)
-咪去報警囉
金管局監管不當 - 行政失誤
垃圾會咪開會審金管局囉

家下就玩民粹煽情再加悲情
大雜燴炒埋一碟, 都唔知做乜膠

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-15 13:37     標題: 回復 12# 的帖子

>>>>政府赔三分一（因监管不力）

咁就要政府賠到破產都得喇
- 阿乜水索 k 索到癡呆, 政府監管毒品不力
- 阿乜嬸炒隻股摺埋, 證監會監管不力
- 所有醉酒駕車意外造成傷亡, 全因政府監管駕駛人不力
- 企業破產拖欠薪金, 政府監管企業不力
- 所有工傷意外 , 政府監管工業安全不力
.......

---

作者: 毛球    時間: 2008-11-15 13:42

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-11-15 01:37 PM 發表
>>>>政府赔三分一（因监管不力）

咁就要政府賠到破產都得喇
- 阿乜水索 k 索到癡呆, 政府監管毒品不力
- 阿乜嬸炒隻股摺埋, 證監會監管不力
- 所有醉酒駕車意外造成傷亡, 全因政府監管駕駛人不力 ...

乜都要政府包底.

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-15 13:45

引用:

原帖由 毛球 於 2008-11-15 13:42 發表

乜都要政府包底.

有香港特色社會主義   

大陸就中國特色資本主義

..... 一國兩制

---

作者: fakiller    時間: 2008-11-15 14:39

苦主: 我唔理, 賠返本金加損失
垃圾會議員: 放心, 幫得我地一定幫, 因為我地都係苦主
                   但記住打官司要搵我地, 我地旗下好多法律顧問架
                   嗱, 我唔擔保拎到賠償, 但我地幫緊你地, 同埋, 記得找
                   返條律師數

---

作者: maezono    時間: 2008-11-16 08:54

銀行 : 無野架!要我地賠無問題,不過我地所有銀行會CUT晒所有中小企貸款,樓宇按揭全部縮緊或唔按,錢就得一舊睇你政府同垃圾會揀邊样

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-11-16 21:59

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-11-14 20:26 發表
作個比喻，
有藥房賣奶粉，
邊間出名咪介紹人買邊隻，
先排最紅係三鹿咪推介三鹿囉，
佢點知 D 奶粉會食壞人，
D 苦主應該去搵三鹿追究先至啱，
關間藥房乜野事。

而家 D 雷曼苦主猛搵d銀行職員做磨心 ...

美國有『愛國者』導彈，香港立法會的垃圾議員點敢代苦主出頭呢？只好揾香港政府做替死鬼！

---

作者: kcpw0n    時間: 2008-11-24 12:19

議 員 對 縮 減 「 雷 曼 事 件 小 組 」 委 員 人 數 態 度 各 異  

2008-11-24 HKT 08:50

立 法 會 調 查 雷 曼 迷 債 事 件 的 小 組 委 員 會 ， 今 早 召 開 閉 門 會 議 ， 討 論 未 來 工 作 ， 成 員 之 一 公 民 黨 黨 魁 余 若 薇 表 示 ， 預 計 小 組 會 討 論 是 否 要 縮 減 委 員 會 人 數 、 工 作 時 間 表 、 以 及 調 查 範 圍 等 。
委 員 會 目 前 有 24 名 成 員 ， 泛 民 主 派 認 為 人 數 過 多 ， 擔 心 妨 礙 討 論 ， 希 望 可 縮 減 約 一 半 人 數 。 不 過 有 獨 立 議 員 認 為 ， 毋 須 刪 減 人 數 。

今 次 是 調 查 雷 曼 事 件 的 委 員 會 ， 獲 立 法 會 通 過 授 權 引 用 權 力 及 特 權 條 例 後 ， 首 次 召 開 預 備 會 議 ， 委 員 會 明 天 會 舉 行 正 式 會 議 。



慶辣辣攪到熱火朝天雷曼事件,並於 "立 法 會 通 過 授 權 引 用 權 力 及 特 權 條 例 後  "就冷凍下來要到農曆年後才開始傳召工作,現今又為是否要縮減委員會人數,工作未開展就有爭拗.

唉!!!!未打仗就內訌,悲情呀!!!!
做騷就醒,要靠他們辦事真難;

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-11-24 13:53     標題: 《權力及特權法》調查什麼？答案已經出現！

評級機構出賣靈魂 釀金融海嘯
「這些（評級）錯誤...令人以為我們為了賺取盈利，可以給魔鬼出賣靈魂。」金融界一直心中有數，評級機構為了盈利，對抵押債務證券（CDO）的評級摻雜了不少水分。但他們估不到，當天賣出的靈魂，今天被魔鬼利用來一場釀成金融海嘯...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
評級機構為盈利出賣靈魂 CDO評估「摻水」恨錯難返
(明報)10月24日 星期五 05:05
【明報專訊】「這些（評級）錯誤，顯得我們相當無能，或令人以為我們為了賺取盈利，可以給魔鬼出賣靈魂。」07年9月，評級機構穆迪舉行了一次高層會議，就市場上對抵押債務證券（CDO）的信貸評級，展開了詳盡討論。與會者都知，評級機構給CDO評級時摻雜了不少水分。他們也想不到，多年累積下來的評級錯誤，一年後會釀成金融海嘯。

對於次按危機爆發，引致信貸危機、金融海嘯，不少評論現時都質疑，評級機構要負甚大責任。本周三，美國國會就傳召了穆迪、惠譽和標普的高層，並披露了一批機密文件，揭露評級機構內部其實早已認為評級過分「鬆手」，遲早會引發災難。

投資者誤信評級「隔山買牛」

金融海嘯之中，貝爾斯登、雷曼兄弟、歐洲銀行以至香港數以萬計的投資者，不少都是因投資CDO而損失，他們當初放心「隔山買牛」，投資按揭債務證券，都是因為信賴評級機構的意見，以為這些獲得AAA信貸評級的金融產品，能為他們帶來穩健利潤，到後來發現評級並不可靠，亦已太遲。

三大機構盈利7年升3倍

華爾街在02至07年間湧現大批CDO產品，三大評級機構透過為它們評級賺取豐厚利潤，3間大行的總收入由02年的30億美元（約234億港元），升至07年的60億美元（約468億港元），其中穆迪的盈利在2000至07年間就升了3倍。評級機構的報酬是來自金融機構而非投資者，換言之，評級機構的專業評級，存在淪為給金融機構產品「塗脂抹粉」的危險。

穆迪和標普於過去數月，不斷調低數千個原獲他們評為AAA級的CDO的信貸評級，導致持有它們的銀行要大幅撥備，貝爾斯登和雷曼兄弟更告爆煲收場。標普主席Deven Sharma表示，目前情况已證明，標普在05至07年間為信貸產品評級時所作出的前提假設，全部都失效。

但有份出席聽證會的穆迪前執行董事Jerome Fons直言，出售結構性金融產品的機構，都傾向選取「最不嚴格」的機構去搞評級，結果導致評級機構為了爭奪市場，不惜降低自己的要求。眾議院監管和政府改革委員會取得的文件更指，早在06年，評級機構的內部文件已顯示，他們其實早已知道CDO存在風險，其中一名標普職員在電郵中就將CDO形容為「怪獸」，並說「這間由紙牌搭成的大屋倒塌時，希望我們都已經發達、退休」。另外，標普前行政人員Frank Raiter在01年處理一宗CDO的評級時，曾向上級要求翻查稱為Collateral Tapes的文件，了解該CDO內按揭合約的違約風險，卻遭上司拒絕，對方不但指摘其要求「不合理」，更堅持他一定要作出評級。

其實早在6年之前，國會已要求證交會收緊對評級機構的管制，但之後一直都沒有規例出台，直至國會06年才自行通過法案，但始終無法阻止各大評級機構變成引發金融海嘯的幫兇，而他們的問題，本質上與其他被金融海嘯吞噬的金融機構一樣——貪婪。

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-11-24 13:54

評級機構「出賣靈魂」紀錄
(明報)10月24日 星期五 05:05
【明報專訊】◆標普3名職員討論某隻CDO的電郵內容﹕

日期﹕2006/12/15

「評級機構繼續製造CDO這隻愈來愈大的怪物。這間由紙牌搭成的大屋倒塌時，希望我們都已經發達、退休。」

◆標普兩名職員討論一宗按揭債券交易的短訊內容﹕

日期﹕2007/5/4

甲﹕ 說真的，這宗交易真是很離譜。

乙﹕ 我知道，這個評估根本及不上實際風險的一半。

甲﹕ 我們不應為它評級。

乙﹕ 無論任何交易，我們都會評級，哪管它是由什麼搭成的，我們都會評級。

◆穆迪一次常務董事會議紀錄，前總裁麥克丹尼爾（Raymond McDaniel）的講話﹕

日期﹕2007/9/10

在04、05年，我們的對手惠譽和標普，在處理那些（包含在CDO結構性產品之內的）次級債券份額的評級時，都像發了瘋一樣。全部都是「投資級別」，但這都不要緊……當我們嘗試警告市場，說我們不會為這些東西評級，說它們不是「投資級別」，仍然無人理會，由得事情這樣發展。

◆上述會議翌日，穆迪一名管理層的回應﹕

日期﹕2007/9/11

昨天我們得到兩個答案﹕一，有人說謊；二，按揭市場發生了前所未有的事。對於第1點，我覺得我們好像帶了眼罩，從不質疑交給我們（評級）的東西。至於第2點，我們的工作是去推想最差的情况，然後作出風險評估。總括而言，這些（評級）錯誤，顯得我們相當無能，或令人以為我們為了賺取盈利，可以給魔鬼出賣靈魂。

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-11-24 13:58

美國爆煲5宗罪 投資顧問GaveKal分析危機成因

(明報)10月2日 星期四 05:05

【明報專訊】美國爆發金融危機，樓市泡沫爆破一直被外界視為罪魁禍首，但投資顧問公司GaveKal認為，今次金融海嘯有5大成因﹕
1.信貸評級機構喪失公信力
2.聯儲局反應過慢
3.美國財長保爾森救市手法失敗
4.銀行會計制度愚蠢及
5.規管投資銀行槓桿的法規過鬆

其關鍵性比樓市下滑有過之而無不及。

GaveKal最新一期「特別評論」指出，造成當前危機的首個因素，是市場人士對標普與惠譽等評級機構失去信心，情形與安然（Enron）醜聞後投資者對會計公司失去信任一樣。評級機構的信貸評級，是次按產品定價主要指標。次按危機去年爆發後，評級機構被指判斷錯誤，給高風險次按資產給予高評級，而且對危機反應緩慢，在出事後才調低評級。GaveKal指出，信貸評級喪失公信力，令投資者不願意再承擔信貸市場的風險。

---

作者: 以事論事    時間: 2008-11-25 10:42

起初話立法會無人識, 話人地三姑六婆
話左入面有專人及經濟專家, 又無啦啦話美國夠多啦

只係識得以偏蓋全,轉移視線, 咁弱智既討論程度
唔怪得剩返啲剩係識冷嘲熱諷無其他地方可以容身既可憐蟲響呢度

---

作者: 一支柒    時間: 2008-11-25 11:26

引用:

原帖由 以事論事 於 2008-11-25 10:42 發表
起初話立法會無人識, 話人地三姑六婆
話左入面有專人及經濟專家, 又無啦啦話美國夠多啦

只係識得以偏蓋全,轉移視線, 咁弱智既討論程度
唔怪得剩返啲剩係識冷嘲熱諷無其他地方可以容身既可憐蟲響呢度

虧你還談論這班"冷嘲熱諷無其他地方可以容身既可憐蟲" !!!
我絕食這麼久, 他們去了那裡? 連民進黨黨旗也不掛, 仍然掛著那支共匪傀儡的國民黨旗! 這些人真沒血性, 看來已被共匪統戰.

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-11-26 12:30

雷曼小組預備會議 互罵收場
泛民建制派未能達共識
(明報)11月25日 星期二 05:05
【明報專訊】立法會調查雷曼小組委員會昨日召開閉門會議，為今日首次會議先作預備，然而該一小時的預備會議卻成為了互相責罵的大會，不少獨立議員不滿泛民主派提出把人數由24人減至約12人，他們均表明不會退出小組，最後大家未能得出任何共識。主席何鍾泰會後表示，應由委員自行決定是否退出。另外，甘乃威透露，有銀行表示最快本周末提出回購價。

泛民倡減小組人數 建制派反對

何鍾泰指出，為確保小組調查的公信力，會要求委員簽署承諾書，遵守保密協議，但昨日會議未有決定傳召證人的安排，他估計最快到農曆新年後才會傳召首批證人。民主黨涂謹申認為，應在明年1月初開始傳召，並安排政府和監管機構先作供，協助委員會取得所有36個迷債系列的資料。

泛民昨日向委員會成員提交聯署信，包括要求所有成員必定要出席及密集式開會，以免將來撰寫的報告公信力被質疑，並要求小組將人數減至12人，但建議在會上遭到建制派批評，指泛民不應假設議員會缺席會議。

公民黨湯家驊在會上提出，若不能減人數，應將委員會分為3個小組，分別負責調查銀行、制度及前線銷售的監管，但該建議亦遭批評，指分開小組即限制委員的工作。昨未有出席會議的梁美芬認為，分組工作是有效方式，但應讓委員自由參與分組工作。民建聯李慧琼亦指出，雖然分組有困難，但她會持開放態度。

另外，民主黨甘乃威透露，有銀行稱最快在本周四或周五會提出回購價，並在12月初開始回購程序，事主需在兩星期內回覆，回購屬無條件回購，事主接受後若仍不滿意，可繼續追討損失。

甘乃威：銀行最快周四提回購價

他透露，綜合事主所言，多間銀行在商討和解時都有類似講價方式，例如面對年長事主時，如銀行可以作十成的賠償時，會向事主提出賠八成；一旦銀行不願意賠足十成，便會向業主提出賠兩三成。

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-11-26 13:18

雷曼苦主憂慮垃圾議員「唔識大體」
(明報)11月26日 星期三 05:10
【明報專訊】繼前日閉門預備會議爭論了一小時後，立法會調查雷曼小組委員會昨日的首次會議，又再為委員會人數應否減少、委員應否簽署保密承諾書等，爭論了兩小時，最後唯一共識是人數不會減少，但對保密承諾書沒有共識，更完全沒討論過傳召證人的程序。雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽批評，太多的爭拗對立法會的形象有負面影響，希望議員「懂得大體」，能夠直接幫助事主。

簽保密承諾書沒共識

昨日會議上，前綫劉慧卿提出委員會人數應由24人減至12人，但民建聯陳鑑林、商界（二）林健鋒都表明反對，陳鑑林更批評，民主派發聯署信是想用人數壓迫委員會內不同聲音；但民主黨甘乃威反駁，若要用人數壓迫，建制派永遠都較民主派多人。

委員會主席何鍾泰又提出，希望委員簽署承諾書，確保不會泄密，但公民黨湯家驊認為，委員泄露機密後，唯一可做的只是公開譴責，無制度上的懲處。金融服務界議員詹培忠表明「極力反對」簽署承諾書，認為這是自綁雙手。

對於會議未能訂立小組的調查程序，只流於爭拗，陳光譽表示有點憂慮，希望立法會能盡快討論如何幫助事主，他指希望議員能「懂得大體」，不關鍵的事情要盡快折衷處理。

---

作者: kcpw0n    時間: 2008-11-27 18:48

調查雷曼小組委員議員不和,法律又牴觸美國破產法
好事多磨啦!!!


回購迷債 突現嚴重法律障礙
11月27日 星期四 05:30

(星島日報報道)銀行公會原定下月初公布回購雷曼迷你債券的詳情，但據悉，回購計畫在最後階段卻出現法律障礙。銀行公會的法律顧問指出，根據美國的破產法，與雷曼兄弟相關的所有產品，只有清盤人才有權處理。因此，銀行可能無權自行向雷曼迷債的投資者回購產品。接近銀行公會的消息人士透露，公會已將法律顧問的意見知會特區政府，目前公會正等待進一步的法律意見，才決定是否要停止、推遲或如期回購雷曼迷債。
　　或牴觸美國破產法
　　銀行公會主席兼中銀總裁和廣北上周五曾表示，回購雷曼迷你債券由於涉及法律上的問題，需要與美國雷曼兄弟的清盤人溝通協調，若協調進展順利，將會按原定時間表公布回購詳情。但昨天卻有消息透露，銀行的回購工作可能要「告吹」。
　　接近銀行公會的消息人士承認，銀行回購雷曼迷債的確碰到法律問題，銀行公會的法律顧問提出，根據美國的破產法，公司一旦申請破產保護令，其相關產品的主權即歸於清盤人，因此，銀行可能無權自行回購產品。目前，法律顧問正進一步徵詢法律意見，最快今天有較為明確答覆，然後銀行公會才會作出決定，究竟是停止、推遲或如期進行回購。
　　銀行回購或「告吹」
　　消息人士表示，銀行公會已將此一法律困難知會政府，估計政府亦會尋求法律意見。他強調目前並未有最後答案，而銀行公會屬下的雷曼迷債回購定價小組昨天仍在努力開會，為產品定價進行工作。較早前有消息指八成雷曼迷債的投資者可取回六成至七成的本金，消息人士表示，由於信貸巿場變化大，以目前的巿場情況，即使可以進行回購，可取回六七成本金的一定少於八成投資者。
　　有消息指，即使撇除清盤人的障礙，根據雷曼迷債產品的合約規定，需要有百分之二十的迷債投資者，才可以要求信託人啟動變賣資產程序，並要有百分之七十五投資者同意，才可變賣資產；但現在銀行回購迷債產品，卻完全不合乎這些程序。
　　根據政府早前公布的資料，全港購買雷曼相關產品的投資者共有四萬三千七百人，當中有三萬三千六百人是購入迷你債券，涉及金額一百一十二億元。根據政府提出的回購方案，這三萬三千六百人可由銀行以巿價購回迷債資產。
　　另外，大新銀行及豐明銀行就金管局轉介予證監會之雷曼產品銷售個案事件昨日發表聲明，指兩家銀行會配合金管局推出的調解機制，且沒有拒絕同意若干客戶申請調解之個案使用有關的調解機制。銀行方面又表示，現階段正了解有關調解方案之詳情，並會就適合的客戶個案，使用該調解機制。本報記者

---

作者: 飛毛腿    時間: 2008-11-28 17:03

雷曼調查鬧劇最大贏家 :

雷曼調查律師費或過億
25/11/2008

【 本 報 訊 】 立 法 會 引 用 特 權 法 調 查 雷 曼 迷 債 事 件 ， 最 先 得 益 的 並 非 雷 曼 苦 主 ， 而 是一 眾 同 樣 深 受 金 融 海 嘯 影 響 的 法 律 界 人 士 ， 可 能 會 因 協 助 銀 行 應 付 雷 曼 調 查 而 獲 得可 觀 收 入 。 據 了 解 ， 各 間 捲 入 雷 曼 事 件 的 銀 行 ， 已 開 始 委 聘 龐 大 的 律 師 及 大 律 師 團應 付 調 查 ， 規 模 可 媲 美 當 年 的 新 機 場 聆 訊 ； 立 法 會 、 政 府 及 兩 個 監 管 機 構 ， 亦 不 排除 會 聘 請 「 外 援 」 應 訊 ， 最 終 整 體 律 師 費 隨 時 可 能 高 達 一 億 元 。

---

作者: kcpw0n    時間: 2008-12-2 21:30

雷曼投資人是否可向搧動他們跟銀行打官司之政棍和狀棍們
追討和索償因他們之錯誤誤導而要白交和損失之律師費用呢.

真是捱眼瞓兼破財,雙重打擊.

---

作者: shark-654    時間: 2008-12-5 06:32

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-12-2 13:30 發表
雷曼投資人是否可向搧動他們跟銀行打官司之政棍和狀棍們
追討和索償因他們之錯誤誤導而要白交和損失之律師費用呢.

真是捱眼瞓兼破財,雙重打擊.

到頭來可能變成政治Show，多輸局面，只有政棍贏

可憐是那些無知苦主。

---

作者: kcpw0n    時間: 2008-12-9 11:55

回購遭遇美國法律爭議,議員側側膊,拖得就拖,
輸打羸要之投資者,炒家慢慢等吧!!!
公道自在人心,是你嘅就是你嘅,
不是你嘅,爭都冇用.


雷曼事主促立會跟進回購
2008-12-09
泛民倡雷曼小組增副主席

【明報專訊】一群署名為「雷曼持有人」的人士，向立法會調查雷曼小組委員會主席何鍾泰和財經事務委員會主席陳鑑林發公開信，要求他們盡快開會，討論回購被拖延的事件。公開信指出，回購方案至今前路未卜，不少事主收到銀行通知指投訴不獲處理，令他們心急如焚。

---

作者: 飛鳥    時間: 2008-12-9 14:23

立法會調查雷曼小組的工作不是要幫雷曼苦主追討，是調查雷曼事件的真相！

---

作者: kcpw0n    時間: 2008-12-9 21:01

調查雷曼事件的真相！
在香港有作用嗎?
為何不要求美國金融方面解釋????
門口狗不敢出門嗎????

---

作者: peninsula    時間: 2008-12-9 22:16

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-12-9 21:01 發表
調查雷曼事件的真相！??

It seems all over for the investors.

---

歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)

Powered by Discuz! 6.0.0