標題:
負資產按揭宗數急升,任總點解唔迫銀行減息減市民按揭供款?
[打印本頁]
作者:
monaliu
時間:
2009-2-4 02:21
標題:
負資產按揭宗數急升,任總點解唔迫銀行減息減市民按揭供款?
負資產按揭宗數按季急升逾三倍
,
任總沒想計劃幫負資產市民渡難關
!
任總點解唔迫銀行減息減市民按揭供款
?
但
,
銀團富商貸款到期而不打算還錢就有任總照
!
貸款將到期而從不計劃去還錢的大銀團有福了
!
因為任總很主動替銀團擔心很肉緊及考慮由公帑直接借給銀團富商
!
銀行緊縮放貸是對無資產抵押的平民而矣
,
銀團富商向銀行借貸只是利率多少的商業成本利益而矣
!
今任總考慮由公帑直接借給敬愛的銀團富商
,
利率當然對銀團富商有利
!
可能有官員退休後又好有錢途了
!
外匯基金剛公佈蝕了公帑
749
億元
,
若外匯基金去年無交任總等官僚擺佈
,
外匯基金只存在銀行戶口內呆獃著便無蝕公帑
749
億元
!
若學澳門
,
把無蝕的公帑
749
億元平分給
6.5
百萬市民
,
每一香港市民可分
HK$11,523
元
.
若學台灣派消費券
,
每一香港市民可分派消費券
HK$11,523
元
.
有任總等官僚
!
香港公帑多冤枉
?
香港市民多陰功
?
二○○九至二○一○年度財政預算案
,
我強烈地要求
:
(1)
現今
,
有稅交是有福的人了
,
使乜你退稅咁贛居
!
有良知的政府應救助失業但又不屑申領綜援的良民才顯正義
.
我尚有工作
,
剛交了稅
,
很知足自滿
!
自認是有福的人了
!
使乜你退稅咁贛居
!
退稅是錦上添花幫有能力的人
,
而非雪中送炭去幫無助力的人
!
政府退稅只算是分贓
,
太虛偽了
!
政府早前向部份強積金戶口注入的
6,000
元更贛居
,
得個等字還是眼白白看著強積金在金融海嘯中被迫冤枉貶值
!
月前校友會遇一師姊
,
師姊是製衣業專家
,
努力工作曾納稅幾十年
,
好幾年前被楊敏德大批大批裁員
,
至今失業
,
退稅幫不到這群曾納稅幾十年的好市民
!
陰功
!
(2)
很多人都把去年的退稅儲蓄起來不用
,
或有否用來聽蕭弱猿講蠱炒蕭弱猿
d 8079
變靚
D
之類的神仙股
?
用血肉長城築建香港成
“造市莊家的世界溶金中心”
金融糖衣毒品專售中心
?
所以
,
只有派消費券才能真正刺激消費市道
.
政府只大搞基建只會幫了地產商
d
地皮儲備
land bank
更值錢將來
d
樓賣更貴
,
地產商更發財
!
大搞基建只幫了小許建築工人有工開
!
但香港大多是工商界失業工人點轉行去擔泥築路
?
要全面最公平紓緩民困
,
香港政府應學澳門台灣派”消費券”給身份證有
3
粒星的所有巿民
.
因為派消費券給每個巿民
“最公平”
!
人人有
,
好過去年
“綜援”
出雙糧”
,
等同鼓勵多些巿民去新登記申領綜援
.
其實
,
綜援客既已拿到既有的援助又何須再出雙糧
?
好似賞勵申領綜援分花紅咁
!
香港政府也不用直接資助那些所謂的
“食物銀行”
(
因香港政府控制不了他們如何有效率運用公帑
).
香港政府派的”消費券”可以限制只可用在超市
/
街市
/
士多來買糧食
,
便可避免浪費公帑來隊酒
.
(3 )
為紓緩小業主和租客的壓力
,
所有
“自住物業”
, 2009/2010
年全年應豁免收差餉地租
.
而出租住宅
,
商廈既然有租收有入息又何須政府免收差餉咁贛居
?
回歸已十幾年了
,
也收了地租已十幾年了
,
夠多了
,
應從今以後取消收地租令到全香港所有地段的業主一視同仁咁公平
.
作者:
monaliu
時間:
2009-2-4 02:21
(4)應加煙酒稅. 既然煙酒傷身 = 傷市民健康 = 長期潛在加重政府將來對醫療的負擔! 所以政府應加煙酒稅而非減紅酒稅! 應加煙酒稅去迫巿民少飲酒, 更減少飲酒駕車害人! 應大加煙酒稅去迫青少年巿民減小去K場狂隊酒狂吸煙.
(5)千萬勿實踐抽 “膠袋稅” 咁擾民! 抽 “膠袋稅”真可達至環保? 應先要弄清楚什麼是有效率真環保. 抽 "超市購物用的膠袋稅" 將是一個極之擾民的敗政! 推動的官僚和支持的將會在歷史紀錄中成為糊塗歷史罪人!
政府應鼓勵生產及採用可以自行分解的膠袋, 而懲罰灠用不可以自行分解的廢物. 而超市購物用的膠袋其實是可以自行分解的, 所以無需抽膠袋稅. 政府反而應向不可以自行分解的廢物抽環保稅才合邏輯, 所以政府應 "抽發泡膠盒稅, 發泡膠杯稅, 抽紅酒瓶稅, 白酒瓶稅, 啤酒瓶稅, 豉油瓶稅, 車太稅, 電池稅, 手機電池稅, 電腦稅, 電視螢幕稅........." 你何曾見酒商回收酒瓶回法國再用? 去年政府敬畏酒商而大減酒稅來鼓勵市民多飲酒多傷肝, 減酒稅引誘駕車人飲酒, 若新抽酒瓶稅, 對酒徒都只係濕濕碎!
作者:
bunnyboy
時間:
2009-2-21 21:47
標題:
回復 1# 的帖子
Agree agree on this article
作者:
peninsula
時間:
2009-2-23 20:37
引用:
原帖由
bunnyboy
於 2009-2-21 21:47 發表
Agree agree on this article
So when to BUY?
作者:
marcowing
時間:
2009-2-26 02:13
其實最近期好多樓都已經變左負資產,問題係啲業主仲供得起.
個樓價再跌多啲,銀行會迫業主倉,抬錢補貼樓價降低按揭本金.抬唔到錢就收樓,好多銀主都係咁黎既,你供得起都無用.
更何況減一厘半厘息幫助真係都唔係好大.
作者:
juemny
時間:
2009-2-27 18:18
標題:
我好同意ＭＡＲＣＯＷＩＮＧ的睇法！
其實最近期好多樓都已經變左負資產,問題係啲業主仲供得起.
個樓價再跌多啲,銀行會迫業主倉,抬錢補貼樓價降低按揭本金.抬唔到錢就收樓,好多銀主都係咁黎既,你供得起都無用.
更何況減一厘半厘息幫助真係都唔係好大.
http://www.xocat.com/f/space-uid-350207.html
我好同意ＭＡＲＣＯＷＩＮＧ的睇法，銀行現在還受政府有限度安撫，所以它們加息，政府都無法，而且銀行也無錢！因為銀行在金融上所有的投資工具以經全部停止或半停，融資以有問題！如果你要它減息，你就會要銀行死！這樣香全街空鋪，通街人都無工做！
歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)
Powered by Discuz! 6.0.0
