香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] SP 的性和女友的性 [打印本頁]

作者: 羅密歐與茱莉葉 時間: 2009-2-13 17:41 標題: SP 的性和女友的性

剛剛同 SP 傾完電話，約好左下星期二埋牙。佢失戀無耐，而我就有固定的女朋友，這點 SP 是知道的。所以我同 SP 佢相處得好坦誠，唔需要瞞左瞞右，惺惺作態（例如，口不對心的在床上對佢說愛她！）

。

正因為 SP 清楚我有女朋友，所以佢好清楚我地係唔會有任何結果，唔會有愛情；我地兩個之間係純純粹粹性愛 + 友情，因此我同佢既性交係彼此純粹為性交而性交，這是同女朋友絕對辦不到的事情....

我以前有試過嫖妓（只三次），每一次都覺得甚無趣味

，因此我還以為有性冇愛係索然無味的。但是，自從有了 SP 之後，我先知道嫖妓之所以索然無味，唔係因為無愛，而只不過係因為那是一種純粹的買賣。原來當性純粹到為性而性（不為愛，不為責任，不為買賣、金錢，等等）的時候，性就會變得很與別不同，很有趣味！

同女朋友做愛，我會錫住佢來『用』，唔會當佢係一個純粹用來發洩性本能和性衝動的物件 / 對象。同 SP 做就完全唔同，我會大力咁『渣』佢，大力咁鋤佢，大力咁插佢（但唔係暴力或不尊重），儘情咁在佢身上發洩自己既性慾

。而最重要既就係，佢同我一樣咁享受！！

佢完全唔覺得自己被利用、被剝削；佢完全知道自己在我既身上所要的就係性，所以佢亦都會盡情咁去享受我們的性交。我對佢來說，唔係男友唔係男妓，而係一根滿足佢原始性慾的大陽具。所以，佢每次同我做愛的時候，都會拼命咁嗌，盡情咁發洩....

我地係各取所需，互相滿足

。

我常常想，為什麼人要受這麼多的道德約束，以至人唔可以將性還原到基本，去享受我們與生俱來的歡愉？點解唔可以有好多好似我同我 SP 既關係存在呢？人點解要一夫一妻一對一，而唔可以還原基本返回自然狀態，接受開放式關係？？

或者有好事者會說，當你自己女朋友係別人的 SP 既時候，你就明白點解唔可以了。可是，這只可以說明我自己也是受著所謂文明社會道德教化的洗腦，所以當自己的女朋友一旦變成別人的 SP 時才會覺得難受。假若，全個社會都接受或歸回開放式關係的時候，可以想像，將不會再有男人會有所謂『自己』的女友或『自己』的妻子的概念，更不會因為自己身邊的（其中一個）女人和別的男人性交而感到難受。

有人明白我的意思嗎？

[ 本帖最後由羅密歐與茱莉葉於 2009-2-13 22:08 編輯 ]

作者: P_8 時間: 2009-2-13 17:50

開放式關係純粹發洩性本能我常常想

作者: 羅密歐與茱莉葉 時間: 2009-2-13 18:04

引用:

原帖由 P_8 於 2009-2-13 17:50 發表
開放式關係純粹發洩性本能我常常想

剛剛看了你那段『女友病了，和她姊姊有些燥動...』的文字。寫得很好丫，是你的創作嗎？

把它完成吧

作者: P_8 時間: 2009-2-13 18:39

謝謝。那是根據事實改編的。你們大概分得出那些是現實那些是超現實吧。就那麼多啦。再寫就要無中生有了。

[ 本帖最後由 P_8 於 2009-2-13 20:36 編輯 ]

作者: thomashappy 時間: 2009-2-14 15:18 標題: 都要有SP至得架

C hing, 鬼唔知有sp好咩, 要有先得架

作者: cccdoom 時間: 2009-2-14 17:48

如果係咁,咁人類同動物有什麽分别?(好奇一問)

作者: tab 時間: 2009-2-15 09:04

引用:

原帖由 羅密歐與茱莉葉 於 2009-2-13 10:04 發表

剛剛看了你那段『女友病了，和她姊姊有些燥動...』的文字。寫得很好丫，是你的創作嗎？把它完成吧

請問那段文字在那裡?可以提供link 嗎?謝謝

作者: johnny14169 時間: 2009-2-16 12:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 羅密歐與茱莉葉 時間: 2009-2-16 12:29

引用:

原帖由 cccdoom 於 2009-2-14 17:48 發表
如果係咁,咁人類同動物有什麽分别?(好奇一問)

很簡單，分別就係動物係純粹為生殖而性交，人就可以完全唔為生殖，純粹為歡愉、為享樂而性交！

作者: 羅密歐與茱莉葉 時間: 2009-2-16 12:33

引用:

原帖由 thomashappy 於 2009-2-14 15:18 發表
C hing, 鬼唔知有sp好咩, 要有先得架

你理解錯了，本貼所討論的，並非有 SP 是好還是不好的問題，而是純粹為性而性及有關的問題。

作者: 羅密歐與茱莉葉 時間: 2009-2-16 12:41

引用:

原帖由 tab 於 2009-2-15 09:04 發表

請問那段文字在那裡?可以提供link 嗎?謝謝

Here you go:

http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=6071050&ptid=226125

作者: tailawyau 時間: 2009-2-16 13:17

引用:

原帖由 羅密歐與茱莉葉 於 2009-2-16 12:29 發表

很簡單，分別就係動物係純粹為生殖而性交，人就可以完全唔為生殖，純粹為歡愉、為享樂而性交！

子非魚焉知魚之樂
同樣地
你又唔係啲動物
點知佢地唔係為追求快感呢?

有海洋生物學家發現
原來海馬會攪同性戀
唔通咁又同生育有關

我都唔係一個好人
所以無意批評其他兄弟嘅做法或者諗法
只係我自己覺得
如果真係成個社會完全缺乏哂一切道德規範
咁人係咪仲比其他生物進化左

唔係想嘈交
只係自己少少諗法啫
如有得罪
請多多包涵

作者: 28HR 時間: 2009-2-16 17:41

人清醒時好多都同你一樣諗法但扯到恆時就難講D。

作者: ec6282 時間: 2009-2-16 19:21

非常認同,皆因身同感受.
本人巳婚十多年,妻兒巳移居外,在国内工作,有一飯盒,在SN场認識,是个客户主任.
当时每隔一二个星期去罗湖区SN下火.第一次walk in收到她咭片,笫二次跟她订房,完事后见到她,相约外吃飯而相熟.
因一次参加她的SN囡囡生日,酒后一起开房,此夜之戦彼此难忘,做了3次,走前给她肉金但不收只是说希望別把她看成BG(当时有d驚怕有手尾时可能重贵.一向不喜欢佔囡囡便宜,但也只是應比一定给),但那次相方真的纯淬為享受性慾而做,
事后她亦坦诚表白,巳有老公及一子在老家.去年做过9个月SN-BG后转做客户主任,
当BG时天天真的為工作而性,每日要裝作高潮,就算有时会真有但一想到这只是个客人时会馬上冷卻下来,心中感受是与沒有金錢交易的男友做时完全是两回事,
每次由事前的互相前戲及至放懷全力投入,我想入那个洞就入(她的老处后庭也是我开的,),想叫便盡叫出来,就是同自巳老公造时亦不敢叫得太放.
我亦坦白告之有家室而不在身边而要找出路,而她亦是一年才回家一次也得找个安全的性伴.原来她给我上前是向同我做过的SN BG探料,知道我會对d囡囡尊重,
但大家好凊楚是一定没有將来也不会有结果的.
她也不向我索取金錢,但我有时也会主动替她交租及水电费(约五,六百)而己.
好彩我们香港人有d教養而遇上这一段维持了至現在二年半的性缘,

作者: 羅密歐與茱莉葉 時間: 2009-2-19 00:10

引用:

原帖由 tailawyau 於 2009-2-16 13:17 發表

子非魚焉知魚之樂
同樣地
你又唔係啲動物
點知佢地唔係為追求快感呢? ...

好在你講明唔係想嘈交，唔係我一定會還以：若『子非魚便不能知魚樂』為真，那麼你不是我又豈知我不知魚樂？如是者，便可能會沒完沒了！哈

又正因為你講明唔係想嘈交，所以我便認真的再去思想原本那個問題，就係如果我地人類回復自然，實踐開放式關係，那麼人和動物又有乜野分別呢？如此一想，我發覺當初我真的沒有仔細去想這個問題。現在想深了，我會答：點解要有分別呢？！我們人類之所以下下覺得與別的動物不同，下下要和別的動物有別，無非都係人類中心主義的思想作祟，因此覺得我地自己很特別，很超然，很有特權，可以統治這個地球，控制其他物種的命運。設立種種既所謂文明、道德規範，其中一個目的，也就是要把我們與動物分別起來。可是，這些文明、道德卻最終反過來轄制和奴役了我們自己！

當然，道德不一定都沒有好處。例如不可殺人，不可偷盜。這些道德都可以透過理性和搏弈的原則去被推演和反証出來，有它們值得維護之處。但佔有性的性道德和規範（即在性關係當中把對方視為自己所擁有的個體）呢？有必要維持嗎？是好還是毒？

作者: tailawyau 時間: 2009-2-19 17:59

引用:

原帖由 羅密歐與茱莉葉 於 2009-2-19 00:10 發表

好在你講明唔係想嘈交，唔係我一定會還以：若『子非魚便不能知魚樂』為真，那麼你不是我又豈知我不知魚樂？如是者，便可能會沒完沒了！哈

又正因為你講明唔係想嘈交，所以我便認真的再去思想原 ...

多謝大哥你既理性回覆
其實上次寫完都覺得唔好意思
講到好似撩交嗌咁
不過真係想吹幾句水
學尊貴嘅特首話齋鳩噏下啫

其實大哥你提出嘅完全係一個好哲學嘅問題
分分鐘寫篇論文都得
我都係隨口講下自己嘅睇法啫

人的確係俾咗好多枷鎖自己
但係呢啲規範
正如大哥你所講
其實好多嘢都好有用
起碼可以令到社會有多少少秩序

咁性方面嘅限制係唔係一無是處呢?
起碼我覺得呢啲所謂嘅規範
某程度上係保護緊人類自己
就以愛滋病為例
如果當初唔係班無嘢好做嘅美國大兵
去到非洲老強啲土著點會瀨嘢
跟住如果唔係返到本土又亂開party
點會傳播得咁快咁大鑊

當然
咁就會引申到係咪play safe就無問題
不過越講越複雜
講得太多似乎大家都無乜癮
我諗係時候收皮

都係嗰句
吹下水啫
如有冒犯
多多包涵

作者: mmaakk26 時間: 2009-3-16 04:28

支持支持

作者: zuca 時間: 2009-5-2 16:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mmaakk26 時間: 2009-5-4 17:25

thank you very much

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)