香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 請各位尊敬的大師兄來看看他們對我的評分是否存在著惡意! [打印本頁]

作者: sai_taka 時間: 2009-3-24 23:40 標題: 請各位尊敬的大師兄來看看他們對我的評分是否存在著惡意!

以下為Middle 中女熟女討論區 » 中女熟女貼圖區 » 溫馨提示
溫馨提示因為唔想用版規呢個字眼, 原因係大家都係成年人,  何必仲要比d 麻煩o既規則限住大家呢?
但係想本版更加好睇, 又傾得開心的話. 有少少野還是要大家清楚明白的好.

1. 要留意及遵守 "貼圖前須知", 避免犯法.

2. 不准透過本版作人身攻擊, 侮辱他人的舉動, 更甚至於作商業推廣用途.

3. 回帖不回帖全是個人決定, 我亦無法去阻止或強迫. 敬請尊重人家意願. 貼圖者一番心機, 如果大家
看完覺得好的話, 務請回覆, 你的回覆就是人家再貼圖的原動力.

4. 建議貼圖者如果想人家回覆後才可看圖的話, 最好先貼一兩張相給大家看看, 其他的大可回覆後再看, 但亦希望貼圖者不要玩弄別人, 回覆後最好真的有圖給大家看.

5. 貼圖者亦可考慮設置權限, 讓同好欣賞.

6. 回覆者如果覺得好圖, 請不要老土地打 "Thanks for sharing 或打幾個公仔", 不如考慮打 "好圖或要求置頂",
我如果見到多人這樣回覆, 除了可張好圖置頂之外, 對貼圖者亦得到滿足感吧.

如有不足之處, 歡迎提出任何意見.

以上為該版塊遊戲規則我絕對支持和遵守絕無異議!
----------------------------(分隔線)------------------------------------

以下為重點問題:

[系統消息] 您發表的帖子被評分  c9dick  2009-3-23 08:48
[系統消息] 您發表的帖子被評分  silverdick  2009-3-23 08:47
[系統消息] 您發表的帖子被評分  diamondick  2009-3-23 08:46
[系統消息] 您發表的帖子被評分  sonicfucker  2009-3-23 08:45
[系統消息] 您發表的帖子被評分  sexwatcher  2009-3-23 08:45
[系統消息] 您發表的帖子被評分  C9fucker  2009-3-23 08:44
[系統消息] 您發表的帖子被評分  megadick  2009-3-23 08:43
[系統消息] 您發表的帖子被評分  raper  2009-3-23 08:43
[系統消息] 您發表的帖子被評分  omen  2009-3-23 08:42
[系統消息] 您發表的帖子被評分  blackfucker  2009-3-23 08:42
[系統消息] 您發表的帖子被評分  sextrader  2009-3-23 08:41
[系統消息] 您發表的帖子被評分  supermachine  2009-3-23 08:41
[[系統消息] 您發表的帖子被評分  Sexpower  2009-3-23 08:40
[系統消息] 您發表的帖子被評分  golddick  2009-3-23 08:39
----

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。

以下您所發表的帖子被 c9dick 評分。引用:
點解一張相都唔俾人睇o下先再決定覆唔覆呢?
硬性要人回覆先有野睇回完睇左唔好睇係咪可以回水!?發表時間: 2009-3-22 01:15
所在論壇: 中女熟女貼圖區
所在主題: 又去麥記搵嘢食 ( 不喜回覆者勿進 )

評分分數: 體力 -1  / 威望 -1  / 金錢 -1
操作理由: 惡意灌水 rubbish
-------------------------------------------------------------(14段短消息都是以上內容)
請問大家認為以上既時間有無咁o岩

第二問題:

(我sai既原始發表時間) 發表於 2009-3-22 01:15  只看該作者
點解一張相都唔俾人睇o下先再決定覆唔覆呢?
硬性要人回覆先有野睇回完睇左唔好睇係咪可以回水!?
http://forum.timway.com/f/viewth ... p;page=2#pid6448957 時間為晚上01:15
----------------------------------------
(係咪因為以上既回帖就俾人話係-惡意灌水
評分分數: 體力 -3  / 威望 -3  / 金錢 -3
操作理由: 惡意灌水)
ps.若個我這種也算是惡意灌水那其他的呢!? 隨便一個笑面或thx 更多更多的copy式回帖那他們又算不算惡意灌水!?
-----------------------------------------------

[系統消息] 您發表的帖子被評分  golddick  2009-3-23 08:39
投訴開始時間為 3月23日早上08:39 ~~~

http://forum.timway.com/f/viewth ... ;extra=&page=18
(呢段時間內無以上所有既投訴人曾經回帖呢個post)

[系統消息] 您發表的帖子被評分  c9dick  2009-3-23 08:48
投訴時間完結時間為 3月23日 08:48

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

我只是還回自己一個清白而已而不是要在一個黑暗的角落獨自一個人自娛自樂!

[ 本帖最後由 sai_taka 於 2009-3-25 19:24 編輯 ]

作者: sai_taka 時間: 2009-3-25 01:01

我完全100%支持自己所喜愛的版塊
但奈何竟有別人因自己的任性利用系統漏洞用作私人報復
我不是想要說心淡我是感到非常痛心
一句沒特別甚麼惡意的回帖文又不是機械人式回帖文
竟也換來別人的刻意報復
那既然你看我不順你大可以光明正大地站出來說一聲
用不著使這種手段 !

作者: sai_taka 時間: 2009-3-25 01:35

補充:

golddick-http://forum.timway.com/f/space.php?354395/myreplies
Sexpower-http://forum.timway.com/f/space.php?351723/myreplies
supermachine -http://forum.timway.com/f/space.php?349653/myreplies
sextrader-http://forum.timway.com/f/space-uid-352497.html >擊鼓鳴冤 >Sorry> 2009-2-9 02:00
               http://forum.timway.com/f/space.php?352497/myreplies
blackfucker -http://forum.timway.com/f/space.php?351795/myreplies
omen-http://forum.timway.com/f/space.php?355282/myreplies
raper-http://forum.timway.com/f/space.php?357105/myreplies
megadick-http://forum.timway.com/f/space.php?386941/myreplies
C9fucker-http://forum.timway.com/f/space.php?360573/myreplies
sexwatcher-http://forum.timway.com/f/space.php?389441/myreplies
sonicfucker -http://forum.timway.com/f/space.php?391037/myreplies
diamondick -http://forum.timway.com/f/space.php?389554/myreplies
silverdick -http://forum.timway.com/f/space.php?395056/myreplies
c9dick -http://forum.timway.com/f/space.php?393659/myreplies

[以上都是所有對我評分的人個人首頁亦即是個人公開資料!
請大家留意一下以上所有id既最後面那幾個英文字以及他們14人中只有當中2位在這事情發生後
才去reply該主題
再這主題新開之前這14人中並沒一人回應該主題
而就直接去對我進行評分這當中存在著甚麼問題!?]

該主題相關消息:

[系統消息] 您發表的帖子被評分  devixx  2009-3-22 01:37

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。

以下您所發表的帖子被 devixx 評分。引用:
點解一張相都唔俾人睇o下先再決定覆唔覆呢?
硬性要人回覆先有野睇回完睇左唔好睇係咪可以回水!?發表時間: 2009-3-22 01:15
所在論壇: 中女熟女貼圖區
所在主題: 又去麥記搵嘢食 ( 不喜回覆者勿進 )

評分分數: 體力 +3  / 威望 +3  / 金錢 +3
操作理由: 我很贊同 last time you no need to see my post ok! I mention it before ,don\'t like to reply don\'t go,OK, C-hing(這叫作先禮後兵嗎!?)

其實同一個人開那麼多的ACCOUNT我本來無問題  但是都集合在一齊來做同一件事情
那麼我就覺得有很大的問題了.

各位尊敬的版大和師兄請大家用公正的角度給我一個清白
我不願就這樣背上"惡意灌水"之名

再來就是:事發之後

hi.......

p999

2009-3-24 23:53

唔洗勞氣喎,這是你個板的板主有少少問題, 唔應該設第4條板規.

回復 -轉發 -標記未讀 -下載 -刪除 -關閉

UID: 393999
註冊日期: 2009-3-18
上次訪問: 隱身模式
最後發表: 2009-3-24 23:53
頁面訪問量: 0
在線時間: 總計在線 1 小時, 本月在線 1 小時
升級剩餘時間 19 小時

--------------------------------------------------------------------------------

用戶組: 初級新手上路
發帖數級別: 新手
閱讀權限: 0
積分: 102
體力: 100
威望: 100
金錢: 0
帖子: 0 (占全部帖子的 0%)
平均每日發帖: 0 帖子
精華: 0 帖子

hi.......  p999  2009-3-24 23:53

唔洗勞氣喎,這是你個板的板主有少少問題, 唔應該設第4條板規.

以上這個pm大家有何見解!?

[ 本帖最後由 sai_taka 於 2009-3-25 02:05 編輯 ]

作者: supermachine 時間: 2009-3-29 03:47

唉! 來說是非者便是是非人, 可能我都係是非人. 當日我都有份插你, 但係請檢討一下自己有無問題先? 難道人地專登註冊十四個戶口就係為左插你嗎? 你都天真得幾可愛喎! 有時間為個網post多啲相推廣多啲好過啦! 係度妒忌人同搞分化有乜嘢意思呢? 法眼兄, 你話係唔係?

作者: sexfucker 時間: 2009-3-29 15:23

其實有乜好嘈呀! 睇完之後根本就好似小朋友在嘈交. 首先就算真係有十幾人攻擊你都係出自私下訊息, 并不是在公開回覆中發出挑釁. 那証明可能你真係做了些使人反感的行為, 人地先自作出不滿的回應, 這井不有違反板規, 有可能人地d fans真係睇你唔順眼呢! 咁人地向你表達番出來都好正常呀. 至於人地有無必要專登註冊十幾個戶口來攻擊你, 這機會應該不大吧! 因為你看他們所註冊的時間的差異都十分之大, 再加上他們的 IP Address 都不一樣, 無理由可以咁厲害哇? 大家上來都係尋開心啫! D 小朋友既嘢就無為做啦! 不知道法眼兄你是否應同.

作者: sai_taka 時間: 2009-3-30 22:58

今逢君勿稱兒
黑辯清濁論清
辯莫難泥似海
吾等見君淺望

[ 本帖最後由 sai_taka 於 2009-3-30 23:02 編輯 ]

作者: C9fucker 時間: 2009-3-31 05:03

引用:

原帖由法眼於 2009-3-30 01:38 發表
以上兩位.

我覺得就算有乜唔妥, 你大可同我講, 無謂去攪一個經常貼圖的網友.
咁樣一來會嚇親人, 二來於事無補, 甚至乎會適得其反添.

你話係咪先?

Are you sure you can handle this child do not to play a game again ?

h:" />h:" /> why you're so sure your child do not have any problem in this case?

Did you check the p999 IP address are by WHO ???

I hope you'll be a fair leader

[ 本帖最後由 C9fucker 於 2009-3-31 17:54 編輯 ]

作者: sai_taka 時間: 2009-3-31 22:48

引用:

原帖由 C9fucker 於 2009-3-31 05:03 發表
Are you sure you can handle this child do not to play a game again ?h:" />h:" />h:" />h:" /> why you're so sure your child do not have any problem in this case? Did you check the p999 IP address are by WHO ...

1.Are you sure you can handle this child do not to play a game again ?

↑無聊到極點的一個反問說到最後以上這位師兄都皆在只針對"人" 而不是在針對"事"來辯論

2.why you're so sure your child do not have any problem in this case?

↑希望C9fucker師兄你先白明一件事這跟該版塊版主無關這只是我個人清白之事
但你卻將事情移花接木到別個局外人
我認為身為一個版主對自己管轄版塊所出發生的事情作出個人見解是正確可取的態度而作出視而不見的態度為不可取
現在的你卻作出這種批評請問你認為自己的批評有沒有欠缺公平

3.Did you check the p999 IP address are by WHO ...

↑這個問題我很怕我真的很怕我是非常怕拜託不要請不要請不要不千萬個認真去查核IP!!!
我沒做過就是沒做過那怕你甚麼指控!
我才不會為自己作出一堆似是非是的移花接木式招數

偽辯者為獨其身
正辯者為查其事

請先了解以上二句話才再來作出只對"事"而不只是作出對"人"的辯解

作者: sexfucker 時間: 2009-4-2 09:55

Both are on 9

作者: kaiman 時間: 2009-4-10 22:23 標題: 多此一高舉

其實要做一個回覆來防細路仔女睇,真係:此地無銀三百兩,識得上電腦的小朋友,要回應你幾咁容昜!何必脫被放屁,多此一高舉呢?

作者: ekhekhe 時間: 2009-4-15 01:45

係咪呢, 係咪呢?

作者: kktamkei 時間: 2009-4-16 19:10 標題: good

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)