香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 如果香港一人一票公投抄李嘉誠家，結果會點？ [打印本頁]

作者: KMY89 時間: 2009-8-23 19:22 標題: 如果香港一人一票公投抄李嘉誠家，結果會點？

假設李嘉誠信財產 1,000 億，如果抄佢香港 700 萬人每人可分萬幾蚊，

如果香港有一人一票公投抄佢家給 700 萬人分，你估公投結果會點？

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-23 21:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amythin 時間: 2009-8-23 22:18

抄英女皇

作者: 一支柒 時間: 2009-8-24 00:28

引用:

原帖由 amythin 於 2009-8-23 22:18 發表
抄英女皇

咁咪即係抄佢老母?

作者: 西南風 時間: 2009-8-24 09:50

我會投下一張反對票。

我並不是各位所想像中的所謂「講清高」、「講尊嚴」、「講原則」。

我同大多數的香港人一樣：~乜都有個價，包括「尊嚴」、「原則」、「生命」等。

得果'皮'几野，值得嗎？

估'結果'等於估'人心'，好高難度 wor K哥。(如果我估得掂，我會去參選特首)

作者: 一支柒 時間: 2009-8-24 10:27

引用:

原帖由 西南風 於 2009-8-24 09:50 發表
我會投下一張反對票。

我並不是各位所想像中的所謂「講清高」、「講尊嚴」、「講原則」。

我同大多數的香港人一樣：~乜都有個價，包括「尊嚴」、「原則」、「生命」等。

得果'皮'几野，值得嗎？

估'結果 ...

跟英狗刁蟲小妓個價係低d架喇.... 皮幾野都好過無生意係度生青苔.

作者: FXO 時間: 2009-8-24 11:40

在貧下工農來說, KMY 亦富戶一名

抄得你+X, 亦抄得KMY, 共產黨萬歲.

抄得KMY, 亦抄得 FXO,

共產黨

抄, 抄, 抄, 抄, 抄, 抄,抄, 抄, 抄,抄, 抄, 抄,

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-8-24 12:25

每人分完果皮幾嘢，好開心哦～～
之後香港經濟咪仆街囉～～
為咗果皮幾嘢，而損失咗以後的經濟發展規模～～
冇理由因小失大～～
呢條數讀過經濟學的人，冇理由計唔掂～～
未計抄李家之後，對其他投資者的影響，其他支持香港經濟的財團，雖然佢地都係搵香港人錢，唔係乜嘢高尚事情，但係香港唔可以冇咗佢地～～你抄得李家，我保證會有無數投資者離開香港～～
到時香港會回復到漁港，晒鹽出香囉～～

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-8-24 12:33

公投結果，應該多數人都會被錢封起眼睛，唔會睇清個後果，但係一定會有大量傳媒同專家走出嚟做分析，使市民認清抄家後的結果，在大量專家同傳媒宣傳下，我估個公投應該唔會抄李家～～
就算公投要抄李家，香港政府同大陸一定洗橫手唔比你抄～～而班西方國家會吠香港唔自由唔民主，實行用呢件事抄作一番，借機打你兩拳～～

作者: KMY89 時間: 2009-8-24 16:12

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2009-8-24 12:33 發表
公投結果，應該多數人都會被錢封起眼睛，唔會睇清個後果，但係一定會有大量傳媒同專家走出嚟做分析，使市民認清抄家後的結果，在大量專家同傳媒宣傳下，我估個公投應該唔會抄李家～～
就算公投要抄李家，香港 ...

其實呢個問題係無厘頭而不可能發生，但在某個年代這種無厘頭的事竟然發生了，而死的人以千萬計。

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-8-24 17:09

我知你講邊單嘢～～
當年佢哋唔識諗啫～～
一班死靚仔被利用為政治工具，佢哋腦筍都未生埋，奶樽都未丟低，就比人利用，自己又唔曉分辯是非，咪淪為馬前卒囉～～我估呢班靚仔大過之後，望返轉頭都應該知道自己做錯了～～
當年佢哋只睇到一班官商巨富，坐擁權力及財富，好似好過癮，眼紅同唔扺得佢哋有如此待遇～～加上政客洗腦．．．
我唔否認現世都有一班人靠運或靠老豆淨落或者洗橫手～～自己無料到～但係仍有不少富豪唔係坐擁權力及財富咁簡單，佢哋好多係經過痛苦及劫難，有好多經歷及運氣先有今日的成就～～

作者: whisky 時間: 2009-8-24 17:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shark-654 時間: 2009-8-24 21:28

抄一個分萬零，抄多幾個便有十萬八萬，香港抄乾抄淨，轉去抄澳門，深圳，廣州....還不像共產黨當年成型之時，打"土匪"，打"土豪"，以充公別人產業再分小量給幫兇(窮苦民眾)，自己又有收入的技倆.....到最後都不得人心而要改正....怎麼70年後在香港重生....

作者: KMY89 時間: 2009-8-24 21:56

引用:

原帖由 shark-654 於 2009-8-24 21:28 發表
抄一個分萬零，抄多幾個便有十萬八萬，香港抄乾抄淨，轉去抄澳門，深圳，廣州....還不像共產黨當年成型之時，打"土匪"，打"土豪"，以充公別人產業再分小量給幫兇(窮苦民眾)，自己又有收入的技倆.....到最後都不得人心 ...

分別係這個抄家經過一人一票，經過立法
係合法抄家。

作者: redocean 時間: 2009-8-25 09:11

扁匪已經被人抄緊家

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-25 17:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-8-25 18:15

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2009-8-25 17:53 發表
!
條數又唔係咁計呀,抄一個李+X分得幾皮野梗唔夠使過世啦,但如果抄埋何紅新,李紹機,劉聯紅,郭士兄弟,邵日夫等等未能盡錄,嘩.............真係成世唔使憂,諗起都開心,強烈支持,仲要求盡快執行.:cl ...

咁抄到乜嘢level的人為分界線呀？
中產抄唔抄呀？低下階層較好的又抄唔抄呀？你小心落入被抄一族呀老友～～

作者: 一支柒 時間: 2009-8-25 21:44

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2009-8-25 18:15 發表

咁抄到乜嘢level的人為分界線呀？
中產抄唔抄呀？低下階層較好的又抄唔抄呀？你小心落入被抄一族呀老友～～

抄到乜嘢level的人為分界線都無所謂, 因為佢係狗.

作者: ali 時間: 2009-8-26 01:56

未投票已有不少有個錢的人走頭

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-26 07:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-26 07:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: amythin 時間: 2009-8-26 09:22

亂吠講粗口的惡英狗通常都鎖住

[ 本帖最後由 amythin 於 2009-8-26 13:01 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2009-8-26 09:49

引用:

原帖由 amythin 於 2009-8-26 09:22 發表
亂吠的惡狗通常都鎖住

當我們常以言論自由為傲時，也就會產生副產品；
問題是為什麼這個版沒人管？或管不住？或所謂"禁言" ban account" 其實無效用？

作者: masuk 時間: 2009-8-26 11:30

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-8-26 09:49 發表當我們常以言論自由為傲時，也就會產生副產品；問題是為什麼這個版沒人管？或管不住？或所謂"禁言" ban account" 其實無效用？

當知，所有的法律是對付循規蹈矩的人，對於有心越規的人，律法卻究竟是什麼東東？問題是自由受管嗎？受管還算自由？
呵呵，有排讓你暈頭轉向，
滿頭滿腦自由、民主、人權，拗個不停，
忘記搵食糊口，忘記自強。
但遊戲規則的制訂者卻偷笑了，坐收漁人之利，豈不快哉！

作者: amythin 時間: 2009-8-26 13:03

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-8-26 09:49 發表

當我們常以言論自由為傲時，也就會產生副產品；
問題是為什麼這個版沒人管？或管不住？或所謂"禁言" ban account" 其實無效用？

我唔係話你,只係鬧某人成日係度講粗口

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-26 18:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrsChan 時間: 2009-8-26 19:07

引用:

原帖由 amythin 於 2009-8-26 13:03 發表

我唔係話你,只係鬧某人成日係度講粗口

你盲Ｄ架,咁大隻狗話人

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-8-26 20:11

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2009-8-26 07:45 發表

保守0的,一千萬港紙以上全部都要抄.

你定一千萬架？點解唔係三萬？四萬？或係六千呀？

要執行仲要快，要出奇不意，上午宣怖，政府要立即封咗個港口同機場，遊艇，總之對外交通及口岸都停～～封埋通訊
叫全港差佬同軍佬出動，在同一時間內抄起佢～～

食多啲大頭菜先老友～～

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-26 22:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-8-26 23:41

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2009-8-26 22:08 發表

三,萬,四萬咁少抄黎都冇肉食啦,唔合成本效益,一千萬差唔多喇!
你提0的做法好好,應立即執行.

你老人家大雞唔食細米啫~~
三四萬大把窮人覺得好好食喎~~你知唔知香港的貧富懸殊情況,在亞洲是首屈一指?
香港窮人可以窮到你難以想象~~
莫講三四萬,五六千都分分鐘有大把窮人舉腳讚成呀~~
香港仲有幾十萬人住在籠屋~~以拾荒過日子~~呢啲生活唔係你我可以理解~~

作者: ali 時間: 2009-8-27 02:13

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2009-8-26 23:41 發表

你老人家大雞唔食細米啫~~
三四萬大把窮人覺得好好食喎~~你知唔知香港的貧富懸殊情況,在亞洲是首屈一指?
香港窮人可以窮到你難以想象~~
莫講三四萬,五六千都分分鐘有大把窮人舉腳讚成呀~~
香港仲有幾十萬 ...

香港的貧富懸殊情況,在亞洲是首屈一指?
咁菲律賓、印度、泰、柬、老撾的貧富懸殊情況又屈邊只指？

作者: Jeff9394 時間: 2009-8-27 15:08

For reference from appledaily

聯合國：港貧富懸殊冠亞洲　學者警告若持續惡化　會危害社會穩定
香港貧富懸殊問題有惡化趨勢，聯合國發表報告指，反映貧富懸殊情況的堅尼系數，香港的堅尼系數是 0.53 ，是全亞洲最高的城市，但北京的堅尼系數是全球最低。有學者警告，若本港貧富懸殊持續惡化，會危害社會穩定。

歸咎於無完善人口政策
聯合國昨日發表報告，首次以反映貧富懸殊的堅尼系數，評估城市財富是否平等。這個指數在 0 和 1 之間，數值越低代表貧富越均勻，相反，數值越高，代表貧富越懸殊。
該報告發現，在發展中地區，亞洲城市的貧富平等程度最高，平均堅尼系數是 0.39 。其中北京是全球貧富最平等的城市，堅尼系數是 0.22 ，居民收入差距小於歐洲發達國家。但香港的貧富懸殊問題是亞洲區內最嚴重，香港的堅尼系數是 0.53 ，遠高於 0.4 的警戒線，是亞洲區財富分配最不平等的城市。
聯合國的報告又指出，美國多個城市包括華盛頓和紐約，貧富差距與非洲及拉丁美洲城市一樣大。收入最平均的城市集中在歐洲，堅尼系數介乎 0.25 至 0.3 之間。報告又指出，美國很多城市的財富不平等程度非常嚴重，種族問題是造成財富不均等的重要因素之一。
港大社會工作及社會行政學系講座授周永新指出，導致本港貧富懸殊加劇，是因本港並無完善人口政策，有三分一就業人士的育水平在中三程度以下，屬低學歷及低技術勞工，加上本港福利及社會保障只依靠政府，缺乏類似歐洲國家的退休及社會保障等供款性措施，令社會財富不均問題嚴重。
周直言，面對金融海嘯，若本港貧富懸殊問題未獲改善，會危害社會穩定，「香港人好忍得，只會將不滿放心個度，但如果一旦政府措施有問題，好似今次生果金入息審查咁，就會有好大反彈。」

需檢討社會保障制度
另一關注本港貧富懸殊問題的理工大學應用社會科學系講師張超雄也表示，本港只有社會綜援福利措施，但其他國家如歐洲卻設有最低工資、失業保險、退休保障等。而且港府近年逐步收緊公共房屋的入息上限，以及擬推行醫療融資計劃，這勢必會增加社會壓力，尤其是低收入的基層市民，影響社會的穩定性。
爭取全民退休保障聯席成員張文慧指出，本港堅尼系數已超過警戒線，本港已刻不容緩，急需全面檢討社會保障制度，以免局面一發不可收拾。

港堅尼系數 06 年已超歐美
堅尼系數（ GiniCoefficient ）由意大利經濟學家堅尼於 1922 年提出，作為判斷收入分配公平程度的指標。堅尼系數最小等於 0 ，表示收入分配絕對平均；最大等於 1 ，表示收入分配絕對不平均；實際的基尼系數介乎 0 和 1 之間。
聯合國規定，若堅尼系數低於 0.2 ，表示收入高度平均； 0.2 至 0.3 表示比較平均； 0.3 至 0.4 表示相對合理； 0.4 至 0.5 表示收入差距較大； 0.6 或以上表示收入差距懸殊。
根據資料顯示，近年本港貧富懸殊問題日漸顯現， 06 年堅尼系數高達 0.533 ，當時已超越歐美等地。月入少於 3,000 元的低收入人士數目近 14 萬人，較 97 年回歸前多一倍。

[ 本帖最後由 Jeff9394 於 2009-8-27 15:09 編輯 ]

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-27 19:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrsChan 時間: 2009-8-27 23:24

英國狗仲留係香港

作者: 至尊豪庭9 時間: 2009-8-28 17:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: redocean 時間: 2009-8-28 18:18

遠西狗留係香港做咩呀,死返遠西

啦

作者: 屍屠華 時間: 2009-8-28 18:25

遠臭西狗留係香港做遠東臭西狗

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)