香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 香港記者是不是好東西？ [打印本頁]

作者: KMY89 時間: 2009-9-13 22:06 標題: 香港記者是不是好東西？

香港記者是不是好東西？有沒有專業操守？

或，他們打著新聞自由的旗旌，為所欲為？

香港記者侵犯私隱，被打被潑水已是屢見不鮮，

更有甚至偽做新聞，做假新聞 ...

例如：偽做鄭經瀚被打照片、做假新聞潘迪生患絕症 ... 俾錢陳健康攬女拍照 ...

香港記者是高尚情操反影真實；

or 偽做、做假 ...

作者: 理魯竇 時間: 2009-9-13 22:29

香港記者應該是好東西，
但他們的老板並不是好東西，
他們的讀者有些也不是好東西，
為左迎合他們的口味，
漸漸變成了不是好東西。

作者: KMY89 時間: 2009-9-13 22:37

引用:

原帖由 理魯竇 於 2009-9-13 22:29 發表
香港記者應該是好東西，
但他們的老板並不是好東西，
他們的讀者有些也不是好東西，
為左迎合他們的口味，
漸漸變成了不是好東西。

May be 今日700人遊行可在某程度上反影香港市民的意見

作者: masuk 時間: 2009-9-13 22:42

一樣米養百樣人，同樣也會養百樣記者。香港記者是不是好東西，總不能一竹篙打一船人吧？

作者: KMY89 時間: 2009-9-14 00:29

引用:

原帖由 masuk 於 2009-9-13 22:42 發表
一樣米養百樣人，同樣也會養百樣記者。香港記者是不是好東西，總不能一竹篙打一船人吧？

同意，希望有人也會對武警講句公道話，也不能一竹篙打吧

作者: masuk 時間: 2009-9-14 08:27

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-9-14 00:29 發表同意，希望有人也會對武警講句公道話，也不能一竹篙打吧

對對對！
公平公義嘛，看事看物、看人看局；看大陸看世界都要客觀，都要公平，不該隻眼開隻眼閉。

作者: amythin 時間: 2009-9-14 08:45

這裏的人看公平公義，看事看物、看人看局；看大陸看世界都不客觀，都不公平，更加成日隻眼開隻眼閉....

[ 本帖最後由 amythin 於 2009-9-14 08:46 編輯 ]

作者: ivan99 時間: 2009-9-14 10:52

前一排，香港有一個女記者叫鄭Xx，在新彊，鏡頭前現場報導，其實當時她後面是有大騷亂，她經驗少，在鏡頭前口震震也完成報導，值得尊敬。

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-9-14 12:35

我成日都話，新聞自由，意思係新聞業可以報導事實，也可以作嘢。有老作的自由。
我不主張新聞自由，應該改為報導事實的自由。
以西媒為例，為配合西方人士口味，對於中國的人權狀況多數抱持抺黑老作的報導。
中國和西方在新聞業的態度其實異曲同工。一個沒有新聞自由（雖現在已有改善），另一個以新聞自由作假。無論如何，中西方的新聞報導都係要用腦讀～～

作者: Jeff9394 時間: 2009-9-14 12:55

問題係今次中招既唔係報館記者係電視台記者重要係人稱 CCTVB 既無線記者,
我好信香港記者太過當邊疆地方同大城市一樣係有王法既,
唔係唔會咁勇又唔攪人事關係攪到咁大 wok

作者: KMY89 時間: 2009-9-14 12:59

引用:

原帖由 Jeff9394 於 2009-9-14 12:55 發表
問題係今次中招既唔係報館記者係電視台記者重要係人稱 CCTVB 既無線記者,
我好信香港記者太過當邊疆地方同大城市一樣係有王法既,
唔係唔會咁勇又唔 ...

Kmy 唔猜測當時誰對誰錯，
冇證據利益便歸於被告。

作者: KMY89 時間: 2009-9-14 13:02

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2009-9-14 12:35 發表
我成日都話，新聞自由，意思係新聞業可以報導事實，也可以作嘢。有老作的自由。
我不主張新聞自由，應該改為報導事實的自由。
以西媒為例，為配合西方人士口味，對於中國的人權狀況多數抱持抺黑老作的 ...

馬英九感歎：做事無用，在傳媒前做事才有用

作者: Jeff9394 時間: 2009-9-14 14:05

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-9-14 12:59 發表
Kmy 唔猜測當時誰對誰錯，
冇證據利益便歸於被告。

兩邊都係冇證據
so....... 應該雙方都有錯

作者: masuk 時間: 2009-9-14 14:08

引用:

原帖由 amythin 於 2009-9-14 08:45 發表這裏的人看公平公義，看事看物、看人看局；看大陸看世界都不客觀，都不公平，更加成日隻眼開隻眼閉....

所以這裡絕對需要花褲仔狙擊手。

作者: 無神論狂徒 時間: 2009-9-14 16:15

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-9-14 13:02 發表

馬英九感歎：做事無用，在傳媒前做事才有用

做人幾時都緊要過做事~~
細個就話唔識啫~~佢牛高馬大先嚟歎~~
幾時都係做事一分,做人四分,運氣五分

作者: masuk 時間: 2009-9-14 17:06

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2009-9-14 16:15 發表做人幾時都緊要過做事~~細個就話唔識啫~~佢牛高馬大先嚟歎~~幾時都係做事一分,做人四分,運氣五分

咁，汶川地震時，溫總、解放軍以及萬千自願者的行動又點睇？佢o地可都是「善不欲人知」的真善行喔！（有KMY附上當時的相片為證）

作者: 飛毛腿 時間: 2009-9-16 18:20

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-9-13 22:37 發表

May be 今日700人遊行可在某程度上反影香港市民的意見

700人就反影 " 香港市民" 的意見 ? 即係幾多人, 700萬人 ? 350萬人 ?
一定唔包括我, 包唔包括你 ?
隨便抽樣問1000 個香港人, 答得出新彊晌邊, 烏魯木齊晌邊嘅, 估計唔會過半數
而答得出由 7月5日發展到 9月 3日, 烏魯木齊發生咩事, 局勢係點嘅有幾多人 ?
大部份人唔知乜頭乜路, 只係聽班傳霉一面之詞, 就由 700人去代表民意 ?
如果你坐鎮中南海, 你會唔會理呢 d 十九民意 ?

又如果大陸有1000 萬人嘅民意贊成拉香港班記者去踎監, 聽唔聽呢種民意好 ?

[ 本帖最後由飛毛腿於 2009-9-16 18:22 編輯 ]

作者: FXO 時間: 2009-9-16 22:20

700人好多架啦,

中南海幾個老人都可以代表晒十幾億中國人啦.

作者: 一支柒 時間: 2009-9-16 23:16

引用:

原帖由 FXO 於 2009-9-16 22:20 發表
700人好多架啦,

中南海幾個老人都可以代表晒十幾億中國人啦.

點為之老? 點解要話老人? 你年齡歧視呀?

作者: 理魯竇 時間: 2009-9-17 00:13

引用:

原帖由 FXO 於 2009-9-16 22:20 發表
700人好多架啦,

中南海幾個老人都可以代表晒十幾億中國人啦.

咁樣我想問下要幾多個人同埋要乜野年紀先至可以代表晒十幾億中國人？

作者: FXO 時間: 2009-9-17 12:36

引用:

原帖由 一支柒 於 2009-9-16 23:16 發表

點為之老? 點解要話老人? 你年齡歧視呀?

點樣歧視呀, 又學共黨扣帽子呀? 話老人就叫歧視, 咁不如拉晒的特衰高官先啦, 佢地唔係有好多乜乜老人津貼咩

,

重有, 果的乜乜老人院全部都要拉人兼封艇咯.

[ 本帖最後由 FXO 於 2009-9-17 12:41 編輯 ]

作者: FXO 時間: 2009-9-17 12:45

引用:

原帖由 理魯竇 於 2009-9-17 00:13 發表

咁樣我想問下要幾多個人同埋要乜野年紀先至可以代表晒十幾億中國人？

你眼大睇過籠唔緊要, 我寫多一次: 中南海幾個老人都可以代表晒十幾億中國人啦.

作者: 飛毛腿 時間: 2009-9-17 13:23

引用:

原帖由 FXO 於 2009-9-16 22:20 發表
700人好多架啦,

中南海幾個老人都可以代表晒十幾億中國人啦.

人哋中南海一聲令下
即調動十萬解放軍入汶川救人
有人敢派兵入侵中國
中南海可以調 250萬解放軍開戰
香港做鬼都唔靈
要靠中南海開放 CEPA, 到香港發人民幣國債去充撐所謂金融中心
又喊生喊死要中南海開放港股直通車救市
中南海揸住二萬億美元外匯儲備
嚇到索螺絲眼甘甘都唔敢再嚟衝擊港元
有冇資格代表十幾億人唔係由你話事

而香港果 700 條腦殘植物人憑咩代表香港 ?
有軍權保衛香港 ? 錢多到可以派錢養起成個香港 ?