引用:
原帖由 zhen3333 於 2009-12-1 23:57 發表
中国和印度是否会开战？中国应否强硬？
原帖由 zhen3333 於 2009-12-1 23:57 發表
中国和印度是否会开战？中国应否强硬？
。 小弟認為開不開戰的關鍵不在我國，而是印度背后老闆的取向。 印度已非30多年前的印度，今非昔比
。 
。 愛好和平並不等如去讓人家得寸進尺、任人漁肉而不還手
，到了忍無可忍時- - -當然要謹記孫武曾道:[主不可怒而興師，將不可慍而致戰；合於利而動，不合於利而止。]。 很多人或會因孫武曾出:[孫子兵法]而誤解他是好戰的，但稍讀其內容時就會知他反戰、近乎反戰。 1939年之前，正就是因鷹國和大多數國家皆厭戰，對希特勒一再容忍和讓步；才令他坐大
。 哼，印度；待我國破了西太平洋防線才和它算帳吧
。 現今世界格局，有些似我國的戰國七雄局面，強秦先宜東或宜西。 
。 難道他們忘記了在開國後不久的韓戰、60年代的珍寶島戰役、中印之戰；以上之戰皆是外行和靠嚇
。 原帖由 Das Reich 於 2009-12-25 09:34 發表
唉，到今天仍有人認為中共是"內戰內行；外戰外行"http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif。 難道他們忘記了在開國後不久的韓戰、60年代的珍寶島戰役、中印之戰；以上之戰皆是外行和靠嚇
。 韓戰，如小弟沒記錯是志願軍過鴨綠江前；有部份聯合國軍隊推進到鴨綠江邊。 自志願軍參戰後，戰況都是中部附近作拉鋸戰。 還記得尾軍在上甘嶺戰役中所出的慨嘆語嗎。 若中共是外戰外行，怎能和尾軍、聯合國軍作這樣的周旋。 韓戰仍算中共是靠嚇。。
。 原帖由 Das Reich 於 2009-12-31 09:45 發表
Brother Khadafy:"揩"，很久沒和 卡上校兄 在此作舌劍脣槍、唇槍舌劍、意見交換了
原帖由 36D 於 2009-12-31 10:36 發表
Das Reich 師兄：- - -小弟覺得，解放軍現在是武備比以前提昇了不少，但現在軍人的戰力比以前就................
。 原帖由 khadafy 於 2010-1-1 06:46 發表
Das Reich兄...新年快樂.....
中國軍隊在取得重大勝利的時候，共產黨政府突然宣佈單方面無條件撤軍，即時讓全世界都目瞪口呆。
在世界的戰爭史上還從沒有發生過這樣的事情，勝利 ...
原帖由 卓倫 於 2010-1-10 21:55 發表
皆因當時毛澤東認為 , 那片領土距離中國大陸本土太離遠 , 要繼續佔領 , 後勤運輸;補給必定很困難 , 所以寧遠不要。同時 , 也以此對外表明 , 中國不搞霸權。
。 讓小弟在此作狗尾續貂一番吧，我國在戰勝不單後撤而更把所繳獲的武器、彈藥交回給印度的原因，如無記錯除了以上外還包括不想因此而給應、尾等角作介入的藉口(傳聞因地理之故，我國在戰區戰勝後便可快速地推進至新德里)。 國力和目的之問題，我國在二戰後，又經歷了內戰到韓戰，內耗了實不少；而這戰只是想警告印度一下、向它 show color 一下；故在目的已達之情況下再加師兄 你和小弟所述的因由下，作出停戰和後撤等等之舉動。 正正是:[合於利而動，不合於利而止。]之表現
。。 可不是嘛，自二戰後尾軍在韓戰只能做到相方簽停戰書、越戰則敗走、阿富汗的反恐戰則越玩越恐；只有以猛象撲兔式的才小勝兩趟連在非洲的索馬利也是蒙羞慘痛而逃
。 但尾軍真的是外戰外行、靠嚇嗎 
。 。。 可能是小弟讀書不努力，小弟不明白中、印在古代時已素有交往；亦同是19世紀初殖民主義的受害者(它被鷹國分裂為二而最後更三分天下)，雖不至於同仇敵愾但理應深知被別人入侵之苦而不會互相殘殺吧。 它為何想要吞下西藏省? | 歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
