香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 單親母騙21萬綜援官讚慈母輕判是否公平 [打印本頁]

作者: usnameless 時間: 2006-11-21 08:46 標題: 單親母騙21萬綜援官讚慈母輕判是否公平

單親母騙21萬綜援官讚慈母輕判服務令

獨力撫養5名子女的單親母親隱瞞在菜檔任散工約7個月共有5萬元收入，3年間向社署多領取21萬元。母親昨在屯門裁判法院被判240小時社會服務令，裁判官讚揚被告是慈母典範，在事件揭
發後財政緊絀下盡力還款，長女出外工作後已不再領綜援，但仍須判最高時數社會服務令，以反映案件嚴重性。

被告陳少英（49歲）昨在庭上以紙巾輕擦眼睛，被告5名子女亦有到庭支持母親，其間最年幼的兒子因身體不適先行返家。她早前承認7項以欺騙手段取得財產及欺詐等罪。

長女覓得工作主動放棄綜援

裁判官郭偉健判刑時指出，被告在申領綜援的3年間，曾當了約7個月的菜檔散工，而有關收入亦未必影響她申領綜援資格。另外，被告與社署達成協議，從 2003年開始每月向社署還款1500元，直至目前為止，已償還了逾6萬元，一家6口生活水平已低於基本需要。他又考慮到被告全家在長女找到工作後，已主動放棄申請綜援，全家每月只靠長女的1.3萬元過活，扣除向社署還款及稅項後，只剩約8500元作6人的生活費。在有限資源下，被告仍盡努力還款給政府，可見被告並不想濫用公帑。

郭偉健讚揚失婚的被告是慈母典範，犯案時子女只有8至15歲，均在求學。被告的行為亦令人感動，雖然如此，騙綜援始終是法理不容。但考慮被告長女剛出外工作，次子讀書成績很好，三女勤力找工作，終於「守得雲開見月明」，認為再「打散」這個家庭是不必要，也不能幫助社會；因此，判以最高時數，即240 小時社會服令，以反映罪行的嚴重性。

郭官又指，被告的長女與次子分別已成會計師及七優狀元，惟三女兒是雙失青年，而餘下弟妹亦較反叛，故特叮囑兩人要好好照顧弟妹及母親，團結一致。被告聞言亦禁不住痛哭。

獨養5子女領綜援做散工犯例

他批評，社署從01年展開調查至今，拖延了5年時間，令被告長時間受困擾及打擊，引致失眠及消化不良。

案情指被告在98年5月，指自己是單親母親，育有5名兒女，丈夫亦已離家。被告聲稱沒有工作，離家的丈夫沒有給家用。社署完成覆核後，於同年6月向她批出綜援。至01年4月為止，她共獲逾30萬的綜援。社署於同年6月進行抽樣調查，發現她領綜援期間，約有7個月在菜檔任散工或兼職。

這個案明顯比之前的騙綜援外遊案判得輕好多, 在情理上慈母當然感人D, 但在法律層面你覺得是否公平呢???

作者: sheepstreet 時間: 2006-11-21 09:47

算公平啦。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Newnam 時間: 2006-11-21 13:16

引用:

原帖由 usnameless 於 2006-11-21 08:46 AM 發表
單親母騙21萬綜援官讚慈母輕判服務令

獨力撫養5名子女的單親母親隱瞞在菜檔任散工約7個月共有5萬元收入，3年間向社署多領取21萬元。母親昨在屯門裁判法院被判240小時社會服務令，裁判官讚揚被告是慈母典範 ...

不公平，騙綜援是刑事案，

法官不可為自己的喜好亂判刑期。

作者: usnameless 時間: 2006-11-22 05:44

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 11/20/2006 06:57 PM 發表
我就覺得唔公平 ... 每個人犯法 ... 背後總有自己既理由
佢獨力撫養5名子女的單親母親 ... 咁又點 ... 唔通佢就無呃人???
應該坐監 ... 不過刑期可以短一d

咁你唔同意法律不外乎人情??

作者: arsonhongkong 時間: 2006-11-22 20:09

情是圓, 理是方, 但她不是殺人放火, 而是她所得的綜援不夠, 被其他騙子分簿了, 她才是受害人.

作者: 飛毛腿 時間: 2006-11-23 17:50

橘越淮而為枳

幾好嘅法治制度都冇有
乜嘢到咗香港佬手上都變成笑料

作者: man7111139 時間: 2006-11-24 10:34

【大紀元訊】現任油尖旺區區議會主席仇振輝，与妻子前任理大會計系首席講師林明英，較早前被判騙取理大一百四十多万元租津罪名成立，押后至昨日判刑，法官聲言，雖然收到包括立法會議員、大學校長和牧師在內的四千二百三十九人去信法庭求情，但認為仇氏夫婦企圖利用各界人士對他們品格的高度贊揚，以抵銷錯失，做法虛偽。惟考慮各方面的求情因素，寬大判處二人各二百四十小時社會服務令。
區院法官施允義在判詞中斥責仇氏夫婦是在高度組織下犯案，二人只在被定罪后才感到悔意。仇氏夫婦雖獲逾四千人去信法庭求情，但法官未有因此而被打動，更質疑立法會議員及普通市民應否這樣去信法庭為兩被告求情，但辯方表示信中各人均是以朋友的身分致函。

官質疑議員求情做法

施允義法官認為本案案情嚴重，但考慮兩被告初犯、有悔意、對社會及學界貢獻良多，及已清還一百四十多万元款項予理大，遂寬大判處兩被告各二百四十小時社會服務令。根据區議員條例，區議員若被判監超過三個月，區議會有權褫奪其議員資格。

仇氏夫婦被法官嚴斥期間一直沉默低頭，直至聞得判處社會服務令后，表情才稍為放松。仇振輝离開法庭被問及對判決的感覺時，只表示「畀??時間我冷靜??」。

辯方呈交多封為仇求情的信件，包括立法會議員曾鈺成、涂謹申、葉國謙、周梁淑怡、黃宏發及馮檢基，于信中贊揚仇的品格及對社會的貢獻。其他求情人的身分包括牧師、區議會成員、學校校長、領事、社團組織成員、市民及商戶等近四千人。

林明英亦獲近二百六十多人致函法庭，包括香港理工大學校長潘宗光、岭南大學校長陳坤耀、立法會會計界議員李家祥以及港區人大代表劉佩瓊等，均表揚林對推廣會計專業的貢獻，及盛贊其品格及工作態度，她的同事、學生及多名會計界人士，亦有去信求情。

辯方根据兩名被告的感化官報告，透露林明英原可于理大申請租住員工宿舍，但租樓津貼与買樓津貼的差額達二十八万元，二人為了改善居住環境及獲得更多津貼才犯案，但二人已清還所有款項。

區會主席名銜獲保留

民政事務總署發言人表示，仇振輝的區議會主席名銜不會因今次判刑被褫奪。根据規定，但凡區議員犯事被判監禁三個月，區議員的公職才會被取消。政制事務局發言人重申，仇振輝擁有的太平紳士名銜，也沒有因為他被判社會服務令而遭褫奪。

作者: man7111139 時間: 2006-11-24 10:43

梁一鳴夫婦判緩刑哄動

【本報訊】本港過往揭發多宗大學教職員騙房屋津貼的個案，最為轟動首推教育署前助理署長梁一鳴夫婦，近年有骨科名醫劉明珠等，該類騙房津案件，法庭以往大多判處社會服務令或緩刑，但近年則有判處監禁刑罰。

港大助教入獄妻脫罪

教育署前助理署長梁一鳴被揭發與其任職中文大學醫學院兒科學系副教授的妻子梁淑芳，騙取大學逾 150 萬元房屋津貼， 1999 年於區域法院裁定偽造文件罪名成立，被判入獄 9 個月緩刑 2 年。律政司其後認為梁氏夫婦的判刑過輕，申請覆核刑期，但被高等法院駁回，維持原判。
此外，擁有太平紳士名銜的油尖旺區區議會前主席仇振輝，與其在理工大學會計系任首席講師的妻子林明英，被揭於 1992 至 1994 年間隱瞞物業業權，騙取大學房屋津貼近 100 萬元，被裁定提供虛假資料罪成，夫婦倆獲輕判社會服務令 240 小時。
而具有大律師資格在香港大學任助理教授的侯錦初及其妻姚麗霞，被裁定於 1989 至 1997 年間騙取大學近 250 萬元房屋津貼罪成，夫婦同被重判入獄 1 年半。二人其後在高院上訴，侯妻上訴得直，全部控罪撤銷，侯錦初五項控罪中洗脫四罪，侯因已服刑 11 個月，法官認為足夠刑罰，故當庭釋放。

著名骨質疏鬆症專家的中文大學醫學院高級教授劉明珠，騙取中大房津 86 萬元罪成，區域法院法官考慮劉於過去對社會有所貢獻，故判監 6 個月緩刑 2 年。劉其後上訴，但被上訴庭駁回。
另一名中大會計系前副教授陳榮耀，因騙取中大 151 萬元租屋津貼，於 04 年在區域法院被裁定五項代理人意圖欺騙其主事人而使用假文件罪成，法官指騙房津案件必須判處監禁，但考慮被告已還款，判監 4 個月。

作者: man7111139 時間: 2006-11-24 10:53

引用:

原帖由 Newnam 於 2006-11-21 05:16 AM 發表

不公平，騙綜援是刑事案，

法官不可為自己的喜好亂判刑期。

前任油尖旺區區議會主席仇振輝，与妻子前任理大會計系首席講師林明英，較早前被判騙取理大一百四十多万元租津罪名成立，押后至昨日判刑，法官聲言，雖然收到包括立法會議員、大學校長和牧師在內的四千二百三十九人去信法庭求情，但認為仇氏夫婦企圖利用各界人士對他們品格的高度贊揚，以抵銷錯失，做法虛偽。惟考慮各方面的求情因素，寬大判處二人各二百四十小時社會服務令。

公唔公平 , 真係唔知 ,

作者: 鴨頭 時間: 2006-11-27 14:26

公唔公平 , 真係唔公平, 真係公平 , 大家不同感受 , 好難找到答案.
貪污 $100.00 和 $1,000,000.00 都是貪污
打劫 $100.00 和 $1,000,000.00 都是打劫

公唔公平好難找到答案

作者: sheepstreet 時間: 2006-11-27 14:41

引用:

原帖由鴨頭於 2006-11-27 06:26 AM 發表
公唔公平 , 真係唔公平, 真係公平 , 大家不同感受 , 好難找到答案.
貪污 $100.00 和 $1,000,000.00 都是貪污
打劫 $100.00 和 $1,000,000.00 都是打劫

公唔公平好難找到答案

作者: usnameless 時間: 2006-11-28 03:09

引用:

原帖由鴨頭於 11/26/2006 10:26 PM 發表
公唔公平 , 真係唔公平, 真係公平 , 大家不同感受 , 好難找到答案.
貪污 $100.00 和 $1,000,000.00 都是貪污
打劫 $100.00 和 $1,000,000.00 都是打劫

公唔公平好難找到答案

Sorry頭兄, 唔知你reply 緊邊個...
今次個問題係個官似乎考慮到犯罪動機而輕判. 同樣係騙綜援, 數月前的綜援旅遊者被判幾個月(好似), 而今次就官讚慈母輕判服務令. 請問在法律層面你覺得是否公平啫.

打劫 $100.00 和 $1,000,000.00 都是打劫, 但如果劫 $100.00 者被判一年, 而劫$1,000,000.00 者被判十年, 我想都算公平掛???

但如果同樣劫$100.00, 一個要錢買生日禮物送比媽媽判2月, 一個要錢去打機判一年. 咁我想知公唔公平啫. 其實我個人覺得咁樣唔公平法都OK. 總希望人間有情.

作者: sheepstreet 時間: 2006-11-28 09:23 標題: 回復 #14 usnameless 的帖子

刧都要睇吓有無持械，有無使用暴力。如果只係學生哥兇下人，又第一次，應該唔使坐一年掛？

作者: Jeff9394 時間: 2006-11-28 12:10

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2006-11-21 10:57 發表
我就覺得唔公平 ... 每個人犯法 ... 背後總有自己既理由
佢獨力撫養5名子女的單親母親 ... 咁又點 ... 唔通佢就無呃人???
應該坐監 ... 不過刑期可以短一d

問題係事主事發後已主動放棄申請綜援及還款，全家每月只靠長女的 1.3 萬元過活，扣除向社署還款及稅項後，只剩約 8500 元作 6 人的生活費。

So 果 Point 係被告在有限資源下，被告仍盡努力還款給政府，可見被告並不想濫用公帑。呢 D case 判佢坐你判佢得幾耐 ? 7 日 ? 14 日 ? 加送援刑? 咁唔係即係放佢..... 判社會服令對事主同社會都有好處。

作者: usnameless 時間: 2006-11-28 12:19

引用:

原帖由 sheepstreet 於 11/27/2006 05:23 PM 發表
刧都要睇吓有無持械，有無使用暴力。如果只係學生哥兇下人，又第一次，應該唔使坐一年掛？

哩個Example 我都係除口講吓啫. 如果只係學生哥第一次兇下人, 我諗可能警司警介收工... Again, 斷估無痛苦.

作者: usnameless 時間: 2006-11-28 12:21

引用:

原帖由 Jeff9394 於 11/27/2006 08:10 PM 發表

問題係事主事發後已主動放棄申請綜援及還款，全家每月只靠長女的 1.3 萬元過活，扣除向社署還款及稅項後，只剩約 8500 元作 6 人的生活費。

So 果 Point ...

所以社長覺得刑期合理, 對不對??

作者: riverjojo 時間: 2006-11-29 00:33

因打劫有判刑起點 , 唔關打劫 100.00 OR 100萬 , 因打劫是罪行 , 會引起社會討論 , 判刑時官真的好困難打劫 100.00 最多由量刑起點減幾個月

相信騙取綜援輕判是否公平 . 仇振輝騙取理大一百四十多万元租津罪名成立區議會主席咪又係240小時社會服務令 , 官讚慈母輕判240小時社會服務令 . 兩者都是240小時社會服務令 , 銀碼大小都是由官去判刑期

[ 本帖最後由 riverjojo 於 2006-11-29 12:52 AM 編輯 ]

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)