香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 能源枯竭的啟示 [打印本頁]

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-8-13 11:06 標題: 能源枯竭的啟示

地球的石油儲備按現有消耗速度只足夠多三十年左右，煤的存量較多，可用多百多二百年，但問題是當石油用盡後，煤將會是代替石油的能源主力，加快煤的消耗，所以煤可能會較估計的還要短～之後取而代之的是核能～
我們不考慮溫室氣體的問題，不考慮科技的成長，以現在的情況去睇，人類的資本主義及人口，是有賴能源支撐～當石油用盡後，人類的生活會有些微改變，但煤及核燃料用盡後，太陽能風能如未能實用化，人類人口將會出現大滅絕，因為過往依靠化石能源才能大量生產食物，當化石能源用盡後，人類會出現食物短缺問題～
以植物生產再生能源，已有學者研究過，是一條死路，好多人只看到粟米生產酒精，用酒精作為能源，是用之不盡，但好多人只看到外層，未看實際生產過程，實際上生產酒精，當中會用大量能源，運送肥料；肥料的生產；生產水源；運送水源；播種；翻泥；澆水；收割；運送入工廠；工廠還要用大量能源才可以把酒精生產出來，再把酒精運到用家手上～有研究指，如果我們不用石化能源，把總個生產酒精的過程所用的能源都用酒精發動，結果係得不賞失，種再多粟米也不能補賞生產用的能源～甘庶做酒精的結果較好，個研究結果是正數，整個生產流程的確可以由庶一手包辦，但個正數好不了多小，甜頭唔算係甜頭～

而且會做成糧食問題～生物能源，暫時睇到是一條死路
氫動力也是死路，因為地球沒有天然氫礦，一抽即用，氫也是用大量能源才能生產出來（除非是用非石化能源電解出氫）～結果也是得不賞失
現今唯一可以錄得大量正數的能源，是太陽能；風能；地熱；引力生產的能量；但個問題是在來臨，石化能源用盡前，這些科技能否擔大旗，是未知之數，地熱不是個個國家都有，冰島好好彩，全國接近零排放，但唔係咁多國家咁好彩～

還有一個問題是水源問題，因為人類過量消費，水源已成人類大問題～

個人認為中國要大力發展長遠發展，現在就要解決能源問題，石化能源只能行一時之計，不可長用，中國北方有好多爛地，可用作太陽能發電站，而且蓋上太陽能版，可以滅少沙質水份流失，從而可控制沙漠化～但個問題是現在太陽能轉換成電能比率，較成熟的技術只做到十幾個百份比，未成熟的技術較好，有四十多個百份點轉換率，但未可實用化～所以中國應該加大力度發展太陽能風能等，加大其能源轉換率，另外解決淡水資源，解決這個問題，中國才可以持續發展農業，人口亦不會因為化石能源用盡而減產，人口大幅減少～
來臨城市位置可能要遷移，可能要加入能源這個問題，太陽能風能本來不是能量密高的能源，如還要經長距離運送，能源流失會更大，最後都可能冇著數～或者可以考慮在太陽能源頭，不經傳送，就地生產成某種形態能源，例如氫，再經輸氣管送到城市，再加以利用～
再講埋環保問題，溫室氣體，個問題更複雜～有啲人會以為天氣熱，糧食會增產，經濟活動加強，係好事～但個問題唔係咁～大量CO2會使海酸化，海洋生物會出現部份絕種，食物鏈斷～熱力會使山火加烈加密；旱及水災加密；個問題唔係咁簡單～

作者: khadafy 時間: 2010-8-14 07:31

死埂就一定架啦...
咁多年之後嘅事...
人類滅絕係惡果..
我地都係無辦法...
一於有酒今朝醉..
明日愁來明日當...
好似小平哥話齋..
跑馬照跑波照賭..
舞照跳雞飯照叫..
管它三七二十一..
錢用在自己身上..
才真正是自己的......

作者: masuk 時間: 2010-8-14 09:56 標題: 回復 1# 的帖子

拜读洋洋洒洒大作后，谂起两个成语:1.杞人忧天;2.危言耸听。
第一句，相信已经有有心的专人操心紧，无谓淌埋浑水;
第二句，表面上的是资源，包藏的却是政治，啲人说得自然严重些。
地球生得人类和生物的世界，自然有足以令其维生的资源和循环机制，
只是人类的贪欲，豪取狂掠，使自然界失去平衡。
当前如果说有乜反常，其实也只是新平衡的调校过程，人类自作自受的结果。
资源问题也是环保问题，说到底还是人类的生存问题。
好明显，除非冇咗人类，否则环保问题、资源问题总会困扰人。
好日子个个人都想过，砍柴生火嘅梗望电力早点到屋企，穷同富系不同境界嘅。
怪诞的系穷嘅未怨富嘅奢侈，富嘅倒先举起“碳排放量”限制穷嘅发展。
不言而喻为此而嘈吵即系政治角力，污糟邋遢、阴谋诡计、不择手段... 随之来。
好不幸，不管愿不愿意只要活着，人人都被卷入其中，身不由己。

作者: 理魯竇 時間: 2010-8-14 17:33

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-8-13 11:06 發表
地球的石油儲備按現有消耗速度只足夠多三十年左右，煤的存量較多，可用多百多二百年，但問題是當石油用盡後，煤將會是代替石油的能源主力，加快煤的消耗，所以煤可能會較估計的還要短～之後取而代之的是核能～
我們 ...

請問有何根據、
如果係真嘅咁就弊啦喇。

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-8-14 17:53

我睇書講，亦有資訊節目有講～
石油快用盡應該錯不了

作者: 余物 時間: 2010-8-26 11:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)