香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 霍金打爛呃飲呃食的宗教人士飯碗，佢唔死一身潺～ [打印本頁]

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-4 20:35 標題: 霍金打爛呃飲呃食的宗教人士飯碗，佢唔死一身潺～

http://hk.news.yahoo.com/article/100903/4/k1ch.html

諗都諗到啦～靠宗教上帝論呃食飯喎～你話冇上帝，等如打爛佢飯碗～佢唔同你死過～過往冇無數打破上帝論的人～都被打被殺～死啦～

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-4 21:05

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-9-4 20:35 發表
http://hk.news.yahoo.com/article/100903/4/k1ch.html

諗都諗到啦～靠宗教上帝論呃食飯喎～你話冇上帝，等如打爛佢飯碗～佢唔同你死過～過往冇無數打破上帝論的人～都被打被殺～死啦～

就算佢死左, 佢嘅薯作依然留存於世, 後人都會記得佢!!!

作者: victory999 時間: 2010-9-4 21:14

霍金稱宇宙創造無關上帝宗教界圍攻

(明報)2010年9月4日星期六 05:10

【明報專訊】著名物理學家霍金
（Stephen Hawking）的新書《The Grand Design》下周四（9日）出版，但未出版已惹起軒然大波。根據《泰晤士報》的節錄，霍金在新書中表示，宇宙的創造無關上帝、宇宙本身是單靠物理定律而自發創造。其觀點引起英國宗教界強烈反彈，英國天主教、基督教、猶太教及伊斯蘭教領袖異口同聲反擊，為宗教護航。

聖公會坎特伯雷大主教坎威廉斯（Rowan Williams）昨反駁，霍金混淆了兩個層次的問題，物理法則只是解釋現實東西之間的關係，但並不單解答「為何是有而非無」這問題。他說﹕「神的信仰並不是為宇宙東西之間填空，而是相信有一智慧存在，而萬物的活動最終都是依賴其存在。」

「宇宙誕生毋須上帝點火」

英國猶太教教長薩克斯（Jonathan Sacks）昨在《泰晤士報》撰文說﹕「科學只是關於解釋，宗教則有關詮釋（interpretation），聖經對宇宙如何生成並不感興趣。」他的說法獲得英格蘭及威爾斯天主教大主教尼科爾斯（Vincent Nichols）支持，尼科爾斯亦準備下周在《泰晤士報》撰文反駁霍金。英國穆斯林委員會主席、伊斯蘭教長莫格拉（Ibrahim Mogra）亦聲稱，只要看看宇宙萬物便可得出有神存在的結論。

霍金在書中稱，宇宙起源的「大爆炸」，是物理法則無可避免的結果，「並無必要借助上帝燃點火硝紙，令宇宙誕生」。霍金在新書中，論證一個不給上帝留下席位的科學理論架構，稱物理定律令宇宙自我創造，「因為有萬有引力等定律，宇宙能夠而且會由無中自我創造」，又說自發創造正是為何宇宙存在、為何我們存在的原因。他聲言哲學作為科學已死，並預言物理學快將能全面為所有東西提供理論解釋。

教宗下周訪英添爭議

教宗下周訪英，霍金新書此時更引起爭議。英國知名無神論科學家道金斯（Richard Dawkins）歡迎霍金的結論，指霍金的理論對於自然科學的衝擊，一如達爾文理論對生物學。霍金過去雖然甚少談宗教問題，但他在《時間簡史》寫道，若能得出完整的物理理論，「那會是人類理性的最終勝利，屆時我們會得悉上帝的旨意」。但一些細心的讀者早已感到上帝在霍金的宇宙中並無位置。天文學家薩根（Carl Sagan）為《時間簡史》撰寫前言便稱，霍金說他希望理解上帝的旨意，但該書的結論卻是出乎意外﹕「一個空間無邊際、時間無始終的宇宙，沒有東西留給造物主。」

泰晤士報
================================================

全文如上，歡迎討論！

[ 本帖最後由 victory999 於 2010-9-4 21:16 編輯 ]

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-4 22:20

神創論成日話宇宙和階精細，如果冇一個創造者，係解釋唔到世界點解會出現，而且和階和精細～好如一隻錶在路上拾到～你一定不會以為錶係自然出現，一定係有個人造隻錶出嚟，所以宇宙一定有個創造者，呢個創造者就係神～
呢個自圓其說本身已經係個芧鍎～宇宙和階精細所以必有創造者～咁創造者更完美，按本道理的邏輯推論，創造者如此精細美妙，一定也必有創造者～如此去推論，你會發現神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神上有神．．．．（沒完沒了）
當你咁問教徒牧師，佢會話，神係自有永有～
如果既然神可以自有永有，宇宙點解唔可以呢～神創論自然不攻自破～所謂宇宙精細美妙因而必有創造者的說法根本站不著腳～

本來呢啲係三幅被～但係好耐冇講～又再講吓～

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-5 01:32

引用:

原帖由 victory999 於 2010-9-4 21:14 發表
霍金稱宇宙創造無關上帝宗教界圍攻

(明報)2010年9月4日星期六 05:10

【明報專訊】著名物理學家霍金
（Stephen Hawking）的新書《The Grand Design》下周四（9日）出版，但未出版已惹起軒然大波。根據《泰 ...

老兄, 你對此有何睇法呢???

作者: 貝者 時間: 2010-9-5 01:36

宇宙能夠而且會由無中自我創造.

作者: victory999 時間: 2010-9-5 10:52

引用:

原帖由 花之慶次 於 2010-9-5 01:32 AM 發表

老兄, 你對此有何睇法呢???

單睇明報新聞稿唔清唔楚,唔知上文下理係點,但呢句[宇宙本身是單靠物理定律而自發創造]好有問題.

咩係[宇宙本身]？

[宇宙本身是單靠物理定律而自發創造]是否表示[物理定律]存在於無始自有並且衍生宇宙？

在概念上,宇宙未創生以前,何謂[物理定律]？

如果抽離了宇宙時空萬物而說[物理定律],是甚麼意義下的[物理定律]？

如果認為[宇宙本身]與[物理定律]皆同步存有,無始無終,咁呢句[宇宙本身是單靠物理定律而自發創造]喺邏輯上犯咗循環論証謬誤！

單就呢幾句新聞文稿睇,雖然好有問題,但可能霍金著作中會有更精彩詮釋.

作者: penisonic 時間: 2010-9-5 11:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雄叔2009 時間: 2010-9-5 13:00

引用:

原帖由 penisonic 於 2010-9-5 11:46 發表
基督教組織散亂, 冇話事人

所以我遲o的就會帶領佢地.

作者: victory999 時間: 2010-9-5 13:57

引用:

原帖由 雄叔2009 於 2010-9-5 01:00 PM 發表

所以我遲o的就會帶領佢地.

ok,冇問題，請先去後面排隊！

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-5 22:08

引用:

原帖由 victory999 於 2010-9-5 13:57 發表

ok,冇問題，請先去後面排隊！

?ib_____Dm18pmg16

yeah!!!由九哥親自嚟主理。。。。

大佬，唔好同佢癲啦，入正題啦！！！

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-5 22:15

引用:

原帖由 penisonic 於 2010-9-5 11:46 發表
天主教進化左, 而家唔會做呢D野, 基督教組織散亂, 冇話事人, 所以官方都做唔到, 唯一可能係D較極端既教會煽動信徒殺左佢

但問題係當今法律不容。。。。

作者: victory999 時間: 2010-9-5 22:32

引用:

原帖由 花之慶次 於 2010-9-5 10:08 PM 發表

大佬，唔好同佢癲啦，入正題啦！！！

講咗囉...

作者: khadafy 時間: 2010-9-6 07:05

呃飯食就埂架啦...

神創造宇宙論,呢樣係完全脫離邏輯的理論,
凡事有果必先有因,所以就肯定是錯的....

小弟認為現時霍金單單用物理定律來解釋宇宙的開始,
亦都未能服眾..
所以一眾有心人仕,應繼續去尋求真理才是最實在..

[ 本帖最後由 khadafy 於 2010-9-6 07:11 編輯 ]

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-6 09:52

引用:

原帖由 khadafy 於 2010-9-6 07:05 發表
呃飯食就埂架啦...

神創造宇宙論,呢樣係完全脫離邏輯的理論,
凡事有果必先有因,所以就肯定是錯的....

小弟認為現時霍金單單用物理定律來解釋宇宙的開始,
亦都未能服眾..
所以一眾有心人仕,應 ...

又唔好講人地唔合邏輯又或者呃飯食，最主要呢就係讀神學個D人憑咩野理據要求唔信基督教個D人走去相信神創論咁解。。。。。

作者: khadafy 時間: 2010-9-6 10:53

引用:

原帖由 花之慶次 於 2010-9-6 09:52 發表

又唔好講人地唔合邏輯又或者呃飯食，最主要呢就係讀神學個D人憑咩野理據要求唔信基督教個D人走去相信神創論咁解。。。。。

佢地咪話,我地係兄弟姐妹黎架,點會呃你呀！
而且我地又同係天主的子民,你睇下天地萬物安排得幾好呀,各施其職呀,
有時有D野解釋唔到,都因為我地比上帝的層次竟實在太低了,所以是不能明白的！
...咁你話我地點樣可以唔信上帝呢！

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-6 13:52

霍金理論未必一定正確，但神創論必定錯～

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-6 14:10

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-9-6 13:52 發表
霍金理論未必一定正確，但神創論必定～

神創論必定錯??你嘅意思係唔係指有好多野不能自圓其說呢？？

作者: penisonic 時間: 2010-9-6 15:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雄叔2009 時間: 2010-9-6 16:36

引用:

原帖由 花之慶次 於 2010-9-6 14:10 發表

神創論必定錯??你嘅意思係唔係指有好多野不能自圓其說呢？？

神創論梗係錯啦, 你身為版主咁都要問?!

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-7 03:06

引用:

原帖由 雄叔2009 於 2010-9-6 16:36 發表

神創論梗係錯啦, 你身為版主咁都要問?!

呀雄叔，你又何以見得呢？？？

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-7 10:57

引用:

原帖由 penisonic 於 2010-9-6 15:02 發表

D人叫我嘗試去信/信住先, 話萬一末日審判果D野係真的話就好著數

但係如果你信錯大邪神,咁你就大鑊啦~
永入地獄受地獄之火炙烤~生生世世萬劫不復~你呢個想法其實已經前人有位哲學家定科學家之類講過~
呢個賭博論有其問題~

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-7 10:58

引用:

原帖由 花之慶次 於 2010-9-6 14:10 發表

神創論必定錯??你嘅意思係唔係指有好多野不能自圓其說呢？？

唔係~只係單純認為神創論必錯~

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-7 11:31

引用:

原帖由 penisonic 於 2010-9-5 11:46 發表
天主教進化左, 而家唔會做呢D野, 基督教組織散亂, 冇話事人, 所以官方都做唔到, 唯一可能係D較極端既教會煽動信徒殺左佢

因為霍金唔信神，所以佢比死更難受～生不如死～
當然係我講啫，佢本人未必咁睇
羅家英個表情好真～亦是耶教的本義～順我者倡，逆我者亡的本質

作者: victory999 時間: 2010-9-7 22:25

如果上帝派個牧師去幫霍金祈禱，恩賜佢個病即刻好番，向世人顯示大愛同大能，咁一天光晒囉，撒旦都企埋一邊啦！

作者: 無神論狂徒 時間: 2010-9-8 09:53

引用:

原帖由 victory999 於 2010-9-7 22:25 發表
如果上帝派個牧師去幫霍金祈禱，恩賜佢個病即刻好番，向世人顯示大愛同大能，咁一天光晒囉，撒旦都企埋一邊啦！

信～～佢比錢我洗～使世人和平友愛～我信呀～唔理佢係邪神定真神，有著數喎～信咗先啦～

作者: 雄叔2009 時間: 2010-9-8 11:58

引用:

原帖由 花之慶次 於 2010-9-7 03:06 發表

呀雄叔，你又何以見得呢？？？

因為我知道個事實係點. 有興趣可以講俾你地知.

作者: 貝者 時間: 2010-9-14 23:03

引用:

因為我知道個事實係點. 有興趣可以講俾你地知.

真想聽雄叔講事實,唔知要等...................................................................

作者: 花之慶次 時間: 2010-9-15 16:05

引用:

原帖由 雄叔2009 於 2010-9-8 11:58 發表

因為我知道個事實係點. 有興趣可以講俾你地知.

咁, 雄叔, 快D講啦!!!喂, 啦喂!!

作者: 全軍盡 時間: 2010-9-30 23:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)