Board logo

標題: 50 人 闖 地 盤 誓 保 天 星 碼 頭 [打印本頁]
作者: ivan99    時間: 2006-12-13 09:38     標題: 50 人 闖 地 盤 誓 保 天 星 碼 頭

""""""" 本 報 訊 】 屹 立 維 港 海 旁 半 世 紀 的 舊 天 星 碼 頭 ， 昨 日 開 始 展 開 大 規 模 的 拆 卸 工 程 ， 其 中 最 具 象 徵 意 義 的 鐘 樓 大 鐘 也 遭 強 行 拆 掉 。 逾 50 名 保 育 人 士 與 市 民 聞 風 趕 至 ， 並 築 成 一 道 「 血 肉 長 城 」 ， 跟 警 方 及 地 盤 保 安 爆 發 了 一 場 「 天 星 保 衞 戰 」 ， 衝 突 造 成 最 少 一 人 受 傷 送 院 。 據 悉 ， 城 規 會 已 接 納 了 個 別 團 體 提 出 的 保 留 天 星 申 請 ， 政 府 本 周 內 或 要 停 工 。
鐘 樓 大 鐘 於 昨 日 下 午 三 時 許 被 工 人 拆 下 來 ， 有 關 部 門 因 為 擔 心 大 鐘 拆 掉 一 刻 會 激 發 岸 上 人 士 情 緒 ， 日 前 已 刻 意 用 帆 布 遮 蓋 了 鐘 樓 向 陸 地 一 面 ， 部 份 電 子 傳 媒 昨 日 要 到 對 岸 的 尖 沙 嘴 碼 頭 ， 才 能 拍 下 大 鐘 被 拆 掉 的 過 程 。 由 下 午 1 時 起 ， 陸 續 有 市 民 與 保 育 人 士 抵 達 舊 天 星 碼 頭 抗 議 ， 並 在 地 盤 出 入 口 手 蹺 手 築 成 人 牆 ， 阻 止 工 程 車 輛 出 入 ； 部 份 人 則 爬 上 碼 頭 高 處 ， 叫 喊 口 號 。  




雙 方 爆 衝 突 記 者 受 傷

下 午 六 時 許 ， 有 示 威 者 衝 進 地 盤 內 ， 並 佔 據 一 輛 工 程 車 ， 作 為 保 衞 天 星 的 最 後 防 線 ， 大 批 警 員 與 地 盤 保 安 上 前 驅 趕 ， 雙 方 隨 即 爆 發 衝 突 ， 其 間 一 名 報 館 攝 影 記 者 頭 部 受 傷 ， 須 送 院 治 理 。 至 晚 上 10 時 許 ， 大 約 20 多 名 示 威 者 再 前 往 房 屋 及 規 劃 地 政 局 局 長 孫 明 揚 位 於 跑 馬 地 的 寓 所 樓 下 抗 議 ， 要 求 會 見 孫 公 。
土 木 工 程 拓 展 署 發 言 人 表 示 ， 清 拆 天 星 是 中 環 填 海 計 劃 關 鍵 的 一 部 份 。 政 府 在 晚 上 10 時 再 出 新 聞 稿 ， 重 申 古 物 諮 詢 委 員 會 當 年 對 清 拆 天 星 並 沒 有 提 出 反 對 意 見 ， 又 指 環 保 署 並 沒 有 刻 意 在 網 站 刪 除 古 物 古 蹟 辦 事 處 委 託 顧 問 公 司 評 估 保 留 天 星 的 報 告 ， 只 是 技 術 出 錯 引 起 誤 會 ， 問 題 已 經 修 正 。
不 少 網 友 對 天 星 碼 頭 被 拆 感 到 憤 怒 ， 昨 在 網 上 不 斷 呼 籲 網 友 聲 援 ： 「 救 天 星 碼 頭 最 後 機 會 ， 巴 打 放 工 立 即 去 天 星 碼 頭 。 」 在 迷 你 論 壇 內 ， 網 友 千 王 表 示 ： 「 示 威 者 同 議 員 要 求 見 孫 明 揚 ...( 孫 ) 竟 然 潛  水 搵 唔 到 佢 ， 高 官 喎 ... 」 在 高 登 討 論 區 內 ， 網 友 安 培 晉 三 則 說 ： 「 你 拆 天 星 ... 唔 該 順 手 拆 埋 金 紫  。 」""""""""

------------------------------------------------
香港有班閒人，阻住地球轉，窒礙香港經濟重生，弱勢政府應重囚有法不依的人，否則香港亂過亂葬江。
作者: 八皇爺    時間: 2006-12-13 16:25

奇怪為何示威者要衝進地盤？

原來泛民主派在立法會辯論清拆天星碼頭，難怪！如不能阻止工程，泛民議員辯論有個屁用，等泛民議員表演完就可以拆了。
作者: 東虫    時間: 2006-12-13 22:12

Many years ago, So Shau Chung protest at Star Ferry and the left dogs started the riot.
Many years later, some other morons did something similiar and the right dogs overthrown red China.
作者: akksams    時間: 2006-12-13 22:47

澳門政府比香港政府更懂得珍惜殖民地時代的珍貴遺產，高下立見。
作者: loksiu    時間: 2006-12-13 23:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: happycamel    時間: 2006-12-14 00:17

    做戲甘做
作者: mask    時間: 2006-12-14 00:57

引用:
原帖由 akksams 於 2006-12-13 10:47 PM 發表
澳門政府比香港政府更懂得珍惜殖民地時代的珍貴遺產，高下立見。
你o甘樣睇單o野！？我就唔覺佢地係想保護文物喇！
作者: 大佛    時間: 2006-12-14 02:50

弱勢政府應重囚有法不依的人，否則香港亂過亂葬江

好句. 但知的人有多少!

早知今天唔準銀行五時關門.因為有支票未入.
作者: ivan99    時間: 2006-12-14 09:18

引用:
原帖由 akksams 於 2006-12-13 22:47 發表
澳門政府比香港政府更懂得珍惜殖民地時代的珍貴遺產，高下立見。
在澳門，如果冇阻 經濟發展的珍貴遺產，一定可以保留，如果有阻 經濟發展，一夜之間就會人間蒸發。
作者: jsmleung02    時間: 2006-12-14 11:39

唔明白一個沒有運作的碼頭還有什麼保留價值？ 一個碼頭可以見證什麼歷史？ 在那裡可以找到什麼歷史遺跡？ 國父曾在這裡搭船嗎？未代港督在這裡下船嗎？英女皇在這裡上船嗎？ 這裡沒有一件事值得歷史紀念。當年天星絕食事年應該在尖沙咀天星，不是中環天星。若說它舊，它也舊不過灣仔一些老街建築物。若只為鐘樓上的報時器，請問在坐示威人士有多少人需要那大鐘每天的報時聲？ 若你不是想搭船，根本不會在那裡經過。除了早上上班及下班時間外，那裡的行人真的不多。現在連天星小輪也搬遠了，相信經過這裡的人會更少。那麼保留它又有何價值呢？真的不明白那一些示威人士怎樣想，坦白說，電視上看那班示威群眾只是二十多三十歲，他們對這碼頭的感情真令人懷疑，我起碼在這裡搭了廿十多年船，既然它任務已完結，就讓它離開吧，不要再拖拉阻礙社會發展。當你每日早上看見經中環的車龍，就會更肯定建新海旁大路的急切性。
作者: ivan99    時間: 2006-12-14 13:46

[quote]原帖由 jsmleung02 於 2006-12-14 11:39 發表
唔明白一個沒有運作的碼頭還有什麼保留價值？ 一個碼頭可以見證什麼歷史？ 在那裡可以找到什麼歷史遺跡？ 國父曾在這裡搭船嗎？未代港督在這裡下船嗎？英女皇在這裡上船嗎？ 這裡沒有一件事值得歷史紀念。當年天星絕食事年應該在尖沙咀天星，不是中環天星。若說它舊，它也舊不過灣仔一些老街建築物。若只為鐘樓上的報時器，請問在坐示威人士有多少人需要那大鐘每天的報時聲？ 若你不是想搭船，根本不會在那裡經過。除了早上上班及下班時間外，那裡的行人真的不多。現在連天星小輪也搬遠了，相信經過這裡的人會更少。那麼保留它又有何價值呢？真的不明白那一些示威人士怎樣想，坦白說，電視上看那班示威群眾只是二十多三十歲，他們對這碼頭的感情真令人懷疑，我起碼在這裡搭了廿十多年船，既然它任務已完結，就讓它離開吧，不要再拖拉阻礙社會發展。當你每日早上看見經中環的車龍，就會更肯定建新海旁大路的急切性。
---------------------------------------------------

""""當你每日早上看見經中環的車龍，就會更肯定建新海旁大路的急切性。""

This is the main point.
但時間與金錢，對福利政棍同他們支持者，一d都唔重要。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2006-12-14 03:17 PM 編輯 ]
作者: mask    時間: 2006-12-14 17:20

引用:
原帖由 jsmleung02 於 2006-12-14 11:39 AM 發表
唔明白一個沒有運作的碼頭還有什麼保留價值？ 一個碼頭可以見證什麼歷史？ 在那裡可以找到什麼歷史遺跡？ 國父曾在這裡搭船嗎？未代港督在這裡下船嗎？英女皇在這裡上船嗎？ 這裡沒有一件事值得歷史紀念。當年天星 ...
那班示威群眾，佢地只不過係被人煽動o既低能仔！
作者: jsmleung02    時間: 2006-12-14 17:50

引用:
原帖由 mask 於 2006-12-14 09:20 AM 發表


那班示威群眾，佢地只不過係被人煽動o既低能仔！
又唔見佢地去西九反對班地產商起咁多高樓大廈，阻住曬空氣流通。 直接影響大眾市民健康。佢地應去地盤瞓街，唔俾工人開工，等政府知道問題既重要性嘛
作者: 東虫    時間: 2006-12-14 18:42

房屋及規劃地政局局長孫明揚重申，舊天星碼頭和鐘樓一定要清拆..

作者: mask    時間: 2006-12-14 21:54

引用:
原帖由 jsmleung02 於 2006-12-14 05:50 PM 發表

又唔見佢地去西九反對班地產商起咁多高樓大廈，阻住曬空氣流通。 直接影響大眾市民健康。佢地應去地盤瞓街，唔俾工人開工，等政府知道問題既重要性嘛
想當年有人想出保護維港阻中環填海，今日就話中環天星碼頭有歷史價值，哈！重有，要瞓街下次唔該早o的！


[ 本帖最後由 mask 於 2006-12-14 09:56 PM 編輯 ]
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-14 22:49

引用:
原帖由 八皇爺 於 2006-12-13 04:25 PM 發表
奇怪為何示威者要衝進地盤？

原來泛民主派在立法會辯論清拆天星碼頭，難怪！如不能阻止工程，泛民議員辯論有個屁用，等泛民議員表演完就可以拆了。
說得好.泛民派又一傑作.那班示威群眾絕對得不到香港人支持.講民意,百個港人中九十九個半都唔反對拆卸.那班人在搗搗震,擾亂治安,破壞公眾安寧.正是香港人之恥.
作者: Ghostrider    時間: 2006-12-15 02:51     標題: 回復 #2 八皇爺 的帖子

QUOTE:
原帖由 八皇爺 於 2006-12-13 04:25 PM 發表
奇怪為何示威者要衝進地盤？

說得好 , 表演完就可以拆了
作者: ivan99    時間: 2006-12-16 12:16

引用:
原帖由 mask 於 2006-12-14 17:20 發表


那班示威群眾，佢地只不過係被人煽動o既低能仔！
唔應該用低能仔形容班示威者，因為有d弱能人仕對社會仲有貢獻，應用社會渣滓形容，佢地浪費警力，對合法清拆承建商不公平。
作者: mask    時間: 2006-12-16 17:48

引用:
原帖由 ivan99 於 2006-12-16 12:16 PM 發表


唔應該用低能仔形容班示威者，因為有d弱能人仕對社會仲有貢獻，應用社會渣滓形容，佢地浪費警力，對合法清拆承建商不公平。
有道理！我要講聲"鎖你"。
作者: Ketchikan    時間: 2006-12-18 16:02






作者: loksiu    時間: 2006-12-18 16:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jsmleung02    時間: 2006-12-18 17:01

引用:
原帖由 loksiu 於 2006-12-18 08:33 AM 發表

你都幾過癮.....呃post呃都黎呢度, 唔試下打兩個哈哈?
佢同天星那班示威者一樣，都係抽下油水博出位。 無所謂啦，反正傷害不了我們。 正如那班示威者一樣，除了絕食，喊口號外，還有什麼板斧？ 斷估下一步唔會攪自 焚吧。
作者: loksiu    時間: 2006-12-18 17:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2006-12-19 10:29

引用:
原帖由 loksiu 於 2006-12-18 17:07 發表

自焚? 香港班職業示威者咁有guts? 係我就同佢三跪九叩.
自瀆就會有，自焚，講笑
作者: 1223people    時間: 2006-12-19 22:21

我覺得佢地值得尊重o既...又絕食又要咁鬼凍o既情況下訓街
反而班議員就最賤囉，後知後覺又扮晒野
作者: mask    時間: 2006-12-19 23:12

引用:
原帖由 1223people 於 2006-12-19 10:21 PM 發表
我覺得佢地值得尊重o既...又絕食又要咁鬼凍o既情況下訓街
反而班議員就最賤囉，後知後覺又扮晒野
被利用o既所謂示威者我只覺佢地可憐！
作者: 無常    時間: 2006-12-20 13:46

睇到的是, 香港越來越多批判, 越來越不團結 !
作者: ken-man    時間: 2006-12-20 15:17

孫九公！上次天星就比你過骨，不過以後冇咁順灘；我連七一都冇上街，不過今次會同你死過！
作者: aduck1    時間: 2006-12-20 16:35

真係唔明, 個鐘樓又唔係祠堂,甘樣抗爭法都唔知為咩?
作者: ivan99    時間: 2006-12-20 16:42

引用:
原帖由 aduck1 於 2006-12-20 16:35 發表
真係唔明, 個鐘樓又唔係祠堂,甘樣抗爭法都唔知為咩?
低能仔做0野，正常人唔會明。
作者: 億萬豪情    時間: 2006-12-20 17:23

引用:
原帖由 loksiu 於 2006-12-13 03:42 PM 發表
戇居! 今日先話要拆咩? 早d唔嘈呢家先嘈?
呢個就係 Point 勒！咨詢左都三、四年了吧。
當時個百零二百個飯鏟頭係邊呢？

一個二個又唔洗番工番學，走去地盤阻頭阻勢，
好明顯，對社會甚至佢地本身之家庭無乜貢獻
啦！即係…垃圾！
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-21 13:58

港燈又話要加價,呢班抗議拆天星碼頭賫人不如改去港燈度靜坐,絕食抗議港燈加價,咁佢地一定得到廣大港島市民賫支持.係唔係??不過佢地唔會咁做,原因好簡單...唔信...睇睇點.....
作者: 南華之星    時間: 2006-12-21 14:44

引用:
原帖由 aduck1 於 2006-12-20 04:35 PM 發表
真係唔明, 個鐘樓又唔係祠堂,甘樣抗爭法都唔知為咩?
鐘樓係港人o既集體回憶。
作者: loksiu    時間: 2006-12-21 15:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-21 17:11

唯一港人集體回憶就係67年反對天星加價5仙而引發起的暴動.這樣的回憶不要也罷.
作者: maezono    時間: 2006-12-21 19:59

引用:
原帖由 南華之星 於 2006-12-21 14:44 發表

鐘樓係港人o既集體回憶。
石硤尾村咪仲多香港人既回憶仲有歷史价值,點解又無人去圍村阻人地拆??心知吧
作者: mask    時間: 2006-12-21 22:36

引用:
原帖由 南華之星 於 2006-12-21 02:44 PM 發表

鐘樓係港人o既集體回憶。
集體回憶！拆o左o米o岩o羅！
作者: 上班族    時間: 2006-12-22 13:06     標題: 回復 #32 ngtungsee 的帖子

他們是不一樣的愛港人士, 對於港燈的回憶是年年加價, 待港燈不加價時, 他們才會出動,  為了集體回憶要求加價.  問你頂得住冇?
作者: sheepstreet    時間: 2006-12-22 13:16

引用:
原帖由 上班族 於 2006-12-22 05:06 AM 發表
他們是不一樣的愛港人士, 對於港燈的回憶是年年加價, 待港燈不加價時, 他們才會出動,  為了集體回憶要求加價.  問你頂得住冇?


其實有時間，係咪仲有更加多有益大眾的事可做呢？例如佢地集體掃下垃圾。
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-22 18:47

灣仔街市又要拆啦.香港人又少了一個回憶賫地方.係天星抗議個班人又可以轉去灣仔街市度抗議囉.
作者: da7li    時間: 2006-12-22 23:59

多膠魚.................
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-23 16:35

係呀.抗議天星拆個班人真係多膠魚........
作者: hong299    時間: 2006-12-25 10:07

anybody can tell me when did the governmet inform the public the clock tower is going to demolish?
yes perhaps it's 4 years ago, yet the words from goverment was just so vague that nobody understand even the clock tower will be pulled down
作者: FXO    時間: 2006-12-25 10:38

引用:
原帖由 hong299 於 2006-12-25 10:07 AM 發表
anybody can tell me when did the governmet inform the public the clock tower is going to demolish?
yes perhaps it's 4 years ago, yet the words from goverment was just so vague that nobody understa ...
係你同我唔知, 佢地個個一早就已經得到政府通知並同意左添.



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0