香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 泛民主派對嫖客也分[親疏有別] [打印本頁]

作者: erictung 時間: 2006-12-24 02:30 標題: 泛民主派對嫖客也分[親疏有別]

泛民主派也喜歡用[親疏有別]這一套,我記得上次何偉途嫖妓被拘捕,泛民主暴民瘋狂示威要求釋放他,還誣衊公安屈他,甚至一批無人格學者用人格擔保他沒有嫖妓,他出獄時還打鑼打鼓去接風,最近深圳拉了拾幾個嫖妓港民,泛民主暴民借左聾耳陳只耳,一概詐唔知,亦沒任何關懷與表示,這証明泛民主議員祇識亂港,其他事不理.

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-24 10:19

泛民主派競選議員時就大大聲話全力為香港市民服務.選完後就神仙過橋...唔知哩拾幾個嫖妓港民有冇投泛民派一票呢?有就真係....

作者: 我也是香港人 時間: 2006-12-24 16:11

點同，你"愛國"的話叫雞都冇罪，扣留左都即時可以返港，人地邊有你咁把炮

作者: FXO 時間: 2006-12-25 10:13

呵呵, 乜突然又想民主派反中亂港, 粗暴干預祖國內政呀?

作者: KMY89 時間: 2006-12-25 15:30

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2006-12-24 08:11 AM 發表
點同，你"愛國"的話叫雞都冇罪，扣留左都即時可以返港，人地邊有你咁把炮

有例證嗎？

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-25 20:07

唔係想唔想呢個問題.而係泛民主派不溜都係選擇性反中亂港,粗暴干預祖國內政.如果呢拾幾人之中有泛民主派賫議員,佢地一定唔會鴉雀無聲.

作者: 一枝公 時間: 2006-12-25 23:05

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-25 08:07 PM 發表
唔係想唔想呢個問題.而係泛民主派不溜都係選擇性反中亂港,粗暴干預祖國內政.如果呢拾幾人之中有泛民主派賫議員,佢地一定唔會鴉雀無聲.

泛民主派幾時甘把炮粗暴干預祖國內政呀？似乎祖國粗暴干預香港內政多D喎!

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-26 16:55

泛民更想粗暴干預祖國內政啦但又冇本事,淨係識係度嘈嘈閉.何偉途叫雞其一,程翔其二......
唔知祖國又點樣粗暴干預香港內政呢????

作者: 一枝公 時間: 2006-12-26 23:55

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-26 04:55 PM 發表
泛民更想粗暴干預祖國內政啦但又冇本事,淨係識係度嘈嘈閉.何偉途叫雞其一,程翔其二......
唔知祖國又點樣粗暴干預香港內政呢????

胡主席公開支持曾蔭權連任、厘隻算唔算粗暴干預香港內政呢！

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-27 00:02

引用:

原帖由 一枝公 於 2006-12-26 11:55 PM 發表

胡主席公開支持曾蔭權連任、厘隻算唔算粗暴干預香港內政呢！

如果支持都算粗暴干預香港內政,咁美國佬都粗暴干預香港內政10年囉,因美國佬自97以來都支持泛民派.

作者: 一枝公 時間: 2006-12-27 00:27

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-27 12:02 AM 發表

如果支持都算粗暴干預香港內政,咁美國佬都粗暴干預香港內政10年囉,因美國佬自97以來都支持泛民派.

你估胡主席係街市賣魚佬呀！掃街亞濤呀！國家主席呀大哥、講句説話都極具影響力、八百個選委、大部份都係共匪應聲蟲、胡主席開到聲、班蟲點會唔聽話!美國佬自97以來都支持泛民派？用錢支持？如果係的話、泛民派巳經犯法、可以捉去坐監。

作者: KMY89 時間: 2006-12-27 01:11

引用:

原帖由 一枝公 於 2006-12-26 04:27 PM 發表

你估胡主席係街市賣魚佬呀！掃街亞濤呀！國家主席呀大哥、講句説話都極具影響力、八百個選委、大部份都係共匪應聲蟲、胡主席開到聲、班蟲點會唔聽話!美國佬自97以來都支持泛民派？用錢支持？如果係的話、 ...

KMY十分同意這是個小圈子選舉，800個選委的代表性存疑。

但'胡主席開到聲、班蟲點會唔聽話'KMY就不認同，如果投明票，佢地未必敢作反，但暗票就難說，例如自由黨的一百多票....

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-27 09:42

功能組別選舉都係小圈子選舉(包括立法會),選出來的代表性又如何?

作者: Dr.Evil 時間: 2006-12-27 09:46

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-12-27 01:11 AM 發表

KMY十分同意這是個小圈子選舉，800個選委的代表性存疑。

但'胡主席開到聲、班蟲點會唔聽話'KMY就不認同，如果投明票，佢地未必敢作反，但暗票就難說，例如自由黨的一百多票....

但呢個提名制度同投明票有咩分別?

作者: ivan99 時間: 2006-12-27 10:05

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-12-27 01:11 發表

KMY十分同意這是個小圈子選舉，800個選委的代表性存疑。

生仔一樣，有用就一個都夠。
以現時香港稅制，800都縑嫌多。

作者: FXO 時間: 2006-12-27 16:07

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-27 09:42 AM 發表
功能組別選舉都係小圈子選舉(包括立法會),選出來的代表性又如何?

功能組別選舉小圈子選舉, 代表性係垃圾局咪睇得出囉. 有左佢地, 香港正苦先至夠票, 節節領先咋.

作者: 飛毛腿 時間: 2006-12-27 16:58

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-27 09:42 發表
功能組別選舉都係小圈子選舉(包括立法會),選出來的代表性又如何?

張超雄由二百幾人小圈子選出
張文光, 吳靄儀, 譚香文呢亭小圈子選出
但佢哋可以好大聲話自己係香港民意代表
所以
問題唔係代表性
係你面皮夠唔夠厚而已

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-27 17:30

引用:

原帖由 FXO 於 2006-12-27 04:07 PM 發表

功能組別選舉小圈子選舉, 代表性係垃圾局咪睇得出囉. 有左佢地, 香港正苦先至夠票, 節節領先咋.

似乎功能組別小圈子選舉選出來賫張超雄,張文光,譚香文,吳藹儀等唔多會投票支持政府,反而投反對票就絕不手軟,什至違背民意...政改方案就係最佳例子.

作者: 一枝公 時間: 2006-12-27 21:29

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-27 05:30 PM 發表

似乎功能組別小圈子選舉選出來賫張超雄,張文光,譚香文,吳藹儀等唔多會投票支持政府,反而投反對票就絕不手軟,什至違背民意...政改方案就係最佳例子.

違背民意係特區政府、超過六成選民要求07年及08年雙普選架！你唔好扭曲民意呀！

作者: ngtungsee 時間: 2006-12-27 22:30

泛民派唔知根據什麼調查話有六成人(即四佰多萬人)要求07年同08年雙普選?作大,虛報,扭曲民意係泛民專利..好似拆天星咁,冇數據就話大多數港人都反對...唉,要出位都唔好擾亂治安啦.

作者: FXO 時間: 2006-12-28 06:49

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2006-12-27 05:30 PM 發表

似乎功能組別小圈子選舉選出來賫張超雄,張文光,譚香文,吳藹儀等唔多會投票支持政府,反而投反對票就絕不手軟,什至違背民意...政改方案就係最佳例子.

此之謂張開眼瞎說話, 如果無左功能組別小圈子選舉果班擧手機器, 正苦真係乜都唔夠票啦.

作者: EPS_HK 時間: 2006-12-28 11:45

FXO 兄:
還有個班無腰骨應聲蟲<民建聯>呀!

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)