Board logo

標題: 民主黨夠虛偽 [打印本頁]
作者: denny    時間: 2006-12-24 10:21     標題: 民主黨夠虛偽

民 主 黨 選 舉 ， 黨 內 所 謂 的 改 革 派 全 軍 盡 墨 ， 但 我 覺 得 ， 起 碼 讓 市 民 知 道 民 主 黨 是 如 何 虛 偽 ， 如 何 講 一 套 做 一 套 。

民 主 黨 的 改 革 派 ， 不 但 傳 媒 以 此 稱 呼 ， 就 算 是 民 主 黨 內 人 士 ， 亦 如 此 說 。 在 全 世 界 ， 改 革 派 的 對 手 是 保 守 派 ， 古 今 中 外 的 政 爭 ， 包 括 文 鬥 與 武 鬥 、 街 頭 抗 爭 、 議 會 鬥 爭 ， 甚 至 流 血 政 變 ， 都 是 保 守 勢 力 與 改 革 勢 力 在 較 勁 。 民 主 黨 內 既 然 有 所 謂 的 改 革 派 ， 當 然 就 有 保 守 派 ， 這 一 次 選 舉 ， 改 革 派 失 敗 ， 取 勝 的 便 是 如 假 包 換 的 保 守 派 。

在 民 主 黨 內 ， 保 守 派 仍 然 手 握 大 權 ， 對 改 革 派 繼 續 進 行 封 殺 ， 但 在 香 港 政 壇 ， 民 主 黨 保 守 派 又 假 扮 成 「 改 革 派 」 。 最 明 顯 、 最 具 體 的 表 現 ， 就 是 要 「 政 改 」 ， 要 改 革 選 舉 制 度 ， 這 就 有 點 精 神 分 裂 了 。 在 黨 內 ， 以 保 守 思 維 去 治 黨 ； 在 黨 外 ， 卻 要 以 「 改 革 」 理 念 去 治 港 ， 你 當 市 民 是 白 癡 ？ 好 像 一 個 手  香  ， 吞 雲 吐 霧 ， 露 出 滿 口 煙 屎 牙 的 官 員 宣 傳 吸 煙 危 害 健 康 ， 會 有 人 信 嗎 ？

民 主 黨 與 支 聯 會  「 連 襠 褲 」 ， 是 保 守 派 與 改 革 派 爭 論 焦 點 之 一 。 民 主 黨 的 保 守 派 ， 要 保 住 支 聯 會 這 塊 招 牌 ， 是 抱 殘 守 缺 。 民 主 黨 靠 支 聯 會 起 家 ， 但 是 ， 你 問 問 民 主 黨 的 新 生 代 ， 問 問 市 民 ， 支 聯 會 是 甚 麼 東 西 ？ 支 援 的 對 象 是 甚 麼 ？ 那 幾 個 跑 到 美 國 、 台 灣 的 民 運 人 士 ， 還 需 要 你 支 持 嗎 ？ 他 們 還 識 你 支 聯 會 嗎 ？ 你 民 主 黨 能 不 能 生 存 下 去 ， 還 是 個 問 題 ， 自 己 都 支 持 不 下 去 ， 還 說 要 支 持 那 些 根 本 不 需 要 你 支 持 的 人 ， 豈 不 是 荒 唐 透 頂 ， 滑 天 下 之 大 稽 ！


易敏

——有d蠢人以爲個黨名有民主、有公民就會民主、就會係公民，真係笑死人....
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-24 11:23

一言而敝之..[利之所在].現在當議員𪊲民主黨人差不多全都係保守派賫,如果改革派當權,呢班人咪要落台.咁下次選議員咪可能冇份,冇議員做咁咪要鍮兜,每月唔見拾幾萬.唔得.保守派一於堅守民主黨宗旨--人不為己,天誅地滅.
作者: logaver    時間: 2006-12-25 00:06

民主黨班垃圾 ...點解重可以 一邊搞事 一邊問政府攞香港市民的錢去搞事先.....!
作者: 一枝公    時間: 2006-12-25 01:16

喂！搭單講埋工聯會嫻姐、反口覆舌、一樣虛偽啦！得閒插下拒啦！
作者: Rubber    時間: 2006-12-25 08:46

DAB = Dogs And Bitches, at least they are honest in selecting their name.
作者: FXO    時間: 2006-12-25 09:52

民 主 黨 選 舉 ， 黨 內 所 謂 的 改 革 派 全 軍 盡 墨

佢地係點樣選0架? 抑或係欽點?
作者: hong299    時間: 2006-12-25 10:03

引用:
原帖由 FXO 於 2006-12-25 09:52 AM 發表
民 主 黨 選 舉 ， 黨 內 所 謂 的 改 革 派 全 軍 盡 墨

佢地係點樣選0架? 抑或係欽點?
well, it's still an election open to party members, better than that in chief exective election
only 200 thousand have the voting power
作者: FXO    時間: 2006-12-25 10:42

既然係公開俾會員投票, 咁改革派唔夠人票數多,  全軍盡墨有乜問題? 這是一正常的民主選舉.

咁點算係虛偽 ，咁點算係講一套做一套 。
作者: albtkl2006    時間: 2006-12-27 00:36

引用:
原帖由 denny 於 2006-12-24 10:21 AM 發表
有d蠢人以爲個黨名有民主、有公民就會民主、就會係公民，真係笑死人
咁我終於明白點解共產黨容許共產的死敵商家佬入黨啦!
作者: FXO    時間: 2006-12-27 06:33

d蠢人以爲個黨名有共產兩字就係共產, 原來係走資, 真係笑死人.


d蠢人以爲個國名有人民兩字就係人民既, 原來係極權,  真係笑死人.
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-27 07:31

以民主見稱的美國,末獲聯合國通過就出兵伊拉克...民主國家極權行動,可笑兼可恥.
作者: KMY89    時間: 2006-12-27 08:36

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2006-12-26 11:31 PM 發表
以民主見稱的美國,末獲聯合國通過就出兵伊拉克...民主國家極權行動,可笑兼可恥.
為什麼美國可以以武力入侵伊拉克？KMY都不明白。

為什麼以色列可以有原子彈而伊朗不可以有？KMY都不明白。

作者: kenny01    時間: 2006-12-27 11:54

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2006-12-27 07:31 AM 發表
以民主見稱的美國,末獲聯合國通過就出兵伊拉克...民主國家極權行動,可笑兼可恥.
咁正如美國點解要聯合國批准才能出兵...我都不明白...

點解美國出兵...聯合國又唔動議制裁美國呢...我都不明白...(雖然常任理事國係有否決權,但動議係可以的)....全世界都虛偽架啦.....
作者: ivan99    時間: 2006-12-27 12:18

引用:
原帖由 KMY89 於 2006-12-27 08:36 發表


為什麼美國可以以武力入侵伊拉克？KMY都不明白。

為什麼以色列可以有原子彈而伊朗不可以有？KMY都不明白。

以色列是美國一條狗，美國要派條狗去攻擊其他不聽美國話的國家，首先要武裝條狗，香港的民主黨同樣扮演呢一個角飾。
作者: 飛毛腿    時間: 2006-12-27 17:09

引用:
原帖由 ivan99 於 2006-12-27 12:18 發表


以色列是美國一條狗，美國要派條狗去攻擊其他不聽美國話的國家，首先要武裝條狗，香港的民主黨同樣扮演呢一個角飾。
扮演同一個角色 ?
你老哥太睇得起香港民主黨
美國每年有經濟援助俾以色列
有最先進武器俾以色列用
以色列有最強大最有影響力遊說團長駐華盛頓
以色列隨時二話不說揮軍直入黎巴嫩先斬後奏
香港民主黨.....
如果共產黨突然周幾條香港民主棍入長城監獄
你以為美國會派小鷹號駛入南中國海 ?  
作者: ngtungsee    時間: 2006-12-27 17:38

民主黨現在都唔成氣候,阿布都唔多想接見佢地,搵個黑妹係咁意招呼𠗐佢地就算.做狗都見唔到主子,真係...
作者: maezono    時間: 2006-12-28 11:30

真實唔只民主党,係全個立法會都虛偽啦,最好索性剷起成个法會由中央管治
作者: 收買佬    時間: 2006-12-29 00:06

喂, 好難講喎, 因為有好多人覺得美國先係以色列隻狗....
引用:
原帖由 ivan99 於 2006-12-27 12:18 發表


以色列是美國一條狗
作者: denny    時間: 2006-12-29 00:13

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2006-12-27 09:09 AM 發表


扮演同一個角色 ?
你老哥太睇得起香港民主黨
美國每年有經濟援助俾以色列
有最先進武器俾以色列用
以色列有最強大最有影響力遊說團長駐華盛頓
以色列隨時二話不說揮軍直入黎巴嫩先斬後奏
香港民主黨 ...
試過周佐件係民主黨棍係東莞勞改啦，條友即刻變成民主黨負資產。

證明中共周得正確.....
作者: kmcheung    時間: 2007-1-13 21:28

引用:
原帖由 KMY89 於 2006-12-27 08:36 AM 發表


為什麼美國可以以武力入侵伊拉克？KMY都不明白。

為什麼以色列可以有原子彈而伊朗不可以有？KMY都不明白。

作者: 港奸剋星    時間: 2007-1-13 22:34

邊個政黨唔虛偽先?
民建聯都有唔少衰人喇
作者: 無聊居士    時間: 2007-1-14 11:30

民建聯衰,民主黨衰,咁咪即係可以用選票俾人選的全部人都係衰?點可批評民主制度呀!大家難道唔知道有民主就可解決「所有問題」?唔知道批評民主就等同生性涼薄,自私自利,出賣香港o架咩!
作者: kenny01    時間: 2007-1-14 11:43

哈哈......小氣到0丫.....
作者: 無聊居士    時間: 2007-1-14 11:51

冤枉呀!小弟而家棄暗投明,撥亂反正,由今天開要堅定地支持民主,因為只要有民主,人就會無私心,一定唔會為私利損公義(所以小弟堅信民主派絕對唔會為100基層選票放棄10張納稅人選票),現在小弟誓死支持民主,老兄千祈唔好質疑小弟的信念呀!
作者: 無聊居士    時間: 2007-1-14 12:00

不過話時話,小弟始終有一個思想問題(可能都係唔夠堅定),就係:

如果當100個基層選民要求議員支持向10個納稅人(包括向佢地自己抽稅)加稅派發福利(甚至實行資產平均化),唔知個班民主派議員又會如何決定呢?
作者: 港奸剋星    時間: 2007-1-14 12:36

所以各位一定要加緊搵出不利民建聯､曾特首､特區政府的事情



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0