香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [檔案] 樓上店新聞轉貼 [打印本頁]

作者: 白貓兒 時間: 2011-5-13 09:35 標題: 樓上店新聞轉貼

蘋果日報五月十二日

廚師光顧水療按摩中心，其間涉嫌強姦一名按摩女郎，案件昨在高等法院開審。事主供稱，該廚師事後折返現場，跪求她不要報警，女店東提議給她 5,000元作賠償，又稱強姦案受害者要自資打官司，男店東更暗示「做得呢行就預咗俾個客姦」。事主自問賣力不賣身，堅持報警。
記者：楊家樂
報稱廚師的被告羅偉基（ 43歲），否認去年 6月 7日在尖沙嘴金馬倫道某水療按摩中心房間內，強姦 29歲按摩女郎。長髮披肩的事主昨日邊作供邊飲泣，指 05年與港人結婚並來港定居，去年 3月開始任按摩師。事發前一星期，首次服務被告，當時被他乘機摸大腿，已覺他「鹹濕」。

事主咬被告舌頭反抗
事發當日下午被告再光顧。事主見他狀甚疲倦，不以為意，替他推油按摩。按至被告肚腩時，他突然蘇醒說「好耐冇見」，便捉住她雙手，將她拉到身上，脫去她的胸圍扣。
被告更將舌頭伸入她口腔。事主無力反抗，只好咬他舌頭，再咬他肩膀，被告喊痛鬆手。其間，事主的頭髮捲入口中，並黏着香口膠，她忙着將頭髮弄出來，被告遂從後將她上半身壓在床上，脫去她的短褲及內褲，並強姦她。
事後事主呆立當場，待被告吸煙和洗澡後質問他「知唔知你好過份」。被告給她 500元，事主丟在床上，被告將錢塞入她手中，謂「遲啲打畀你，有事走先」便離去。

被告曾跪地求勿報警事主向女同事求助，女東主聞訊返店，自稱已諮詢律師意見，「得兩個人響房，又唔係響街強姦，好難告得入；如果要告，雙方都要攞幾十萬出嚟打官司」。
稍後被告按女東主要求，折返道歉，跪求事主不要報警。事主不答應，女東主便說「最多畀你 5,000蚊，一兩萬就冇可能」。
男東主其後亦現身，見事主堅稱「唔係錢嘅問題」，便謂「你做呢行都預咗啦」。事主認為他是指「預咗俾個客姦」，事主自問「我係出份力，唔係賣身」，決定報警。
案件編號： HCCC277/10

五月十三日

按摩女郎疑遭強姦案昨在高等法院續審。涉案按摩中心老闆娘侯冬霞接受盤問時，指其骨場曾經在色情網站刊登廣告，她擔心警察上門調查強姦案時揭發有賣淫服務，故不希望事主報警。侯否認指控，指她嚴禁骨女提供性服務，又解釋她後來才知道網頁性質，隨即取消刊登廣告，而按摩中心已於上月結業。
侯又指，被告羅偉基（ 43歲）曾經向她提議給事主 5,000元作為求診費用，她亦有轉告事主，但事主不以為然。被告否認於去年 6月 7日，在尖沙嘴金馬倫道一間水療按摩中心，強姦 29歲女事主，聆訊今續。

五月十三日

足浴店只可腳部按摩，按膝頭以上便屬違法。警方昨日在灣仔採取「放蛇」行動，掃蕩無牌按摩院，發現一間足浴店提供身體按摩服務，兩名泰裔女子涉嫌經營無牌按摩院及協助經營無牌按摩院被捕。
警方於去年 7月開始，在灣仔展開名為「森林屋」行動，針對無牌按摩場所，以及確保持牌場所經營者遵照牌照條件經營。昨晨 11時，灣仔警區牌照科人員採取行動，派出一名探員喬裝顧客，光顧駱克道一間樓上足浴店。

探員發現肇事足浴店為客人提供全身按摩服務。
馬耀文攝

牌照科高級督察孔憲裘稱，探員發現該店除提供足浴外，並為客人全身按摩，警方掌握證據後隨即持法庭搜查令入屋，並即場拘捕兩名泰裔女子，其中 46歲女主持涉嫌經營無牌按摩院，另 52歲女子涉嫌協助經營無牌按摩院。警方暫未發現該店有色情服務。孔憲裘高級督察表示，警方今年在灣仔進行過四次行動，曾拘捕違例經營按摩院人士並已定罪。
香港娛樂服務業聯合總工會會長周鎮宇表示，現時的按摩院條例，只有為異性提供全身按摩服務的按摩院才要領牌，足浴店毋須領取按摩牌照，但只可為客人膝頭以下腳部按摩，否則便屬違法。「足浴店開到成行成市，唔使領牌好似冇王管。」周鎮宇建議當局作出規管。

[ 本帖最後由白貓兒於 2011-5-13 09:38 編輯 ]

作者: 白貓兒 時間: 2011-5-14 09:27

五月十四日

廚師光顧水療按摩中心時涉強姦按摩女郎，案件昨在高等法院續審。被告自辯稱案發時事主收錢與他性交，因為沒有安全套要「打真軍」，他同意將肉金加碼五倍至 2,500元，但事主完事後獅子開大口要求 5,000元，之後更索價一、兩萬元。被告當面斥她「唔好去搶！ 5,000蚊我使乜搵你，根本就係屈我」。
記者：彭嘉賢

被告羅偉基（ 43歲）昨在庭上供稱，一向有光顧提供性服務的按摩中心，平均每月一至兩次。其代表大律師問他何時開始有這個習慣，被告因女朋友在庭上聽審，問可否拒絕回答，其大律師表示不可以，被告才透露是由幾年前開始。主控官進一步追問，被告才承認 20多歲開始已光顧這類按摩中心，案發時有一名拍拖七年的女朋友。

事主曾主動提供性服務
被告供稱，去年 4月首次光顧案中位於尖沙嘴金馬倫道的水療按摩中心，首兩次已接受按摩女郎提供的手淫服務，收費 200元。第三次光顧時由事主替他按摩，事主更主動問他要不要性服務。被告要求性交，事後支付 500元肉金。
被告謂去年 6月 7日，同樣由事主接待他。事主一邊按摩他的腳，一邊問他要甚麼服務。他回答與上次一樣，但事主稱沒有安全套，被告遂要求「打真軍」，事主拒絕。他說會加 1,000元肉金，事主反過來要求五倍價錢。被告指當時事主正撫摸他下體，令他很興奮，未及協議實際價錢便急急答應。而性交期間事主更咬了他一口，「唔知係咪肉緊得滯」。
完事後他先付 500元給事主，表示身上不夠現金，翌日才付尾數。事主沒有異議，他於是離開。

被告斥事主「唔好去搶」
被告謂同日晚上 9時，按摩中心老闆娘致電他稱事主很不開心，要求他折返。他到達後事主斥他「畀唔夠錢」，價錢是 1,000元的五倍，即 5,000元。被告卻稱他以為是 500元的五倍，即 2,500元。之後事主又說「𠵱家成間公司都知道我做呢樣嘢」，要求加至一、兩萬元。被告不甘被屈，斥事主「唔好去搶！ 5,000蚊我使乜搵你！」
主控官盤問被告時，指他大話連篇，性交易其實並不存在，被告明知事主不同意進行性行為而強姦她，但被告否認。案件下周一結案陳詞。

作者: 白貓兒 時間: 2011-5-18 10:04

五月十八日

廚師羅偉基（ 43歲），被控於去年 6月 7日在尖沙嘴金馬倫道某水療按摩中心房間內，強姦 29歲的按摩女郎。案件昨在高等法院審結，兩男五女陪審團一致裁定被告罪名成立。法官韋毅志表示，被告對自己所作所為毫無悔意，更在庭上指控受害人說謊及賣淫，實是傷口上灑鹽，判監七年。法官又指，受害人的東主曾於事後謂「你做呢行都預咗啦」，法官不敢苟同，直言不論職業、生活方式及道德標準如何，任何女性均受法律保護，男性不能任意妄為。

[ 本帖最後由白貓兒於 2011-5-18 10:17 編輯 ]

作者: Redtshirt 時間: 2011-5-18 12:31

7 年，我諗呢位師兄無諗過代價會咁大
BG亦無諗到會咁大鍋

作者: littlehorse 時間: 2011-5-18 13:08

我仲呢單野會令D皇氣黎緊會對D足仔SPA店多加工作/規管...

作者: LTF_123 時間: 2011-5-19 09:21

記得曾經於某幾個骨場遇過此人

作者: 白貓兒 時間: 2011-5-19 11:06

引用:

原帖由 LTF_123 於 2011-5-19 09:21 發表
記得曾經於某幾個骨場遇過此人

有老闆娘也曾向我說他是熟客.
請各位只限討論此案本身, 避免談案發前對他任何的認識.

作者: 高射炮 時間: 2011-5-19 11:25

7年, 代價真係太大..... GAME OVER!
不過, 真係唔明SPA店D牆紙咁薄, 點強姦又唔比人知, 1FLOOR1仲有D可能, 奇怪,奇怪???????

作者: mycookie 時間: 2011-5-19 11:55

well ...........no more jokes , it doesn't make sense at all !! It is common sense ............ if you get threaten , what will you do ? scream ?
even though you say u are too scare in that moment , what about after ?
you can call police immediately ....
Why need to ask that guy come back ?

作者: hj1314 時間: 2011-5-19 16:32

要開大, 去其他地方啦. 數字網大把啦... 7年...

作者: aero169169 時間: 2011-5-19 16:43

引用:

原帖由 高射炮 於 2011-5-19 11:25 發表
7年, 代價真係太大..... GAME OVER!

唉! 7年, 坐完出嚟都5張, 早知今日, 何必當初

作者: neo 時間: 2011-5-19 17:26

同意，其實件案好多疑點。

引用:

原帖由 高射炮 於 2011-5-19 11:25 發表
7年, 代價真係太大..... GAME OVER!
不過, 真係唔明SPA店D牆紙咁薄, 點強姦又唔比人知, 1FLOOR1仲有D可能, 奇怪,奇怪???????

作者: philipwongsk1 時間: 2011-5-19 21:07

I think this shop will be closed soon !!!

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)