香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國軍隊搶灘能力 ? [打印本頁]

作者: vinka 時間: 2007-1-10 11:26 標題: 中國軍隊搶灘能力 ?

美國在四十年代就可以對德國守軍發動強行搶灘，為什麼中國軍隊到現在還不能有信心登陸臺灣，聽說只有幾十艘登陸艇不夠用！！

作者: jsmleung02 時間: 2007-1-10 11:48

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-10 03:26 AM 發表
美國在四十年代就可以對德國守軍發動強行搶灘，為什麼中國軍隊到現在還不能有信心登陸臺灣，聽說只有幾十艘登陸艇不夠用！！

用五十幾年前既戰術同武器應用在現代戰爭？NO WAY

作者: voltaren 時間: 2007-1-10 21:10

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-10 11:26 AM 發表
美國在四十年代就可以對德國守軍發動強行搶灘，為什麼中國軍隊到現在還不能有信心登陸臺灣，聽說只有幾十艘登陸艇不夠用！！

其實登陸搶灘係一個好蠢o既戰略, 非不得以係唔應該用.

諾曼地登陸其實都係好蠢, 我記得睇過書話英軍當時o係另一點用炮擊打到德軍咁上下先至登陸. 死傷好細. 歌頌D-Day英雄事跡當初係掩飾戰略失誤(好似港府將沙士受害人謝婉雯封做"香港女兒"一樣).

我o個輩o既大陸大學生都知道攻台分上中下三策(軍訓教育). 上策係圍台海迫台灣投降, 中策係炸爛台灣, 下策先至係登陸攻擊.

大陸好似係主力攪空降兵多o的.

作者: ahui123 時間: 2007-1-11 18:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-1-12 14:29

引用:

原帖由 jsmleung02 於 2007-1-10 11:48 AM 發表

用五十幾年前既戰術同武器應用在現代戰爭？NO WAY

我的意思是指，五十幾年前美德軍力如此接近都可成功，但今天大陸對臺灣軍力在這方面竟然沒有優勝多少，這也就是台獨分子和美歐敵視勢力對大陸軍力不以為然的緣古吧。

至已所謂上中下三策，是理想世界的產品，和美伊戰爭一些人希望“零傷亡”一樣，與虎謀皮，始終是烏托邦式的奢望。

作者: ricedog 時間: 2007-1-12 20:38

搶灘真係最無奈既做法,現代戰爭傾向盡量減少死傷,及盡量少非軍事目標的破壞,
因此登陸係除非找唔到陸上攻入的進路才實行,例如:意大利北面如果唔係有大山阻住,係西西里登陸既盟軍一定由弱點切入直插德,奧心臟地帶,
係太平洋要逐島攻佔(其中一個說法是國軍不濟無法打通滇緬公路????)才不得以用此法

作者: voltaren 時間: 2007-1-15 14:40

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-12 02:29 PM 發表

我的意思是指，五十幾年前美德軍力如此接近都可成功，但今天大陸對臺灣軍力在這方面竟然沒有優勝多少，這也就是台獨分子和美歐敵視勢力對大陸軍力不以為然的緣古吧。

至已所謂上中下三策，是理想世界的產 ...

上中下三策係大陸的想法(最少連學生軍訓都係咁教).

因為你問點解大陸軍隊搶灘能力咁低, 所以就答你大陸讀連學生兵都明白搶灘係最笨o既方法.

又其實我覺得大陸想攻下台灣已經係好理想主義.

作者: vinka 時間: 2007-1-16 13:13

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-1-15 02:40 PM 發表

上中下三策係大陸的想法(最少連學生軍訓都係咁教).

因為你問點解大陸軍隊搶灘能力咁低, 所以就答你大陸讀連學生兵都明白搶灘係最笨o既方法.

又其實我覺得大陸想攻下台灣已經係好理想主義.

...

那就讓大陸撤消海軍陸戰隊，裁減渡海作戰的軍事開支，

軍委和統戰部官員，按照美軍三年前的“零傷亡”戰術，用幾百枚殺傷平民百姓最少的導彈打一輪，然後包幾部波音747客機，降落桃園中正機場受降，等候台獨份子用鮮花和香檳迎接吧。

作者: cme_bk 時間: 2007-1-17 00:10

登陆的代价太大呀,没有必要吧.
现在流行精确打击,那才素王道

作者: voltaren 時間: 2007-1-19 00:29

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-16 01:13 PM 發表

那就讓大陸撤消海軍陸戰隊，裁減渡海作戰的軍事開支，
軍委和統戰部官員，按照美軍三年前的“零傷亡”戰術，用幾百枚殺傷平民百姓最少的導彈打一輪，然後包幾部波音747客機，降落 ...

偷換概念

仲有好多方法, 不過全部都有一個好大的問題: 美國

有美國介入o既可能, 攻台都係發夢

我只係指出你所講o既搶灘係已知o既方法中最笨o既方法.

作者: vinka 時間: 2007-1-19 11:25

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-1-19 12:29 AM 發表

仲有好多方法, 不過全部都有一個好大的問題: 美國

有美國介入o既可能, 攻台都係發夢

我只係指出你所講o既搶灘係已知o既方法中最笨o既方法.

闊長的臺灣海峽只有兩種方式可以通過：

（１）渡海

（２）空降

（有人要嘗試挖海底隧道進入也可以請便）

空降在相對陌生的戰地，不但要儘量摧潰／避過敵方的防空炮火，而且相對分散的空降兵難以快速集結，宜受敵人殘餘兵力的逐個打擊，最終代價可能會比集中兵力渡海重創敵軍勢力還要大。

中美雙方都有可攻擊到對方國土造成毀滅性破壞的核武器／第二三打擊力量（幾百枚和幾千枚核彈頭一齊打出去時，有如一個人在馬路上被三輛或三十輛卡車輾過，結果都是差不多的），在這樣的恐怖平衡下，為了一個和美國沒有直接關聯的小臺灣島打一場核戰爭才是最愚蠢的下策。

美軍跑了這麼遠來打伊拉克，幾乎用盡所有最高科技的武器，加上薩達姆的十幾萬共和國衛隊被收買投降後放他們進城，剩下的中東人散兵遊勇都令美軍受驚頭痛。

回顧歷史就知道，美軍敗於韓戰越戰，並非偶然。

武器不是決定戰爭的唯一要素！

民族氣質，和，戰鬥意志，往往更加重要！！！

投降／被俘後的元首米洛舍維其和薩達姆，最終輪到的是被羞辱處死。

以史為鑑的中華民族，不要戰爭，但也不怕戰爭，更不會投降。為了國家領土的完整和民主尊嚴，有需要時會不惜一戰。

“美帝主義都是紙老虎！！！”

作者: 鐵血將軍巴頓 時間: 2007-1-19 11:47

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-19 11:25 發表

闊長的臺灣海峽只有兩種方式可以通過：

（１）渡海

（２）空降

（有人要嘗試挖海底隧道進入也可以請便）

空降在相對陌生的戰地，不但要儘量摧潰／避過敵方的防空炮火，而且相對分散的空降兵難 ...

3) 嚴禁任何宣揚仇恨，煽動暴力，或侮辱任何民族及民族之言論。

回覆時請小心閣下的言論

作者: 19810015 時間: 2007-1-19 14:59

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-19 11:25 AM 發表

闊長的臺灣海峽只有兩種方式可以通過：

（１）渡海

（２）空降

（有人要嘗試挖海底隧道進入也可以請便）

空降在相對陌生的戰地，不但要儘量摧潰／避過敵方的防空炮火，而且相對分散的空降兵難 ...

老美都是纸老虎.中国算什么呢? 中国现在唯一的优势就是人多...

作者: @wzt@ 時間: 2007-1-21 07:30

抢滩登陆？？？？？？？

作者: su0622 時間: 2007-1-28 04:57

解放軍的的海軍陸戰隊主要是針對南海諸島吧.

作者: vinka 時間: 2007-1-28 07:29

引用:

原帖由 su0622 於 2007-1-28 04:57 發表
解放軍的的海軍陸戰隊主要是針對南海諸島吧.

那台灣島就不用登陸作戰啦，幾條舢板船就搞定了？！

作者: su0622 時間: 2007-1-29 12:31

在金門馬祖等離島,離大陸最近, 大陸那邊就是用漁船圍島的.

我有空降部隊,對方就得作反空降的準備.
對方有搶灘的能力,我方就得作反登陸的準備.
姑且不論實質效益如何.你有什麼我就要防備你什麼,這幾十年大家都是這麼玩的.@.@

作者: vinka 時間: 2007-1-29 12:45

引用:

原帖由 su0622 於 2007-1-29 12:31 發表
在金門馬祖等離島,離大陸最近, 大陸那邊就是用漁船圍島的.

我有空降部隊,對方就得作反空降的準備.
對方有搶灘的能力,我方就得作反登陸的準備.
姑且不論實質效益如何.你有什麼我就要防備你什麼,這幾十年大家都 ...

漁船圍島 ?! 那是的 1950s 的舊戲，現在是 2007！。。。。。。

從香港去到澳門都不用坐漁船了。

作者: ayen 時間: 2007-1-29 18:34

『攻台分上中下三策(軍訓教育). 上策係圍台海迫台灣投降, 中策係炸爛台灣, 下策先至係登陸攻擊. 』

其實上述的方式也是舊思維　真正的上策是以經濟及政治力統一台灣　只要中國大陸成為經濟繁榮　政治民主的先進國家　台灣自然會靠攏　根本不必打　而且台獨份子再也沒有發展的空間。

作者: voltaren 時間: 2007-1-31 21:26

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-19 11:25 發表

闊長的臺灣海峽只有兩種方式可以通過：

（１）渡海

（２）空降

（有人要嘗試挖海底隧道進入也可以請便）

空降在相對陌生的戰地，不但要儘量摧潰／避過敵方的防空炮火，而且相對分散的空降兵難 ...

你唔記得o左講仲有炮擊摧毀晒海防力量先至登岸

作者: albtkl2006 時間: 2007-1-31 22:09

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-1-31 21:26 發表

你唔記得o左講仲有炮擊摧毀晒海防力量先至登岸

否則登陸部隊變成活靶子．．．．．．

作者: vinka 時間: 2007-2-1 08:35

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-1-31 21:26 發表

你唔記得o左講仲有炮擊摧毀晒海防力量先至登岸

海防力量 is more obvious target, away from the civillian areas, and easier to bring it under the barrage of combined Sea, Air, and amphibian attacks, in comparison with 陌生戰地的防空炮火 in deep territory.

作者: jsmleung02 時間: 2007-2-1 12:01

引用:

原帖由 ayen 於 2007-1-29 10:34 發表
『攻台分上中下三策(軍訓教育). 上策係圍台海迫台灣投降, 中策係炸爛台灣, 下策先至係登陸攻擊. 』

其實上述的方式也是舊思維　真正的上策是以經濟及政治力統一台灣　只要中國大陸成為經濟繁榮　政治民主的先進 ...

台灣獨立是台獨份子的夢想, 佢話之你經濟繁唔繁榮. 到時生意照做, 國家照獨. 要佢地合併?難啦

作者: vinka 時間: 2007-2-1 14:46

引用:

原帖由 jsmleung02 於 2007-2-1 12:01 發表

台灣獨立是台獨份子的夢想, 佢話之你經濟繁唔繁榮. 到時生意照做, 國家照獨. 要佢地合併?難啦

所以話，"和平統一"有點一廂情願，“守株待兔”，等待台獨份子跨越紅線，到時候奮力一搏。

作者: KEX 時間: 2007-2-2 21:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-2-3 07:38

引用:

原帖由 KEX 於 2007-2-2 21:36 發表

搶灘？一定會搶個你死我亡。

看看貨車側翻雞蛋遭中國人哄搶。

噢！我要！

...

“革命不是請客吃飯”。

將衛國聖戰和村婦罵街混為一談，閣下的水平也未免。。。。。。

[ 本帖最後由 vinka 於 2007-2-3 07:40 編輯 ]

作者: 瀟灑哥 時間: 2007-2-4 03:59

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-10 11:26 發表
美國在四十年代就可以對德國守軍發動強行搶灘，為什麼中國軍隊到現在還不能有信心登陸臺灣，聽說只有幾十艘登陸艇不夠用！！

, Scotty!”

Captain Kirk said, “Beam me to Taiwan

作者: vinka 時間: 2007-2-10 10:37

引用:

原帖由 瀟灑哥 於 2007-2-4 03:59 發表

, Scotty!”

http://www.unificationfran ...

要講好萊塢戰爭英雄片，“第一滴血”的藍保更厲害，一個英雄兵，連軍裝也省了不用穿，抓著一架衝鋒槍，一個人就可以粉碎一連的重裝備蘇軍。

怎麼看？

作者: KEX 時間: 2007-2-15 17:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-2-16 22:18

中國人早已認清義和團的錯誤....

但美國還沉醉在RAMBO的英雄感中, 以致在伊拉克泥足深陷.....

作者: KEX 時間: 2007-2-16 22:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-2-17 07:50

引用:

原帖由 KEX 於 2007-2-16 22:43 發表

中國人早已認清義和團的錯誤....

是你還沉醉在RAMBO。

那你就向布殊建議，要阿諾舒德新華嘉和美國在伊拉克的十五萬美軍換防，“終結”伊拉克的反對力量，不但美國的傷亡最少，那要求新增的二萬五美軍也不用去了。

作者: lba 時間: 2007-2-18 18:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-2-19 08:36

引用:

原帖由 lba 於 2007-2-18 18:38 發表
不是够不够的问题，是时机的问题。

时机，看天－台海和國際政治形勢，大陸可以控制的不多。

够不够，看人－大陸戰爭準備的程度如何，是戰爭勝利或失敗的關鍵。

作者: KEX 時間: 2007-2-22 01:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-2-22 11:33

引用:

原帖由 KEX 於 2007-2-22 01:13 發表

大陸戰爭準備的程度如何？？？

我怕解放軍把彈藥槍械偷偷換冰箱，彩电，VCD。

真打起時，像甲午戰爭打沙彈。

現在慶鐵有价，銅收購价差不多三十元人民幣一市斤。D AK47子彈可以賣出去。

那你可以抓住一把牛肉刀，向駐港解放軍劈過去，看看他們打得你腸穿肚爛的AK47子彈，是鐵做的，還是塑膠做的？？

作者: albtkl2006 時間: 2007-2-22 16:02

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-19 08:36 發表

时机，看天－台海和國際政治形勢，大陸可以控制的不多。

够不够，看人－大陸戰爭準備的程度如何，是戰爭勝利或失敗的關鍵。

”是戰爭勝利或失敗的關鍵”這句夠經典！
同黃興桂的名句”依球１２碼只有兩個可能性：一係入一係唔入”同出一轍！

作者: Rubber 時間: 2007-2-22 17:12

中國大陸成為經濟繁榮,政治民主的先進國家 ... that will not happen unless we have universal suffrage and multi-party political system.. Not a fake one..

作者: KEX 時間: 2007-2-22 20:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-2-23 08:12

引用:

原帖由 KEX 於 2007-2-22 20:22 發表

駐港解放軍是儀仗隊。駐港部隊的軍服，在整個成都軍區，只有百餘套。

那你可以抓住一把牛肉刀，向駐港解放軍劈過去，看看儀仗隊們打得你腸穿肚爛的AK47子彈，是鐵做的，還是塑膠做的？？

作者: vinka 時間: 2007-2-23 08:17

搶灘能力仍然是現代戰爭中重要的一環，不容忽視！！

作者: zwydxc 時間: 2007-2-24 22:24

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

作者: KEX 時間: 2007-2-24 23:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-2-25 01:01

<<<駐港解放軍儀仗隊受攻擊！駐港解放軍儀仗隊應打999報警？還是惘顧法紀，私下用刑，以AK47解决？？？ >>>

合法自衛是沒罪, 就像今日新聞那個殺了個搶匪的美國老兵.... 而且駐港解放軍不屬港府統轄而是直屬國家的(因此香港人不用付軍費), 不歸香港司法管制, 若攻擊駐港解放軍, 視同宣戰, 被AK打死, 與人沒尤....

作者: KEX 時間: 2007-2-25 01:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lv123 時間: 2007-2-25 10:34

搶灘得的話﹐一早就反攻大陸了。

作者: vinka 時間: 2007-2-25 10:39

引用:

原帖由 lv123 於 2007-2-25 10:34 發表
搶灘得的話﹐一早就反攻大陸了。

伊拉克人做不了的事情，不代表美國做不了！

臺灣做不了的事情，不代表大陸做不了！

作者: KEX 時間: 2007-2-25 13:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vinka 時間: 2007-2-25 15:11

引用:

原帖由 KEX 於 2007-2-25 13:48 發表

大陸中國人教仔做扒手，一定代表美國人不做了，一定代表臺灣人不做了，一定代表香港人不做了

　　這是媽媽的好孩子？還是孩子的好媽媽

图中那小孩子是你以前的老爸吧，怪可怜的哦！！

作者: frankchong 時間: 2007-3-5 23:30

引用:

原帖由 vinka 於 2007-1-12 14:29 發表

我的意思是指，五十幾年前美德軍力如此接近都可成功，但今天大陸對臺灣軍力在這方面竟然沒有優勝多少，這也就是台獨分子和美歐敵視勢力對大陸軍力不以為然的緣古吧。

至已所謂上中下三策，是理想世界的產 ...

任何戰爭都是要制胜, 而不是減少傷亡......

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-3-6 00:53

<<<駐港解放軍不准穿軍服在軍營外。

駐港解放軍不能用左軚車。

駐港解放軍高賣要受香港法例仲裁！

至於其他駐港解放軍犯法應否打999報警。由香港法例仲裁？用你教育程度分析下！

回歸前，一英軍在灣仔酒吧被殺。也要打999報警。 >>>>

你唔需要顛倒事非, 若駐港解放軍主動在香港犯事, 如高買, 傷人, 那就是侵犯了香港的法律, 而需受香港法律規管.....

但之前講既係你主動侵犯駐港解放軍而被AK47打死, 而唔係駐港解放軍主動用AK47打你而侵犯香港法律...

我唔知你乜野教育程度, 但中文水準同邏輯思潮好明顯小學生都不如...

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)