標題: [原創] 共产党为什么会成为专制独裁政党 [打印本頁]
作者: juelaotou 時間: 2011-9-10 21:25 標題: 共产党为什么会成为专制独裁政党
（一）国际共产主义运动就是政治不成熟的产物
中共是一个有着七千万党员并且有效管制着一个近十四亿人口大国的执政党，在中国进行政治体制改革，实现政治民主化，必须要面对中国共产党，必须要接受共产党存在这样一种政治现实。
和平的推动中国的政治民主化进程，就是推动共产党进行政治体制改革，就是推动共产党改革自己所建立的那套列宁斯大林模式的一党专制独裁的政治制度，就是要改革共产党的统治地位和领导作用。共产党坚持改革，中国的改革就会顺利进行，共产党迟滞改革，中国的改革就会停顿，共产党反对改革，中国的改革就会受到挫折！正是由于共产党在中国所处的这种特殊地位，使得中国的政治体制改革，在一定程度上要取决于中共对政治体制改革的态度！
中共能否启动中国的政治体制改革，首先取决于中共自身是否已经具备了走向民主的愿望与条件，是否能够顺应历史和人民的意愿进行政治体制改革。另一方面就是取决于中国人民自身民主觉悟的普遍提高和公民意识的普遍增强，向共产党积极的主张自己的民主权利，努力的争做国家的主人；第三是中国民主力量的成熟和强大，能够真正成为中共的政治对手，真正能够在政治上对中共起到推动作用、促进作用和制约作用，能够有力量、有能力推动和促使中共进行政治体制改革。
对于中国社会的政治变革，三者相辅相成，互为条件，共产党自身究竟能否顺应历史潮流，能否最终在人民的推动下启动政治体制改革，最终放弃一党独裁专制？这是中国能否和平实现民主变革的关键！对此，中国民主力量需要做出正确的回答和科学的判断！这不仅关系到中国民主力量能否制订出自己正确的政治路线、而且关系到中国社会的民主化能否和平的顺利实现！
我们知道共产党是一个以标榜解放全人类为己任的政党，为什么国际共产主义运动的所有共产党都无一例外的成为了专制独裁政党？要正确的回答上面提出的问题，就必须要了解共产党的历史，弄清共产党的性质，找出共产党成为专制独裁政党的原因。
国际共产主义运动就是政治不成熟的产物
国际共产主义运动产生于欧洲。1847年 6月在伦敦由正义者同盟改组成立的以德国工人为主体，吸收英、法、比利时等国工人参加的共产主义者同盟，是世界上第一个以“科学社会主义”为指导思想的“无产阶级革命”政党。它的成立标志着国际共产主义运动的诞生。1848年 2月发表的《共产党宣言》提出“全世界无产者，联合起来！”的战斗口号，国际共产主义运动有了一个明确的理论和实践的纲领。马克思担任共产主义者同盟布鲁塞尔区部领导人，1848年马克思受共产主义者同盟中央委员会委托在巴黎建立新的中央委员会﹐当选为主席。
资本主义制度建立之初，由于资本主义经济的高速发展和资本主义制度建设相脱节，产生了社会分配的不合理，对工人合法权益缺乏保护，对资本垄断缺乏有效制约；出现了资本主义生产的绝对垄断、资本主义生产过剩导致的周期性经济危机、资本主义社会工人阶级的绝对贫困化、和工人的高失业率。引发了各资本主义国家工人的普遍不满和反抗，资本主义国家的工人运动因此而爆发。国际共产主义运动就是由起源于资本主义初期的工人运动。
资本主义社会初期的工人运动，是资本主义社会初期经济发展与制度建设互相脱节所引发的，是工人阶级为维护自身合法权益而进行的反抗和斗争，有些像我们今天的维权运动，工人运动对于维护和提高自身的生存条件，对于促进资本主义制度的不断发展完善起到了积极的推动和促进作用。
但是当资本主义各国的工人运动走向联合，形成国际共产主义运动后，各国的工人运动就成为了政治运动。特别是当马克思的《共产党宣言》成为国际共产主义运动的理论和纲领后，国际共产主义运动就将推翻资本主义制度做为了自己的政治纲领和目标。使一场各国工人抗争性质的维权运动转变成为一场以推翻资本主义制度的为目标的政治运动。本来资本主义制度建立初期出现一些社会问题，是发展中的问题，可以通过工人阶级的反抗斗争迫使资产阶级加以解决，促进资本主义制度的不断完善和发展，事实上历史也正是这样发展的。
特别是在马克思主义的影响下：国际共产主义运动却将当时资本主义制度初期产生的一些社会问题绝对化，将资本主义制度妖魔化，主观的判定资本主义制度已经走向灭亡，无产阶级革命的时代已经到来，极端激进的提出要消灭资本、消灭阶级、消灭剥削、消灭私有制，以暴力推翻资本主义制度，实行无产阶级专政，建立公有制社会。历史的发展证明这是马克思主义和国际共产主义运动一个致命的错误！
这种政治上的极端和激，客观的反映出当时工人阶级做为一个整体在政治上的不成熟。历史无情的证明：那个时期无论是资产阶级还是工人阶级都不可能成熟，都还只能处于发展成熟阶段！当时的工人阶级没有也不可能认识到，资本主义制度还处于发展阶段，出于上升时期，只有资产阶级才是资本主义时代的政治代表。
应当说爆发于19世纪的工人运动，是资本主义制度初期爆发的一场工人阶级争取和维护合法权益的抗争性质的运动。但是在马克思极端激进思想的指导和鼓动下，演变成为一场以推翻新兴资本主义制度为政治目标的国际共产主义运动，共产党事实上成为了极端激进的政治团体，其提出的：以暴力手段消灭资本、消灭阶级、消灭剥削、消灭私有制，实行无产阶级专政、建立公有制的主张，不仅违背了时代的潮流，违背了历史发展的客观规律，而且必然给人类社会造成极大灾难！
以最美好的愿望开始，以最革命的口号为旗帜，以最彻底的暴力为手段，以人类社会的最大灾难为结果，这就是国际共产主义运动的真实写照！国际共产主义运动给我们人类历史的最大教训就是：越是不成熟的民族，越是容易被时髦的政治主张所蛊惑！越是容易被极端激进的口号所煽动！
（待续）
[ 本帖最後由 juelaotou 於 2011-9-10 21:30 編輯 ]
作者: paoapaoa2010 時間: 2011-9-13 20:28
仔细阅读一遍啊，仁者见仁，智者见智
作者: wd671117 時間: 2011-9-18 11:52
屎，狗屎，一堆狗屎，屎，狗屎，一堆狗屎
作者: keung77 時間: 2011-9-20 08:56
仁者见仁，智者见智
作者: Rainybreeze 時間: 2011-9-20 19:32
1. 国际共产主义运动就是政治不成熟的产物
何謂 "政治成熟", 唔該, 定義一下.
2. 和平的推动中国的政治民主化进程.
和平, 詳叫 "和平"?, 唔該, 定義一下.
3. 中共能否启动中国的政治体制改革…, …而且必然给人类社会造成极大灾难！
這一段課本書生式對政治的紙上談兵理解, 好有老毛共產黨宣傳機器既feel. 但係就欠缺左老毛最重要既 "鬥爭哲學”
4. … … 越是不成熟的民族，越是容易被时髦的政治主张所蛊惑！越是容易被极端激进的口号所煽动！
姑勿論閣下篇幅其他既假設, 前提和推論. 如果大家對 ”成熟” 的定義係一致,呢句說法, 我係同意.
話時話, 依家有咩 "政治主張" 係最 "時髦"? 有咩, "口號" 係最 "極端激進"?
就當下, 美歐大國任意魚肉搶奪小國, 然後走出主張, "民主", 就眼底當下, 夠唔夠“時髦”?
明明活在優勝劣敗, 適者生存既生存既世界. 劉翔110m, 12秒95, 閣下呢? 走出來講, “全人類所有人都係平等”. 夠唔夠 "極端激進" ?
作者: Rainybreeze 時間: 2011-9-20 19:42
引用:
原帖由 keung77 於 2011-9-20 08:56 發表 
仁者见仁，智者见智
作者: xgggsw 時間: 2011-9-22 09:16
角度不同，声音有别，多听无害
作者: hua681779 時間: 2011-9-27 23:47
声音有别，多听无害
作者: yezilieshou 時間: 2011-10-5 07:57
中国人传统意识的问题！家天下！对于专制，大多数人是羡慕。大多数人讨厌的不是权力，而是自己没有权力！
作者: Rainybreeze 時間: 2011-10-6 22:44
引用:
原帖由 yezilieshou 於 2011-10-5 07:57 發表
中国人传统意识的问题！家天下！对于专制，大多数人是羡慕。大多数人讨厌的不是权力，而是自己没有权力！
我唔清楚閣下 "家天下" 的定義. 但係如果把 "家天下" 大槪定義為權力把國家私有化. 咁, "家天下" 就唔係中國人傳統意識的問題. 而係世界歷史都有的社會現象.
有趣既係, 此社會現象何以形成同演變因素, 得閒研究同思考下.
權力?... ... 羡慕或討厭? 大多數人跟本唔明白權力是什麼一回事. 而最可卑, 可笑, 就係睇住一d無能力, 無眼光, 無大志, 既小丑去爭奪權力.
概念唔清楚, 接連既思考唔清楚. 結論又會唔清唔楚, 呢個亦都可以係一種社會現象.
作者: xingxingnai 時間: 2011-10-9 03:24
因為人哋根本從嚟未凜過要走民主法治，系呃中國人咋嘛，蘇聯開始建立有民主咩，共黨冇可能唔知蘇聯嘅情況咖嘛，知道點解要親蘇聯，因為佢哋都同意蘇聯模式啊嘛。中國人成日凜埋一邊，將咩可以一下解釋嘅嘢都討論成個世紀。東歐蘇聯都證實咗個味嘢唔符合潮流嘎啦，偏偏中國人二十一世紀都系度爭論，真可悲，中國人你又唔系死得人少，點解仲固執啊！唔通系西方行唔通嘅主義系中國就行得通？中國人都系兩隻腳行路啫，有乜唔同啊！再講，社會主義又唔系中國自己嘅嘢，系執人手尾嘅，人哋都唔要嘞，你仲當系寶。
[ 本帖最後由 xingxingnai 於 2011-10-9 03:30 編輯 ]
作者: 11111186 時間: 2011-10-9 20:54
成王敗
作者: Rainybreeze 時間: 2011-10-12 20:42
引用:
原帖由 xingxingnai 於 2011-10-9 03:24 發表
... 唔通系西方行唔通嘅主義系中國就行得通？ ...
跟一d好聽到不得了既 "真理" (例如:民主,人權,平等) 相比, 用 "行得通" 來思維政制, 有意思得多.
李世民, 路不拾遺, 外戶不閉, 雖則係帝王家天下主義, 但係算唔算 "行得通" ?
日本個民主首相日日不同, d政策都未推到, 就換人. "行得通" 嗎?
蘇格拉底既希臘民主, 希臘債務危機到要破產, 政府減人工, 開支, 成千上萬的希臘人罷工, 示威. 又"行得通"嗎?
美國既民主就唔同, 國民缺乏生產競爭力, 揾唔到食. 國家出兵, 打扙搶劫, 印銀紙. 其他人既問題與美國無關. 一般中產繳納40%既入息為稅款, 唔係開玩笑, 呢個民主政制 "行得通".
不同時代, 有不同挑戰, 社會和科技既改變, 固有政制模式跟本解決唔到社會變遷中既問題.
一個社會需要一個"行得通"既政制. 當然, 如果要定義 "行得通", 國民必須首先睇清楚和明白社會, 世界現象和問題.
盲目推行民主主義, 跟盲目接受共產主義, 都係好盲既一回事.
其實支持民主都可以幾好, 好似希臘, 政府派錢, 示威好過睇老細臉色, 其他問題同其他人講, 與我無關.
| 歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |