Board logo

標題: 時 代 》 ﹕ 中 國 崛 起 美 國 力 減 弱 [打印本頁]
作者: 東虫    時間: 2007-1-16 03:08     標題: 時 代 》 ﹕ 中 國 崛 起 美 國 力 減 弱

China Takes on the World
The railroad station in the Angolan town of Dondo hasn't seen a train in years. Its windows are boarded up, its pale pink façade crumbling away; the local coffee trade that Portuguese colonialists founded long ago is a distant memory, victim of a civil war that lasted for 27 years. Dondo's fortunes, however, may be looking up. This month, work is scheduled to start on the local section of the line that links the town to the deep harbor at Luanda, Angola's capital. The work will be done by Chinese construction firms, and as two of their workers survey the track, an Angolan security guard sums up his feelings. "Thank you, God," he says, "for the Chinese."

That sentiment, or something like it, can be heard a lot these days in Africa, where Chinese investment is building roads and railways, opening textile factories and digging oil wells. You hear it on the farms of Brazil, where Chinese appetite for soy and beef has led to a booming export trade. And you hear it in Chiang Saen, a town on the Mekong River in northern Thailand, where locals used to subsist on whatever they could make from farming and smuggling--until Chinese engineers began blasting the rapids and reefs on the upper Mekong so that large boats could take Chinese-manufactured goods to markets in Southeast Asia. "Before the Chinese came here, you couldn't find any work," says Ba, a Burmese immigrant, taking a cigarette and Red Bull break from his task hauling sacks of sunflower seeds from a boat onto a truck bound for Bangkok. "Now I can send money back home to my family."[Times]

(星島日報報道)最新一期出版的美國《時代》雜誌以「中國﹕一個新王朝的開端」作為封面，並發表一篇題為《中國世紀》的專題文章，對中國在經濟上和其他各方面的長足發展作出評論，指出中國崛起已是一個既定的事實，但中國只會和平崛起，而相對之下，美國在這個世紀的國力將會減弱。

　　《時代》雜誌在文章中指出，美國在這個世紀的相對力量會走下坡，而中國的力量將會上揚，這已經既成事實。中國經濟發展之快，目前可說是首屈一指，中國更踏上國際政治舞台，積極參與外交事務，要說廿一世紀是「中國的世紀」，並不誇張。

　　《時代》雜誌在分析文章中還認為，中國只會和平崛起，中、美之間並不會爆發戰爭，也不會出現失控的經

濟競爭。
作者: 港奸剋星    時間: 2007-1-16 08:47

但我相信世人總會喜歡戰爭解決問題呢
作者: 網絡大貴賓    時間: 2007-1-16 17:50

美國現時由一個傻仔總統帶領,中國在國際舞台既影響力當然會強勁增長,
但美國如果出產一個英明領袖,中國既影響力又會降低
作者: 將臣    時間: 2007-1-17 23:58     標題: 《時 代 》 ﹕ 中 國 崛 起 美 國 力 減 弱

中美兩國元首，布殊像左冷禪，胡錦濤像岳不羣，所以美國消而中國長，指日可待！
作者: albtkl2006    時間: 2007-1-18 00:15

引用:
原帖由 將臣 於 2007-1-17 11:58 PM 發表
中美兩國元首，布殊像左冷禪，胡錦濤像岳不羣，所以美國消而中國長，指日可待！
岳不羣？
”欲練神功，必先自宮”喎！莫非胡錦濤已經．．．．．．
作者: 平凡    時間: 2007-1-20 11:56

好难受的比喻 ，没文化。受不了。
作者: 將臣    時間: 2007-1-20 18:04     標題: 回應︰平凡

引用:
原帖由 平凡 於 2007-1-20 11:56 AM 發表
好难受的比喻 ，没文化。受不了。
只要能贏，用甚麼武功並不重要，正所謂成大事者不拘小節，亦符合了鄧小平的貓論。
作者: 迷离的眼神    時間: 2007-1-23 17:22

中华人民共和国会越来越强大，我们的祖国会越来越强大！！！！
作者: keve0223    時間: 2007-1-24 03:04

美國人窮兵黷武, 自耗國力, 在世界周圍樹敵, 此乃自食其果, 中國要取代美國成霸主雖非本世紀所能辦到, 但在世界的影響力必然會持續增加, 美國要阻止開始有心無力
作者: befefecc    時間: 2007-1-24 03:46

中共軍備落後美國三十年
原油供應不足夠開戰一星期之用
邊有得打
作者: denny    時間: 2007-1-26 08:50

引用:
原帖由 befefecc 於 2007-1-23 07:46 PM 發表
中共軍備落後美國三十年
原油供應不足夠開戰一星期之用
邊有得打
時代並沒有講要打仗，

如果你的論據成立，現在就不可能有北韓問題。
作者: ngtungsee    時間: 2007-1-26 11:42

引用:
原帖由 befefecc 於 2007-1-24 03:46 AM 發表
中共軍備落後美國三十年
原油供應不足夠開戰一星期之用
邊有得打
韓戰美軍輸了.越戰美軍也輸了.唔知邊個冇得打呢?常規戰美軍贏不了多少.核戰就一定兩敗俱傷.
就算伊拉克戰事,美軍贏了嗎???
作者: 港奸剋星    時間: 2007-1-26 13:18

引用:
原帖由 迷离的眼神 於 2007-1-23 09:22 AM 發表
中华人民共和国会越来越强大，我们的祖国会越来越强大！！！！
咁胡仔幾時學夫差咁稱王稱霸?布什幾會做越王勾踐,美國女人幾時會做中國人的下女先?
平心而論,寧願日本人做我下女,嘿~~

[ 本帖最後由 港奸剋星 於 2007-1-26 05:21 AM 編輯 ]
作者: 將臣    時間: 2007-1-26 17:33     標題: 回應：befefecc

引用:
原帖由 befefecc 於 2007-1-24 03:46 AM 發表
中共軍備落後美國三十年
原油供應不足夠開戰一星期之用
邊有得打
你的這個結論是今天的戰爭，而未來的戰爭以爭奪外太空控制權為主，而中國在這方面剛有了起步，雖仍比美國落後，但未見得會敗給美國。
作者: befefecc    時間: 2007-1-26 21:29

引用:
韓戰美軍輸了
唔係呀哇!!
韓戰中美雙方互有勝負
外界普遍睇法係打平手
引用:
越戰美軍也輸了
由法國到美國插手越戰
表面是西方民主陣營 vs 共產陣營
實質是美國某些謀略家和政府高層
勾結合演的一場售賣軍火大買賣,犧牲既
係美國軍人和國家財富

我既睇法,越戰並不是美軍有意要戰勝的
一場大戰,而是一場掠水之戰
贏輸不重要,因為目的並不在乎戰勝對手
引用:
就算伊拉克戰事,美軍贏了嗎???
唔好捉錯用神....
和越戰一樣,由共和黨殊仔主政的美國政府,
最終目的不是要盡快戰勝/結束伊拉克戰爭,
而是要延長呢場戰爭
令美軍陷入苦戰,戰事拖得越長
對某d謀略家越有利

君不見侯賽因執政時,被多次搜查
也查不到大殺傷武器,殊仔已急不及待
趙人先,殊仔主動挑起戰爭,動機明顯不過



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0