香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 康熙皇帝為何不修長城 [打印本頁]

作者: blackdog 時間: 2007-1-17 15:29 標題: 康熙皇帝為何不修長城

明朝200多年間修築長城有18次之多，今天我們見到的長城，包括北京附近居庸關一帶最雄偉的一段，都修築于明朝。清朝入關後，一直沒有修過長城，到了康熙三十年（1691年），離明朝最後一次修長城已近百年，有不少地方的長城損壞倒塌。總兵官蔡元上書要求修築，主管的工部等部門建議康熙皇帝予以批准。可是康熙卻指責蔡元糊塗，他說：“帝王治天下，不能專靠地勢的險要和工事的堅固。秦始皇築長城以來，漢、唐、宋都經常修整，難道那時就沒有邊患了嗎？明朝末年，我們的太宗皇帝（皇太極）率領大軍長驅直入，明軍望風而逃，沒有一路敢阻擋。可見鞏固國防的根本，在於修德安民。民心順了，國家就安定，邊境自然鞏固。這就是所謂‘眾志成城’。古北口、喜峰口一帶我親自巡視過，長城已損壞很多。要修的話，工程浩大，能不給百姓帶來損害嗎？況且長城延綿數千里，得養多少兵才能守得住？”他認為蔡元認識不到這樣的道理，提的意見“未諳事理”，“甚屬無益”，要有關部門注意。　　康熙的見解當然要比蔡元等工部官員高明的多，不過，如果真的像明朝那樣有韃靼、瓦刺等敵對力量兵臨城下，即使再損害百姓利益，也是要修築長城的，主要原因還是形勢不同了。清朝在入關以前就統治了內蒙古諸部，長城之外已經不是敵人，而是盟友，長城內外都成了清朝的疆域。當時雖然準噶爾的威脅還沒有解除，但康熙已確定了依靠蒙古諸部的勢力抵禦外敵的方針，他認為他們“較之長城更為堅固”。　　歷史證明康熙的政策是正確的。以後，清朝完全擊敗了準噶爾的敵對勢力，一直保持著內、外蒙古地區的安定和統一，這與取得了蒙古諸部的支持，有了這道比長城更堅固的防線是分不開的。從戰國開始，歷時二千年的修築長城終於成為過去。三百年的風雨蒼桑使長城的大部分成了斷垣殘壁，甚至蕩然無存，這當然會使後人遺憾。但是如果康熙還像明朝那樣修築長城，還是以長城為邊防線，說不定就不會有今天的統一中國了。得失利弊不言而喻。

作者: bigsan 時間: 2007-1-19 12:49

建長城的帝王是不思進取的表現

作者: a123656 時間: 2007-1-19 14:40

站在後人角度,君王的想法要以當時人事時地物來思考,修長城在康熙時代的確是種浪費~
他那時的國事治理是如此強盛~修那做啥~

作者: listra 時間: 2007-1-21 12:45

他那時的國事治理是如此強盛~

作者: LionDevil 時間: 2007-1-21 16:05

說到修長城的目的，無非是區隔遊牧民族和農耕民族的活動範圍，阻止遊牧民族對農耕地區的破壞，曆代皆然。但是到了滿清手上呢。女真蠻族狩獵出身，而其所倚靠的蒙古人也是遊牧民族，清朝的統治，是以遊牧民族對農業民族地區的占領和破壞爲基礎建立的，他們修長城來幹什麽？叫他們修長城，豈非叫他們作繭自縛給漢人以複興的機會？他們能有這麽好的良心？

清朝真的不修長城？嘿嘿，太平天國的時候清朝爲了對付撚軍就在山西境內修過長城，遺址今天還在。
可見清朝之所謂不修長城純粹是一派胡言。其不修長城，原來是對著蒙古人來說的：我們不修長城，你們過來和我們一起統治漢人，虐殺漢人吧！！！到了漢人造反的時候，嘿嘿，長城倒是修的比誰都快。“我們不修長城防範蒙古人，我們修長城來防漢人。”可見其本性。

作者: csckc 時間: 2007-1-31 17:27

長城都擋不住康熙的老祖宗從關外進來了
果然即使長程修的再好百密不如一疏的

作者: schalke04fans 時間: 2007-2-10 22:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大混蛋 時間: 2007-2-13 10:39

明君！！！！！

作者: schalke04fans 時間: 2007-2-13 16:58 標題: 回復 #8 大混蛋的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: siu_0812 時間: 2007-2-14 00:06

引用:

原帖由 schalke04fans 於 2007-2-13 16:58 發表
佢梗係明君!!! 中國史上幾千年計係ok好統治者!!!

good for the manzus?
he did a little than paving the way to "攤丁入戶"....
just playing tricks to cheat our chinese...

he just failed to control the increasing populace of China, even made it worse than ever...

=.= just wanna point out, He was a manzu emperor, nothing can be expected from Him more than protecting His ancestral lands conquered...

yup, i am discriminating him =.= whatever... he is nothing in front of Hanmo...

作者: blackdog 時間: 2007-2-14 08:24

引用:

原帖由 siu_0812 於 2007-2-14 00:06 發表

good for the manzus?
he did a little than paving the way to "攤丁入戶"....
just playing tricks to cheat our chinese...

he just failed to control the increasing populace of Chin ...

"攤丁入戶"是雍正皇帝的政策並非康熙所制定。

足下所言:"playing tricks to cheat our Chinese"是何意?

"Chinese"在閣下的定義是什麽(從廣義的五族或相對狹義的漢族來看)？

懇請賜教....

[ 本帖最後由 blackdog 於 2007-2-14 08:25 編輯 ]

作者: monologue 時間: 2007-2-20 10:57

用不着吧，北边没有从长城入侵的吧

作者: joice8669 時間: 2007-2-25 02:18

得失利弊不言而喻
用不着吧

作者: lv10 時間: 2007-3-7 19:36

高成本, 低效率啊,不合算了.

作者: Davidbaros 時間: 2007-3-7 21:05

長城唔係咁易可以動用人民修得到既....

作者: davidwutk 時間: 2007-3-17 11:06

如何堅固的城牆終有一天會城塌樓陷，被歷史的歲月所埋葬。所以，清中葉以前，以高超的外交政策和強盛的國體足以保護整個帝國的安全。除了俄羅斯外，其他週邊的國家一直和清朝保持良好的關係。

作者: 乂浩乂 時間: 2007-3-19 22:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)