香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 保育與否 [打印本頁]

作者: choihung 時間: 2011-11-26 00:13 標題: 保育與否

小妹對以下的“古跡”應否保育存在極大的疑問，希望聼聼大家的意見：

1）中環街市
2）hollywood road 警察宿舍
3）美荷樓

個人愚見，以上3項我覺得保育的價值不大。

作者: mtpen 時間: 2011-11-26 07:53

引用:

原帖由 choihung 於 2011-11-26 00:13 發表
小妹對以下的“古跡”應否保育存在極大的疑問，希望聼聼大家的意見：

1）中環街市
2）hollywood road 警察宿舍
3）美荷樓

個人愚見，以上3項我覺得保育的價值不大。

Absolutely!

如果要保嘅，好多嘢都要保，我哋九龍仔大坑東嗰間集體回憶嘅美麗宮戲院夠好保咯！

呢！我哋剛啱响另題講起旺角東樂戲院個圓頂建築物夠哂classic喇，叫當年港英政府保鬼埋佢吖笨！

班友為反對而反對，恰凸府之嘛！

作者: prettysin 時間: 2011-11-26 19:48

我個人認為九龍仔大坑東的救世軍－－相信已有半個世紀了！

作者: mtpen 時間: 2011-11-26 20:50

引用:

原帖由 prettysin 於 2011-11-26 19:48 發表
我個人認為九龍仔大坑東的救世軍－－相信已有半個世紀了！

仙妹冇講錯！

我睇住救世軍起，細個上去借過書，我對佢有深厚感情，唔拆得！

邊個拆佢我拆佢骨！

作者: choihung 時間: 2011-11-27 00:59

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-11-26 07:53 AM 發表

Absolutely!

如果要保嘅，好多嘢都要保，我哋九龍仔大坑東嗰間集體回憶嘅美麗宮戲院夠好保咯！

呢！我哋剛啱响另題講起旺角東樂戲 ...

pen兄：

哈哈，美麗宮戲院！如果問我，我覺得應該保育麗宮戲院多d!

樓上我舉出的3個地點/建築物，就算活化，都毫無歷史價值，唉，本末倒置！

作者: mtpen 時間: 2011-11-27 16:20

引用:

原帖由 choihung 於 2011-11-27 00:59 發表

...樓上我舉出的3個地點/建築物，就算活化，都毫無歷史價值，唉，本末倒置！

保育、活化等名詞太漂亮、太正面了，彩虹大姐妳估嗰班鼓吹呢亭敗家仔作風嘅市民，究竟有否諗過凸府有否足夠財力去推行呢？

佢哋有否諗過運營管理、維修呢類昂貴支出呢？儘管有贊助又或團體承辦，會否長久而無須動用公帑呢？

我好想知道若然項目變成大白象而尾大不掉，日後又點收科呢？而at the end of the day, who suffers most?

佢哋係冇諗過這些問題抑或故意詐作不知呢？

作者: 牛奶蛇 時間: 2011-11-28 02:29

引用:

原帖由 choihung 於 2011-11-26 00:13 發表
小妹對以下的“古跡”應否保育存在極大的疑問，希望聼聼大家的意見：

1）中環街市
2）hollywood road 警察宿舍
3）美荷樓

個人愚見，以上3項我覺得保育的價值不大。

我覺得中環及灣仔街市頗有保育價值, 除了年代舊遠外, 其建築風格在世界現存不多, 拆一少一. 除香港外, 我在南太平洋某英屬地見過一次, 僅此而矣.

美荷樓是何樓 ?

作者: 牛奶蛇 時間: 2011-11-28 03:10

我對古建築情有獨鐘, 旅遊皆以古建築為觀光目標, 每見之都联想到它昔日風光及萬千生活過在此地的人物.

我曾在一幢在廾世紀初建成的大厦上斑, 每次進出那部升降機, 就好像時光倒流一百年, 回到 Al Capone年代, 再看看同lift人穿着, 時空交錯, 疑幻疑真.

中環街市是少時常到之地, 師奶大姑, 貴婦小艾, 黑褲白衫大鬆辯, 商販呼賣,魚惺雞臭, 這就是香港以前的生活了.

作者: choihung 時間: 2011-11-28 13:40

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-11-28 02:29 AM 發表

我覺得中環及灣仔街市頗有保育價值, 除了年代舊遠外, 其建築風格在世界現存不多, 拆一少一. 除香港外, 我在南太平洋某英屬地見過一次, 僅此而矣.

美荷樓是何樓 ?

灣仔街市是頗有特色的，至於中環街市，可能我對建築的認識不足，不大覺得中環街市有特色，牛sir少時常去，可能是另一番滋味。

美荷樓就是Shek Kip Mei Estate H-shape 7 storey-high 的那種。

作者: suewong 時間: 2011-11-29 19:34

引用:

原帖由 choihung 於 2011-11-26 00:13 發表
小妹對以下的“古跡”應否保育存在極大的疑問，希望聼聼大家的意見：

1）中環街市
2）hollywood road 警察宿舍
3）美荷樓

個人愚見，以上3項我覺得保育的價值不大。

to me, the answer to 保育與否 is - yes/no.

really depends, 香港是一個小康社會，有條件重視我們的歷史遺產，投放資源，加以保育。本港的不少建築物，都與我們一起成長; 但社會要發展/改善低下層的居住環境, 亦需拆卸舊建築物.

一個經典個案是永利街, 本為重建項目, 住客日等夜等, 可以上公屋, 現在...

假如劃為公帑保育區，成為先例, 如何負擔 ?

作者: mtpen 時間: 2011-11-29 20:51

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-11-28 02:29 發表

我覺得中環及灣仔街市頗有保育價值, 除了年代舊遠外, 其建築風格在世界現存不多, 拆一少一. 除香港外, 我在南太平洋某英屬地見過一次, 僅此而矣.

美荷樓是何樓 ?

牛Sir你有所不知矣！

你若回港，乃遊客身份，而遊客只想睇好嘢，愈多愈好，至於啲嘢背後點搞作，你唔會上身！

若然有日老兄回流香江，我敢信你會有另一番見解，信焉！

作者: choihung 時間: 2011-11-29 23:20

引用:

原帖由 suewong 於 2011-11-29 07:34 PM 發表

to me, the answer to 保育與否 is - yes/no.

really depends, 香港是一個小康社會，有條件重視我們的歷史遺產，投放資源，加以保育。本港的不少建築物，都與我們一起成長; 但社會要發展/改善低下層的居住環境 ...

Agree，top priority should be those bldgs w/ long history!

作者: 牛奶蛇 時間: 2011-11-30 00:11

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-11-29 20:51 發表

牛Sir你有所不知矣！

你若回港，乃遊客身份，而遊客只想睇好嘢，愈多愈好，至於啲嘢背後點搞作，你唔會上身！

若然有日老兄回流香江，我敢信你會有另一番見解，信焉！
...

筆老兄所言不敢荀同. 世界各地名城皆以古舊建築為榮, 慎之惜之, 對有歷史價值的更視為地標, 用之展示世人. 新架玻牛車水便是一例, 香港作為一個曾有燦爛光輝歷史的國際都会, 怎可缺少呢. 至於背後點搞作, 不外乎三途, 民間,商業及政府. 最好三者合作, 由商業資助, 政府包底, 民間操作, 總有方法解決的.

話是話, 有誰知道 rome 的 forum ruin 是如何運作, 如清除了這個 ruin, rome 還会是 rome 嗎 ?

作者: suewong 時間: 2011-11-30 18:50

引用:

原帖由 choihung 於 2011-11-29 23:20 發表

Agree，top priority should be those bldgs w/ long history!

me too...

proposed another criteria -

most of Hong Kong peoples sentimentally attached (e.g. 5 枝旗桿)

作者: choihung 時間: 2011-11-30 21:43

引用:

原帖由 suewong 於 2011-11-30 06:50 PM 發表

me too...

proposed another criteria -

most of Hong Kong peoples sentimentally attached (e.g. 5 枝旗桿)

In that case, the next target for 保育should be 海運大廈，因爲從小去到大。。。。

作者: suewong 時間: 2011-11-30 22:08

引用:

原帖由 choihung 於 2011-11-30 21:43 發表

In that case, the next target for 保育should be 海運大廈，因爲從小去到大。。。。

the point is most Hong Kong people...

作者: wcwootin 時間: 2011-12-17 05:27 標題: you

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)