香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 分析特首選戰梁勝唐敗的原因 [打印本頁]

作者: 卓倫 時間: 2012-4-12 20:43 標題: 分析特首選戰梁勝唐敗的原因

唐英年競逐香港特首失敗原因

一. 犯上政治錯誤
敵我不分︰唐英年在今年三月三日的環保論壇上，公開表示自己很尊重反對派的代表何俊仁，又說若果自己有票也會投給何俊仁。其後，在今年三月十九日的答問大會上，被問到如何達致和諧社會，唐英年想也不去想，立即答落實雙普選；在二零一七年特首普選的提名門檻問題上，又表示提名門檻不可高於今屆，甚至要低於今屆，立場上與反對派愈走愈近。
二. 自暴其短
拙於打公關戰︰唐英年無論在其住宅僭健和婚外情等問題上，每次回應傳媒的提問，必先隱瞞，直至東窗事發，知道隱瞞不了，才公開承認，終釀成公關災難，導致公眾質疑其誠信，使其民望長期低迷；相反，其對手梁振英，在涉及到其醜聞時，無論是西九漏報利益風波、流浮山飯局、縮減商台牌照期及以防暴隊對付示威者等言論，都能迅速回應傳媒對他的疑慮，大大減少民望的流失。
信口開河︰唐英年在接受外國傳媒訪問時，提議擴闊聯繫匯率的上下波幅，結果即日引致外國炒家犯港。有財經專家在其背後也會犯下這種低級錯誤，其能力是否足以擔任特首一職，不問已知！
三. 破壞建制遊戲規則
公然涉嫌洩密︰在三月十六日由香港電台舉辦的選舉論壇上，唐英年向梁振英提出兩項指控︰一. 梁振英在行政會議內建議縮窄商台牌照年期，以懲罰商台的節目經常有批評政府的言論；二. 梁振英在二零零三年的行政會議內，曾發表過終有一天要出動防暴隊對付示威者的言論。之後，卻沒有提出證據支持以上兩項指控。姑勿論梁振英有否說過相關言論，但唐英年以洩露未經證實的行政會議內容來打擊政治對手的行為，不僅破壞了行政會議的保密原則，最重要是破壞了加入建制時必需遵守的遊戲規則，大大降低了中央對他的信任，終毁了其特首夢！而且可以更一步肯定，下一屆中央絶不會容許他拿到足夠的提名票參與特首普選。

梁振英成功當選香港特首原因

一. 刻苦經營民望︰早在去年宣佈參選前，梁振英已頻頻落區，參加由不同組織舉辦的論壇，並親自派發個人的宣傳單張，與市民建立互動關係；又在報章寫專欄，及出席電視台節目，宣傳自己對社會問題的見解，成功建立親民和關心中下層市民的形象，以逐步提昇個人民望，為爭奪特首大位創造有利條件。
二. 成功展示危機管理能力︰在涉及到其醜聞時，無論是西九漏報利益風波、流浮山飯局、縮減商台牌照期及以防暴隊對付示威者等言論，都能迅速回應傳媒對他的疑慮，大大減少民望的流失，並向市民和中央顯示其成功的危機管理能力，足以勝任特首大位。
三. 在中央有後台︰在去年三月，梁振英被當時的港澳辦主任廖暉召見上京，要他退出特首之爭，但他竟敢當面拒絕廖暉這個要求。由此可見，如果他背後沒有後台支持，很難相信他敢當面拒絕廖暉。及至特首選舉前一週，由於其對手唐英年不斷犯錯，使他獲得中央的鐵定支持，為他撬走唐營內的非鐵票，終取得最後勝利。
四. 遇上弱對手︰其主要對手唐英年，因其父唐翔千與中共過氣核心江澤民有深厚交情，兼且得到本港主要大財閥的支持，一直被視為未來特首的不二之選。可惜，唐英年無論在說話、危機管理能力和政治判斷方面，都看不出具備將帥之才，即使其背後有一群本領高強的能人異仕相助，也未能使市民相信他可以勝任特首大位，自然被梁振英比下去；至於其次要對手何俊仁，由始至終都不志在當選，其參選旨在搞局，其民望即使在香港大學舉辦的模擬全民投票中，也未能威脅梁振英，根本沒資格成為梁振英的對手。

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-13 20:59

支持原創分析文章 .

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-13 21:02

我覺得何俊仁參選唔係為搞局﹐當然唔會為糖鷹兩人陪跑或者增強選舉嘅認受性
應該係吸取選舉經驗

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-13 21:28

好多人成日話大陸佬晌背後點點點
卻視而不見幾間大學同不同機構所做過嘅民調 - 震鷹民望一直比糖糖高

爛果委託港大做民調 :
2011年9月26日 (第一次) 范徐麗泰 ( 24.2%) 鷹 (20.5%) 糖 (16.3%) 何俊仁 (1.3%)葉劉 (17.1%) 梁家傑 (10.0%)
2011年10月 25日 (第二次) 范徐麗泰 ( 11.2%) 鷹 (35.3%) 糖 (9.9%) 何俊仁 (2.7%) 葉劉 (12.6%)梁家傑 (12.3%)
2011年12月6日 (第三次) 鷹 (34.7%) 糖 (18.2%) 何俊仁 (6.2%) 葉劉 (17.8%)

以明愛搞一個中學生選特首 - 取樣 3,170人
2012年3月7日鷹 (55%) 糖 (26%) 何俊仁 (19%)

TVB 委託中大做過 5次民調
2012年3月17日 (第五次) 鷹 (41%) 糖 (25%) 何俊仁 (13%)

南華早報第一次做民調結果仲得人驚
2012年2月20日鷹 (63.9%) 糖 (16%)

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-13 21:39

無論你鐘唔鐘意隻鷹﹐事實佢嘅得票係配合佢嘅民望
擺明係選委投票並無明顯逆民意而為
重要係呢 D 所有民調都係來自唔同機構﹐其中冇邊間係親中構構
你冇理由話爛果、南華早報會去拍大陸佬馬屁下話？
但一向逢中必反嘅恐共植物人唔會去分析吓點解隻鷹有咁多民意支持？
~~ 幾乎由一開始就已經帶領幾個馬位
總之無論選邊個﹐佢哋一樣吠 " 大陸佬造馬欽點啫 " -- 除非選個何俊仁出嚟

我嘅問題係..... 點解隻鷹有咁大民意支持？

[ 本帖最後由飛毛腿於 2012-4-14 08:34 編輯 ]

作者: 卓倫 時間: 2012-4-14 15:47 標題: 回應 : 飛毛腿

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2012-4-13 21:39 發表
無論你鐘唔鐘意隻鷹﹐事實佢嘅得票係配合佢嘅民望
擺明係選委投票並無明顯逆民意而為
重要係呢 D 所有民調都係來自唔同機構﹐其中冇邊間係親中構構
你冇理由話爛果、南華早報會去拍大陸佬馬屁下話？ ...

因為梁生的形象似是親中下層市民，而且標榜求變，又受市民痛恨的地產商所仇視，當然受市民一定程度上的歡迎吧！

作者: 卓倫 時間: 2012-4-14 15:53 標題: 補充觀點

唐英年競逐香港特首失敗原因

一. 犯上政治錯誤
威脅中央︰唐英年背後的支持者，曾發表「撤資論」、「樓市下跌三成論」和「白票論」等言論，企圖逼使中央放棄支持梁振英，但弄巧成拙，激怒中央，使中央鐵定支持梁振英。

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-15 16:07

引用:

原帖由卓倫於 2012-4-14 15:47 發表
因為梁生的形象似是親中下層市民，而且標榜求變，又受市民痛恨的地產商所仇視，當然受市民一定程度上的歡迎吧！

社會上偏左嘅作風永遠有市場
每次樓價飆升後地產黨就成為草根敵視對象
事實上地產佬吃得太盡又有持無恐
好多小本經營根本無法生存
所以近年興鞭撻地產霸權
得把口噏咩 " 求變" 同扮 " 親中下層市民" 冇咩實質作用
反而當年冇人敢認頭嘅八萬五竟然成為政治本錢
當然對手係商家佬地產黨力撐嘅糖糖﹐反而又再為隻鷹添人氣

其實呢種社會暗流連溫家寶都察覺到
所以見親煲呔都提醒佢解決 " 社會深層次矛盾" 、 " 要高度重視改善民生" 、"要發展多元化經濟".....
( 2005年曾蔭權到北京述職 )

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-15 16:23

引用:

原帖由卓倫於 2012-4-14 15:53 發表
唐英年競逐香港特首失敗原因

一. 犯上政治錯誤
威脅中央︰唐英年背後的支持者，曾發表「撤資論」、「樓市下跌三成論」和「白票論」等言論，企圖逼使中央放棄支持梁振英，但弄巧成拙，激怒中央，使中央鐵定 ...

地產黨或者賺錢 ( 賺香港錢) 好叻
但政治智慧真係低能
今時今日用撤資嚇大陸就係搞笑
近年中美戰略與經濟對話﹐中方次次都要美國佬放寬大陸資金收購美國企業
最近中國國家電網收購葡萄牙國家電網﹐收購葡萄牙晌巴西能源公司股份
大陸自己資金多到水浸﹐要鼓勵國內企業走出去
你用撤資嚇佢？

無論老胡或者老溫﹐次次見煲呔都係話要以人為本﹐要解決社會矛盾﹐要改善民生....
咁都仲唔明？

作者: KMY89 時間: 2012-4-15 16:57

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2012-4-15 16:23 發表

地產黨或者賺錢 ( 賺香港錢) 好叻
但政治智慧真係低能
今時今日用撤資嚇大陸就係搞笑
近年中美戰略與經濟對話﹐中方次次都要美國佬放寬大陸資金收購美國企業
最近中國國家電網收購葡萄牙國家電網﹐收購葡萄牙 ...

大陸既財團通通聽政府指揮，中石化、中石油、五行三保 ...
但香港財團是隻怪獸，陽奉陰違

我同意施永青說：回龜15年，仍那麼重民怨，仍未收復人心
阿爺種種對香港市民既優惠、種種既支持
都被財團落格

所以阿爺不高興

作者: 卓倫 時間: 2012-4-15 17:00 標題: 回應 : 飛毛腿

現在考驗梁生的問題，就是梁生在任命司局級官員方面，能有多大程度上的話事權？如果謠傳中央硬要留任林瑞麟做政務司長，梁生就有麻煩了！

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-15 17:47

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-4-15 16:57 發表

大陸既財團通通聽政府指揮，中石化、中石油、五行三保 ...
但香港財團是隻怪獸，陽奉陰違

我同意施永青說：回龜15年，仍那麼重民怨，仍未收復人心
阿爺種種對香港市民既優惠、種種既支持
都被財 ...

大陸果 d 唔係叫財團叫國企央企
民營財團就食蕉去啦
而美國就係政府聽財團指揮
就算家下世界難撈﹐但財團可以影響政府決策
奧黑想加財主佬稅都寸步難行﹐分分鐘要下崗
所以搞到咁 :

[attach]1971143[/attach]
[attach]1971144[/attach]

作者: 飛毛腿 時間: 2012-4-15 18:03

引用:

原帖由卓倫於 2012-4-15 17:00 發表
現在考驗梁生的問題，就是梁生在任命司局級官員方面，能有多大程度上的話事權？如果謠傳中央硬要留任林瑞麟做政務司長，梁生就有麻煩了！

我以前都講過
香港嘅行政架構係官僚治港﹐成事不足敗事有餘
大方向根本就無能為力
司局級官員係花瓶﹐邊個做都影響唔到大局
一個政務司長除咗影響佢自己辦公室幾個人﹐睇怕連掃街果位都影響唔到
唔好將香港行政力量睇得咁高﹐香港嘅行政指令就係一篤

睇吓煲呔除咗將公務員工作時間改為五天﹐仲有咩改變到？
搵林瑞麟做政務司長除咗有藉口俾垃圾會班政客吠之外﹐於大局絕無影響
連想搞咩補帖慳電膽都無疾而終

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)