香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [疑難] 可悲的香港教育 ...... [打印本頁]

作者: erictung 時間: 2007-2-10 02:27 標題: 可悲的香港教育 ......

在一場謾駡中，港人又了解到我們的教育高官是多麽的可悲！
可悲的是 - 他們是好一幫活在高薪俸祿下的官僚膽小鬼！不可質疑的是他們那股滿腔自私自利的拚勁，值得香港百萬市民的欽佩！還有他們牢牢挂在嘴角的“為教育而捨己”的大無畏精神。確實讓港人慨嘆........

致我們尊敬的: 李剮賬及飯燋芬同志

PS.：大家有想過以下的問題嗎？
1）大批校舍的興建
2）大批資金的資助
3）大批教師的解雇
4）大批小學的合併

最終導致：
社會中大量青少年問題的湧現.......
爲什麽？
爲什麽？

請再考慮：李囯寳的關係

作者: ivan99 時間: 2007-2-10 09:39

香港教育可悲，其中一個原因，係教師質素，李國章同羅范想用基準試淘汰一些唔夠班的教師，以免誤人子弟，可惜被垃圾議員張文光維護私利，犧牲全港萃萃學子，什麼什麼教師壓力，彼羅范一語道破，垃圾議員張文光借題發揮，政治手段，力保濫竽充數教師，站在教協方面，張文光所做無可厚非，站在香港教育方面，禍害深遠。

作者: auriga00 時間: 2007-2-10 15:27

香港的教育大部份由個別辦學團體所操縱，而再加一個張文光挾教師利益之名撈取政治本錢，以至李局長才千方百計希望取回控制權

作者: 無聊居士 時間: 2007-2-10 16:19

就算張文光唔係好人,亦唔好將李國章及羅范等二人所作所為看成正確,呢個世界除了黑和白外,尚有極大的灰色地帶呀!

作者: ngtungsee 時間: 2007-2-10 22:42

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-2-10 09:39 發表
香港教育可悲，其中一個原因，係教師質素，李國章同羅范想用基準試淘汰一些唔夠班的教師，以免誤人子弟，可惜被垃圾議員張文光維護私利，犧牲全港萃萃學子，什麼什麼教師壓力，彼羅范一語道破，垃圾議員張文光借 ...

香港大部份教師質素同水準,尤其是英語水平,大家都有目共睹.自母語教學後,教師同學生的中,英文都差了.真係可以用一句中又唔得英又唔得.教師自己都唔掂,點去教好學生.所以提高教師語文水平無可厚非.張文光之狡辯實對於香港教育有害無益.教師壓力?現在打工仔邊個冇壓力?唯一冇壓力就係果𪊲垃圾議員,起碼無驚無險就有四年安樂飯食.珦多政府兩句又可以食多四年安樂飯.唉...唔怪得香港要輸入精英人才.

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-11 00:01

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-10 14:42 發表

香港大部份教師質素同水準,尤其是英語水平,大家都有目共睹.自母語教學後,教師同學生的中,英文都差了.真係可以用一句中又唔得英又唔得.教師自己都唔掂,點去教好學生.所以提高教師語文水平無可厚非.張文光之狡辯 ...

文化水平唔係淨係教師獨一責任，社會風氣亦影晌好大，就講流行歌曲，十年前的歌詞同依家比，實在水準高幾班都唔止，依家好多就連基本通順都唔合格，學校幾多語文科都好，先生一百句未必頂到偶像一句。當日日聽的歌的文化水平都低劣到死死下時，老師一手真係好難擋到外面的" 流行文化" 的。好似黃霑呢類填詞人作家，我即使唔喜歡佢晚年政見都要承認佢的確有相當高語文水平，依家睇下d所謂流行樂，有邊個做到佢一首歌可以有意境有故事?更唔好講佢可以靈活運用古詩入詞依家d 歌就講乜都唔能知!

作者: PapaBobo 時間: 2007-2-11 01:12

有無人會從大英帝國在回歸前做的一大堆把大專教育普及化的後遺症來想想？我在某教授辦公室中見到他的四年級學生寫的文，比我們年代的高中生要差！其他議員們官員們都在借題發揮，各得其所，但在選票及利益集團的大前提下,從不去碰真正核心問題。

不要把問題看得太表面化！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-11 01:55

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-10 17:12 發表
有無人會從大英帝國在回歸前做的一大堆把大專教育普及化的後遺症來想想？我在某教授辦公室中見到他的四年級學生寫的文，比我們年代的高中生要差！其他議員們官員們都在借題發揮，各得其所，但在選票及利益集團的大 ...

要說核心問題，多了，也絕不是因為回歸才突然差了下去

上面講的好多流行文化，香港本來就普遍讀風氣唔高，近年來年輕人普遍上網睇圖少睇字，的確有好多因素。

重有，商界間接控制左教育，將教育級成工廠製造貨物流水作業只求" 產品" 滿足佢地的應用而忽視長遠需要，何解閣下一概當睇唔到。

將所有問題一概政治化，你比只看表面更離題萬丈!

[ 本帖最後由我也是香港人於 2007-2-10 17:58 編輯 ]

作者: mask 時間: 2007-2-11 04:00

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-11 01:55 發表

要說核心問題，多了，也絕不是因為回歸才突然差了下去

上面講的好多流行文化，香港本來就普遍讀風氣唔高，近年來年輕人普遍上網睇圖少睇字，的確有好多因素。

重有，商界間接控制左教育，將教育級成工廠 ...

商界間接控制左教育，可有例子加以解釋！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-11 17:05

引用:

原帖由 mask 於 2007-2-10 20:00 發表

商界間接控制左教育，可有例子加以解釋！

一時又話英文唔得又要加時，一時又嫌新請的人同人冇話題又要加乜，呢d 唔係工廠化又係乜，我覺得好鬼好笑咁囉

作者: albtkl2006 時間: 2007-2-11 17:13

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-11 17:05 發表

一時又話英文唔得又要加時，一時又嫌新請的人同人冇話題又要加乜，呢d 唔係工廠化又係乜，我覺得好鬼好笑咁囉

皆因香港只是個”商業霸道”的城市，萬事皆以商界利益為先，你稍有不滿就會被冠以”將問題政治化”，”破壞和諧”帽子！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-11 17:21

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-11 09:13 發表

皆因香港只是個”商業霸道”的城市，萬事皆以商界利益為先，你稍有不滿就會被冠以”將問題政治化”，”破壞和諧”帽子！

所以咪搞到年年有新野，舊野未上軌道又有新野玩，你每日開四個鐘OT都追唔切囉!

最經典搞笑言論係某商家人士話新出來的畢業生做MT見客，但係常識淺冇話題同人講，所以就要加通識，真係服左佢。

[ 本帖最後由我也是香港人於 2007-2-11 09:22 編輯 ]

作者: PapaBobo 時間: 2007-2-12 16:56

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-11 01:55 發表

要說核心問題，多了，也絕不是因為回歸才突然差了下去

上面講的好多流行文化，香港本來就普遍讀風氣唔高，近年來年輕人普遍上網睇圖少睇字，的確有好多因素。

重有，商界間接控制左教育，將教育級成工廠 ...

所有政治化問題的後面,就是＄

誰大力推廣這些文化,為什麼？從你其他的發表，我相信你不會沒有看法。英國佬走前做的一大堆動作，就起了對這些發展的催化作用。我個人認為其中兩個作用最大，教改就是其一，它使香港最近二十年的教育方向混亂，一改再改。

另一個？你猜。

作者: kkwong7606 時間: 2007-2-12 17:49

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-12 16:56 發表

所有政治化問題的後面,就是＄

誰大力推廣這些文化,為什麼？從你其他的發表，我相信你不會沒有看法。英國佬走前做的一大堆動作，就起了對這些發展的催化作用。我個人認為其中兩個作用最大，教改就是其一，它 ...

又唔好入哂英國佬，回歸左都快十年，教改真係亂到不得了，又中中又英中，一時又話推行母語，一時又話要加強英語，都見唔到一個全盤計劃。

作者: erictung 時間: 2007-2-12 23:03

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-2-12 17:49 發表

又唔好入哂英國佬，回歸左都快十年，教改真係亂到不得了，又中中又英中，一時又話推行母語，一時又話要加強英語，都見唔到一個全盤計劃。 :f ...

正是如此！
要怪英國佬，倒不如說老懵當年過分積極于推動教改來取悅中央。
無疑，中央切望將教權收歸國人所有，乃出乎國策。但當年老懵重用李剮賬，在教壇興風作浪，籍降低學子壓力及活化教育為名將港英的“精英制”推倒。秒的是，少班教學之風將工程界吹入了李氏的五指山，其中的“百萬校廁”乃當年的盛世之作。唉.....我實在不想多說了。

可悲的並不是我們不達標的老師（在國外這種老師多的是誰敢說國外的教育不達標）。所以，我們年長的不要再向小孩子般只懂抱怨老師，抓不住重點，被美麗的謊言所矇騙。

我並不是在為老師辯解，身為工程師的我只是慨嘆社會的“尊師重道”哪裏去了？確是可悲！！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-12 23:44

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-12 08:56 發表

所有政治化問題的後面,就是＄

誰大力推廣這些文化,為什麼？從你其他的發表，我相信你不會沒有看法。英國佬走前做的一大堆動作，就起了對這些發展的催化作用。我個人認為其中兩個作用最大，教改就是其一，它 ...

回歸十年啦，兄弟，時間唔可以話短，重事事賴英國佬，咁無長進的人唔怪得搞到立立亂啦

作者: ivan99 時間: 2007-2-12 23:55

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-12 16:56 發表

所有政治化問題的後面,就是＄

誰大力推廣這些文化,為什麼？從你其他的發表，我相信你不會沒有看法。英國佬走前做的一大堆動作，就起了對這些發展的催化作用。我個人認為其中兩個作用最大，教改就是其一，它 ...

唔可以怪英國佬，要怪就怪張文光，什麼抗拒基準試，什麼小班教學，全都係保住唔達標準教師，老師唔得，何以尊師重道。

作者: erictung 時間: 2007-2-13 00:17

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-2-12 23:55 發表

唔可以怪英國佬，要怪就怪張文光，什麼抗拒基準試，什麼小班教學，全都係保住唔達標準教師，老師唔得，何以尊師重道。

2004年12月2日的「推行小班教學」動議辯論上，李剮賬曾說過以下的話：

“我上任以來，我已多次公開表明實施小班教學是我的夢想，這立場從未改變。”

不是張文光!!

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-13 00:36

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-12 16:17 發表

2004年12月2日的「推行小班教學」動議辯論上，李剮賬曾說過以下的話：

“我上任以來，我已多次公開表明實施小班教學是我的夢想，這立場從未改變。”

不是張文光!!

ivan老兄慣左任何野佢唔滿意都當係民主派某幾個人講的啦，你小上來，可能唔見得多，我早見怪不怪了

作者: ivan99 時間: 2007-2-13 09:12

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 00:17 發表

2004年12月2日的「推行小班教學」動議辯論上，李剮賬曾說過以下的話：

“我上任以來，我已多次公開表明實施小班教學是我的夢想，這立場從未改變。”

不是張文光!!

你check check邊位提議。
李國章身在其位，當然講呢番說話，否則死兩個教師，羅太一講又被人斷章取義，又講一大堆教師有壓力的廢話。

作者: ivan99 時間: 2007-2-13 10:04

小班教學，對老師，學生，家長，學校全部係好；但社會資源有限，香港政府支出，包括公務員、保安、房屋、教育、醫療、福利等等，老師同學生有一個合理比例，學生少左，自然要殺校，縮班，不能用固定班數，學生少d，30人一班，學生多d，就40人一班，應學生少d，4班減一班，收生唔夠的學校，俾3年時間，好似馬會對練馬師要求。
物競天擇，適者生存。

作者: kkwong7606 時間: 2007-2-13 11:46

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-13 00:36 發表

ivan老兄慣左任何野佢唔滿意都當係民主派某幾個人講的啦，你小上來，可能唔見得多，我早見怪不怪了

民主派得過幾個人，跟本從來都影響唔到政府政策

作者: kkwong7606 時間: 2007-2-13 11:55

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-2-13 10:04 發表
小班教學，對老師，學生，家長，學校全部係好；但社會資源有限，香港政府支出，包括公務員、保安、房屋、教育、醫療、福利等等，老師同學生有一個合理比例，學生少左，自然要殺校，縮班，不能用固定班數，學生少d ...

小班教學我是支持，但政府政策之間沒相互協調是最大問題

作者: PapaBobo 時間: 2007-2-13 12:38

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-12 23:44 發表

回歸十年啦，兄弟，時間唔可以話短，重事事賴英國佬，咁無長進的人唔怪得搞到立立亂啦

十年不短了，但政府內還未清除由英國佬教化的公務員！論事不究竟，不論也罷！

作者: albtkl2006 時間: 2007-2-13 14:41

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-13 12:38 發表

十年不短了，但政府內還未清除由英國佬教化的公務員！論事不究竟，不論也罷！

逢英國佬用過的舊電池都唔要．．．．．．．．當奴曾下台！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-13 15:38

引用:

原帖由 PapaBobo 於 2007-2-13 04:38 發表

十年不短了，但政府內還未清除由英國佬教化的公務員！論事不究竟，不論也罷！

同意, 曾sir, 范太, 唐唐, 通通要走!

作者: 飛毛腿 時間: 2007-2-13 18:09

香港教育咩時候成功過 ?

多年出生率下降, 學生唔夠
為保飯碗就話要所謂小班教學
根本同提高教學質素無關
張文光呢亭只係工會領袖, 只會維護會員利益
教學理喎........ :bird:

而學生家長只識盲目追求名校
有 d 以為用英文教學就提高英文程度喎
無知, 淺薄 :bird:

結論 : 民智水平同教育水平成正比

作者: lioneljwu 時間: 2007-2-13 19:27

Agree!!!!

作者: schalke04fans 時間: 2007-2-13 20:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: erictung 時間: 2007-2-13 23:06

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-13 18:09 發表
香港教育咩時候成功過 ?

多年出生率下降, 學生唔夠
為保飯碗就話要所謂小班教學
根本同提高教學質素無關
張文光呢亭只係工會領袖, 只會維護會員利益
教學理喎........ :bird:

而學生家長只識盲目追求名 ...

好！您也認爲出生率下降，導致要縮班？！請問爲何我們的李剮賬和飯燋芬真這麽的後知後覺嗎？不要把他們看得那麽無能！
那麽，我想問97回歸後爲什麽還要投入大量的資金在校舍的興建，難道你們就忘記了這不可埋沒的事實？大家怎麽好像被洗了腦似的！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-2-14 00:33

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 15:06 發表

好！您也認爲出生率下降，導致要縮班？！請問爲何我們的李剮賬和飯燋芬真這麽的後知後覺嗎？不要把他們看得那麽無能！
那麽，我想問97回歸後爲什麽還要投入大量的 ...

有部份人其實不真的關心香港教育，只是借香港教育的問題去"清除" 他們心目中的" 反對派年而已。出發點本來就不純正，當然如此。

作者: albtkl2006 時間: 2007-2-14 01:07

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-2-14 00:33 發表

有部份人其實不真的關心香港教育，只是借香港教育的問題去"清除" 他們心目中的" 反對派年而已。出發點本來就不純正，當然如此。

而且不斷說所謂”反對派”只懂搞亂香港教育而撈取私利之類的廢話．．．．．．
莫非佢地想實現”謊話說足一百遍就是真話”的圖謀？

作者: ivan99 時間: 2007-2-14 09:25

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-14 01:07 發表

而且不斷說所謂”反對派”只懂搞亂香港教育而撈取私利之類的廢話．．．．．．
莫非佢地想實現”謊話說足一百遍就是真話”的圖謀？

個d唔係叫”反對派”，個d係福利政棍。

作者: 飛毛腿 時間: 2007-2-14 17:55

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-2-14 09:25 發表

個d唔係叫”反對派”，個d係福利政棍。

福利政棍係另一幫人
家下呢幫係工會工人
有如英國煤礦工會, 郵差工會之類
佢哋唔係關心其他人嘅福利
係關心自己嘅福利

作者: 飛毛腿 時間: 2007-2-14 18:01

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 23:06 發表

好！您也認爲出生率下降，導致要縮班？！請問爲何我們的李剮賬和飯燋芬真這麽的後知後覺嗎？不要把他們看得那麽無能！
那麽，我想問97回歸後爲什麽還要投入大量的 ...

你老哥不如去查吓李國章幾時上任教統局局長一職
甚麼大量投放資金起校舍關佢乜事 ?
你以為起校舍今日提出, 後日就可以起 ?
近十年最大資金係投放去高等教育
養埋一大堆不務正業, 不學無術高薪低 B 嘅大學口水佬

作者: kcpw0n 時間: 2007-2-15 18:00

QUOTE:
原帖由IVAN99:

香港教育可悲，其中一個原因，係教師質素，李國章同羅范想用基準試淘汰一些唔夠班的教師，以免誤人子弟，可惜被垃圾議員張文光維護私利，犧牲全港萃萃學子，什麼什麼教師壓力，被羅范一語道破，垃圾議員張文光借題發揮，政治手段，力保濫竽充數教師，站在教協方面，張文光所做無可厚非，站在香港教育方面，禍害深遠。

垃圾議員教協會長張聞肛為著自我小圈子(教協)利益,不理公義,強行狡辯,多番發起示威,抗爭,為人師表未能主持正義,反之與未夠班的教師同流合污,狼狽為奸,未能作育英才,反而作賤英才,真是罪魁禍首.

作者: 飛仔明 時間: 2007-2-16 23:02

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 00:17 發表

2004年12月2日的「推行小班教學」動議辯論上，李剮賬曾說過以下的話：

“我上任以來，我已多次公開表明實施小班教學是我的夢想，這立場從未改變。”

不是張文光!!

夢想 ....夢想..........無錯﹐係夢想 ﹗

作者: KEX 時間: 2007-2-16 23:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: erictung 時間: 2007-2-27 23:07

好可悲哦！！

作者: kcpw0n 時間: 2007-2-28 13:37

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 23:06 發表

好！您也認爲出生率下降，導致要縮班？！請問爲何我們的李剮賬和飯燋芬真這麽的後知後覺嗎？不要把他們看得那麽無能！
那麽，我想問97回歸後爲什麽還要投入大量的 ...

你錯La!!!!!教改之實行,李,范巳估計陳大主教玩嘢,可能不配合政策,停辦天主教學校威脅政府,所以安排了一手危機處理.明未!!!!!
未夠班就不要大條道理,貽笑大方.OK!!!!!!Man

作者: erictung 時間: 2007-2-28 22:09

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-2-28 13:37 發表

你錯La!!!!!教改之實行,李,范巳估計陳大主教玩嘢,可能不配合政策,停辦天主教學校威脅政府,所以安排了一手危機處理.明未!!!!!
未夠班就不要大條道理,貽笑大方.OK!!!!!!Man

kcpw0n, 我只可以想到兩個理由你閣下爲何如此支持該等的"港愧"！
我真不願意說可恥的髒話。
我說，"守壇"是可以的。但是不要向顧你"守壇"的一般見識。可知道這是影響言論自由！會被人罵的。
不要老認爲我是政客，我從沒有踏足政壇，也未曾接觸過教育界的政棍，更不是什麽"張聞肛"！我只是一個小市民。嗅到香港官僚份子的萌芽（不只是在教育界，在福利界這等問題我的親人可真體驗過，他們對長者的無理，我實在無法忍受）。

作者: ivan99 時間: 2007-3-1 09:31

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-2-28 13:37 發表

你錯La!!!!!教改之實行,李,范巳估計陳大主教玩嘢,可能不配合政策,停辦天主教學校威脅政府,所以安排了一手危機處理.明未!!!!!
未夠班就不要大條道理,貽笑大方.OK!!!!!!Man

未夠班就不要大條道理，呢句堅，好似d未夠班教師一樣。

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-1 18:00

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-28 22:09 發表

kcpw0n, 我只可以想到兩個理由你閣下爲何如此支持該等的"港愧"！
我真不願意說可恥的髒話。
我說，"守壇"是可以的。但是不要向顧你"守壇"的一般見識。可知道這是影響言 ...

其實官僚,不是香港獨有,全世界之國家官員習陋,正所謂官字兩個口嘛!!!!但可悲是一些所謂民主派議員,平時站在道德高地,一有利益,不但不維護公義,甚至強詞奪理,制造混亂,擾亂視聽,來奪取小圈子利益.其黑心腸可見一斑.

作者: LoserII 時間: 2007-3-2 00:27 標題: 港官 vs 民主派

綜合 KcpwOn, Ivan99 and EricTung 的言論, HK 實在是一个十分之差的城市, 難怪這么多人要移民了. 可憐的是那些低下層小市民, 什么都不能造 ! 或許他們可以去死吧. HK只剩下 "官員" 及 "議員" 吧 !

作者: ivan99 時間: 2007-3-2 13:50

香港教育另一個可悲的原因，就係受d民選議員阻撓。
去年，李嘉成指捐十億給港大醫學科研發展，點知有條七頭議員郭嘉棋話改醫學院名而反對，好在李嘉成冇一怒之下，捐俾澳門東亞大學，否則，港大醫學少左一筆科研經費，影響深遠。
郭嘉棋又話自己籌款，結果，十億港元就籌唔倒，不過，籌倒十億精蟲。

作者: 練肉 時間: 2007-3-2 18:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: erictung 時間: 2007-3-27 19:53

引用:

原帖由 erictung 於 2007-2-13 23:06 發表

好！您也認爲出生率下降，導致要縮班？！請問爲何我們的李剮賬和飯燋芬真這麽的後知後覺嗎？不要把他們看得那麽無能！
那麽，我想問97回歸後爲什麽還要投入大量的 ...

李剮賬同埋飯燋芬話:
今次我哋死硬了！！.......唔啊.......唔啊

作者: erictung 時間: 2007-3-31 10:13

引用:

原帖由 erictung 於 2007-3-27 19:53 發表

李剮賬同埋飯燋芬話:
今次我哋死硬了！！.......唔啊.......唔啊

大家可以聼聼 RTHK 的訪問及市民致電：
http://www.rthk.org.hk/rthk/radi ... nview/20070207.html

内容很豐富！！

可笑的是支持李剮賬的市民怎麽都是一些偏于“個人嵩拜”的分子。說什麽敬佩
李剮賬等等，聼起來就像是一幫圍著李剮寶吃飯的，借此機會支持支持.....

太可笑了。

作者: ivan99 時間: 2007-3-31 10:24

引用:

原帖由 erictung 於 2007-3-31 10:13 發表

大家可以聼聼 RTHK 的訪問及市民致電：
http://www.rthk.org.hk/rthk/radi ... nview/20070207.html

内容很豐富！！

可笑的是支持李剮賬的市民怎麽都是一些偏于“個人嵩拜” ...

有幾好笑！

作者: FXO 時間: 2007-3-31 10:50

個人崇拜好正常0者, 有乜好笑? 一如我崇拜長毛, 有人崇拜希特拉, 有人為左老懵董而講0左七年大話, 有乜好笑.

作者: ivan99 時間: 2007-3-31 11:26

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-3-31 10:24 發表

有幾好笑！

我支持李國章插陳日君，並要淘汰唔夠班教師，殺冇人讀之學校。
未夠班老師淘汰，值得同情，為了香港教育，做法雖然殘忍，但別冇選擇。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-31 11:43 編輯 ]

作者: 飛毛腿 時間: 2007-3-31 12:35 標題: 回復 #51 ivan99 的帖子

李國章作風強硬
阻住一堆尸位素餐, 苟且因循之社會寄生蟲
有人自然視為眼中釘
要除之而後快

作者: erictung 時間: 2007-4-2 16:24

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-3-31 12:35 發表
李國章作風強硬
阻住一堆尸位素餐, 苟且因循之社會寄生蟲
有人自然視為眼中釘
要除之而後快

飛毛腿先生，"寄生蟲"不宜形容李剮賬。
因爲"吸血蟲"則更爲貼切！！

他的確"強硬"，因爲利益攸關啊！！！

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)