Board logo

標題: 【轉載】神蹟（作者：鍾偉民） [打印本頁]
作者: 誠惶誠恐    時間: 2007-2-11 19:45     標題: 【轉載】神蹟（作者：鍾偉民）

日期：2007年02月11日

神 　 蹟

《 地 球 深 度 行 》 主 持 梁 藝 齡 去 年 車 禍 受 傷 。 梁 聖 徒 讀 稿 有 嚴 重 懶 音 ， 似 乎 ， 還 有 點 黐 脷 筋 。 她 信 了 耶 穌 ， 懶 音 不 改 ， 黐 脷 筋 毛 病 未 除 ， 這 樣 不 清 不 楚 地 讚 頌 耶 和 華 ， 或 者 阿 耶 和 阿 華 ， 本 來 ， 是 他 們 聖 徒 的 事 ； 然 而 ， 把 什 麼 都 當 成 「 神 蹟 」 來 宣 揚 ， 就 不 對 了 。

神 蹟 ， 分 為 兩 種 ：

一 、 指 頭 神 蹟 ： 一 個 人 ， 指 着 一 隻 鹿 ， 喝 一 聲 ： 「 馬 ！ 」 鹿 ， 即 時 變 成 馬 ， 而 且 ， 經 過 科 學 驗 證 ， 這 個 人 ， 的 確 可 以 「 指 鹿 為 馬 」 ， 這 就 是 「 指 頭 神 蹟 」 ； 這 種 神 蹟 ， 大 家 讀 過 ， 聽 過 ， 但 從 沒 見 過 。

二 、 嘴 頭 神 蹟 ： 《 恩 雨 之 聲 》 等 節 目 裡 ， 牧 師 嘴 皮 上 噴 發 的 ， 多 屬 這 一 類 「 神 蹟 」 。 多 年 前 ， 我 寫 過 一 篇 《 聖 人 撞 車 》 ， 建 議 大 家 做 個 實 驗 ： 請 四 個 聖 徒 ， 開 四 輛 相 同 的 車 ， 以 時 速 一 百 公 里 ， 撞 上 四 堵 相 同 的 牆 。 實 驗 結 果 ， 絕 對 有 利 傳 道 ， 因 為 ： 一 個 不 死 ， 是 神 蹟 ； 只 死 一 個 ， 是 神 蹟 ； 才 死 兩 個 和 三 個 ， 是 神 蹟 ； 死 光 了 ， 那 是 主 恩 均 沾 ， 同 到 天 國 享 福 ， 更 是 神 蹟 。

終 於 ， 聖 徒 梁 藝 齡 真 去 撞 車 了 。 讀 舊 《 蘋 果 》 ， 有 作 者 說 ： 「 影 音 使 團 為 梁 藝 齡 拍 咗 套 紀 錄 片 ， 叫 做 《 極 速 震 撼 》 ， 搵 埋 醫 生 、 科 學 專 家 講 解 論 證 ， 證 明 梁 藝 齡 今 次 走 過 死 亡 邊 沿 係 神 蹟 … … 」 還 會 有 見 證 會 ， 「 分 享 」 經 歷 。 神 蹟 之 「 神 」 ， 在 於 「 傷 勢 嚴 重 ， 但 留 院 一 個 禮 拜 就 可 以 出 院 」 。 不 論 傷 勢 如 何 ， 梁 聖 徒 遇 上 的 「 神 蹟 」 ， 只 能 屬 於 「 嘴 頭 神 蹟 」 ， 因 為 ： 一 、 如 果 真 有 神 助 ， 她 就 不 會 撞 車 ； 二 、 就 算 撞 車 ， 沒 理 由 「 傷 勢 嚴 重 」 ； 三 、 就 算 「 傷 勢 嚴 重 」 ， 沒 理 由 得 住 院 一 星 期 ； 四 、 就 算 住 院 一 星 期 ， 出 院 後 ， 顎 骨 沒 理 由 還 鑲 着 支 架 ， 影 響 嘴 皮 宣 揚 「 神 蹟 」 。

其 實 ， 梁 聖 徒 撞 不 撞 車 ， 受 不 受 傷 ， 皆 為 「 神 蹟 」 。 因 為 ， 就 算 她 讓 一 輛 模 型 小 車 砸 中 腳 趾 ， 就 不 幸 去 世 ， 或 者 住 院 八 年 ， 再 不 幸 去 世 ， 這 個 使 團 ， 也 可 以 另 拍 一 齣 紀 錄 片 ， 叫 做 《 自 創 神 蹟 》 ， 告 訴 世 人 ： 「 我 們 的 姊 妹 藝 齡 ， 腳 趾 尾 受 創 ， 就 可 以 回 歸 主 懷 ， 這 不 是 神 蹟 ， 還 是 什 麼 ？ 」

鍾偉民
mcwriter@appledaily.com

http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/art_main.cfm?&iss_id=20070211&sec_id=38167&subsec_id=38173&art_id=6803898&cat_id=277&coln_id=86
作者: khadafy    時間: 2007-2-14 09:54

唔使咁興...
香港有言論自由,講什麼都可以!
例如日日話幾次..多謝X,賜我食,........你又走去質疑人地咩,咁咪好得閒!
作者: 路過的    時間: 2007-2-14 10:17

自從吳生的『物理終結論』
和(梁生的?)『中東戰爭論』
美國教會的『基督立國論』(或『基督立憲論』)
和這裡一眾的『政教分離無用論』之後

倒再沒有甚麼基督徒說的東西可以嚇倒我了(苦笑)
作者: richelieu    時間: 2007-2-15 16:40

引用:
原帖由 路過的 於 2007-2-14 10:17 發表
自從吳生的『物理終結論』
和(梁生的?)『中東戰爭論』
美國教會的『基督立國論』(或『基督立憲論』)
和這裡一眾的『政教分離無用論』之後

倒再沒有甚麼基督徒說的東西可以嚇倒我了(苦笑)
基督徒的說話用來嚇人嗎?

[ 本帖最後由 richelieu 於 2007-2-15 21:53 編輯 ]
作者: 路過的    時間: 2007-2-15 23:46

我不知基督徒先生的說話是不是用來嚇人
只是基督徒先生的天上天下無人能及知識真是很嚇人

例如連國父演說這種重要citation都不懂貼出原文出處
(而且不知怎的貼出的東西竟然跟政府網頁中同一篇演說的內容完全不同)
還大聲說他人才疏學淺,自詡出過國留學云云
就很嚇人了。

不過,是基督徒,所以算吧。
作者: Balala    時間: 2007-2-16 01:50

Totally agree with this! applause for this. I think Christianis twisting the real meaning of Christianity. Their teaching is correct and lead people to being nice but Christian took it to another level and misuse too many of the teaching. Thanks for the great read. I totally agree with the car accident example. Best example ever!
作者: richelieu    時間: 2007-2-20 05:31

引用:
原帖由 路過的 於 2007-2-15 23:46 發表
我不知基督徒先生的說話是不是用來嚇人
只是基督徒先生的天上天下無人能及知識真是很嚇人

例如連國父演說這種重要citation都不懂貼出原文出處
(而且不知怎的貼出的東西竟然跟政府網頁中同一篇演說的內容完全 ...
我的國父是孫中山先生
不是你的國父是那裡人呢
作者: richelieu    時間: 2007-2-20 05:38

引用:
原帖由 路過的 於 2007-2-15 23:46 發表
我不知基督徒先生的說話是不是用來嚇人
只是基督徒先生的天上天下無人能及知識真是很嚇人

例如連國父演說這種重要citation都不懂貼出原文出處
(而且不知怎的貼出的東西竟然跟政府網頁中同一篇演說的內容完全 ...
留學美國的知識份子呀
引文和節錄的英文
應該是quotation
citation不是那麼恰當的



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0