標題: 【轉載】石猴成聖論 [打印本頁]

---

作者: 誠惶誠恐    時間: 2007-2-13 17:57     標題: 【轉載】石猴成聖論

大聖教佈道員今日佈道草稿：

猴子是由石頭變出來的！

大家一定知道有一本書名叫西遊記．西遊記裡實實在在的記載了
石頭變猴子的故事．．．

異教徒一定會問，開什麼玩笑呀──西遊記？
你怎麼證明它是記錄事實？

各位得救的忠實信徒呀！你的信心絕不可動搖．這是萬能齊天大
聖孫悟空給你的考驗．
西遊記是在萬能齊天大聖孫悟空的靈召下由羅貫中寫成的．
因此，西遊記所記述的都是真的．

現代科學也證明了火焰山是存在的．西遊記裡在千年前就記載了筋斗雲，
就是飛碟．西遊記還記載了生物基因科學，
比如牛魔王啦，蜘蛛精啦，所以，西遊記是超越科學的．

各位對齊天大聖孫悟空的存在也有懷疑？好，我實實在在的告訴你，
西遊記記載齊天大聖孫悟空，而前面已證明了西遊記是事實的記錄，
所以齊天大聖孫悟空是一定存在的．

還不信？沒關係，回去以後大家一定要記得祈禱，祈求齊天大聖孫悟空
給你智慧來了解祂，祂的愛是無所不在的，如果你還是不能接受祂，請再
參加我們每星期日的西遊記導讀班．齊天大聖孫悟空一定會親自帶領你
認識祂的．信實的齊天大聖孫悟空在過去怎樣帶領你走過曾經的曠野，
也必帶領你走過前面的曠野．

而且，西游記的重點不在於石頭怎麼變猴子，而在於齊天大聖孫悟空為什
麼選擇生於石頭，並祂所應許的是什麼。

第一、齊天大聖孫悟空為愛而生，祂原本可以什麼不降生。
第二、齊天大聖孫悟空從無中造有，說明了祂比任何的虛無還實在。

今天佈道到此為止．下個星期同一時間再見．

若是不信，歡迎討論．

http://chinese.cari.com.my/myfor ... d=94781&fpage=3

---

作者: auriga00    時間: 2007-2-13 19:53




真係無言

---

作者: khadafy    時間: 2007-2-14 09:43

OIC.......
講時講...佛教確是眾多宗教之中最合乎現今的科學條件之宗教.....
可參考以下 RTHK 1,的幾位學者的清談節目~講東講西~科 學 與 佛 學
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/Free_as_the_wind/20061212.html

---

作者: 誠惶誠恐    時間: 2007-2-14 12:03

該欄有一個回帖：

#3
阿S 發表於 27-2-2004 06:17 PM：
他在諷刺聖經.

作者: 孫悟空
日期:   15-02-04 02:03 am

上帝是否存在？
是．
誰說的？
聖經．

聖經是真的嗎？
是．
如何証明？
上帝．

孫悟空是否存在？
是．
誰說的？
西遊記．

西遊記是真的嗎？
是．
如何証明？
孫悟空．

---

作者: playkill    時間: 2007-2-15 17:15

真的是在说孙悟空吗！是虚构的人物吗！

---

作者: Balala    時間: 2007-2-16 01:57

Thanks! Very valid example, but probably take it too far with the sarcarsium, I don't think Christian will take it well. Christian probably take it as an attack.
I believe we should respect other's religion, but hey, Christian has been attacking other's religion point of view. so it is a fair game, but I still do not understand why we cannot respect each other's religion.

---

作者: khadafy    時間: 2007-2-16 08:22

引用:

原帖由 Balala 於 2007-2-16 01:57 發表
Thanks! Very valid example, but probably take it too far with the sarcarsium, I don't think Christian will take it well. Christian probably take it as an attack.
I believe we should respect other ...

尊敬是有的,不過還是要看一下一個殺人放火排斥別人的宗教是否值得啦!

[ 本帖最後由 khadafy 於 2007-2-16 08:24 編輯 ]

---

作者: gz-bird    時間: 2007-3-2 14:17     標題: 回復 #1 誠惶誠恐 的帖子

西遊記 was written by 吴承恩 not 羅貫中.

---

作者: victory999    時間: 2007-5-14 20:54

//若是不信，歡迎討論．//



請繼續.

---

作者: 誠惶誠恐    時間: 2007-5-14 23:12

引用:

原帖由 gz-bird 於 2007-3-2 06:17 發表
西遊記 was written by 吴承恩 not 羅貫中.

這就是這篇文章作者細膩之處，連作者是誰這個環節也不放過。他不說作者是吳承恩（不過其實吳承恩也未必必然是《西遊記》的作者）而說是羅貫中，就是要諷剌耶教界所聲稱的《聖經》的作者的一塌胡塗，例如摩西五經的作者竟會是摩西。如果該文的作者正兒八經地說《西遊記》是吳承恩就反而失色。以前在別的討論區就有個叫路易斯的天基這樣回應這篇文章：

引用:

原帖由 路易斯 於 2006.01.28 12:48AM 發表



西游记是在萬能齊天大聖孫悟空的靈召下由羅貫中寫成的?????

引用:

原帖由 路易斯 於 2006.01.30 12:14AM 發表

我笑�麉Y寫呢篇�炱齯ˇЗL術連西遊記係羅貫中寫都�U得出, 點知有條廢柴居然將呢篇咁不知所謂�鴭U圾文章貼出��, 真係笑死人冇命賠!!!!!

結果被人這樣回應：

引用:

《妥拉》是在全能上帝耶和華的默示下由摩西寫成的?????

【注】《妥拉》亦稱摩西五經，即《創世記》、《出埃及記》、《利未記》、《民數記》及《申命記》之合稱，耶教徒常穿鑿附會成耶和華的默示下由摩西寫成的，但內容竟有談及摩西死後才有的事物，再加上很多其他原因，耶教外只當「由摩西寫成的」為笑話。現在耶教內也有極少數稍為實事求是一點的承認約西元前五世紀完成。

引用:

他（她？）甚至連經典「作者」這環節都不放過，沒有草率地寫上吳承恩（或朱鼎臣、或楊致和……），他用羅貫中諷剌摩西五經的作者為摩西的說法、馬太福音的作者是耶穌的門徒馬太（四福音書竟然沒有一本用亞蘭文寫成）……等。這個諷剌相當幽默，奇怪的是有耶教徒對這樣諷剌耶教的穿鑿附會笑得比教外人士更厲害，真可憐！

這位路易斯天基，這裡的網友應該對他相當熟識。

---

作者: thbbs    時間: 2007-5-27 17:56

神哪,救救我吧,我见到鬼了,呵呵

---

歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)

Powered by Discuz! 6.0.0