Board logo

標題: [疑難] 究竟去上樓骨做 part2 或浸浴係唔係犯法？ [打印本頁]
作者: milkydiary    時間: 2013-1-15 10:31     標題: 究竟去上樓骨做 part2 或浸浴係唔係犯法？

看完文章："皇氣查牌的分享"，不禁想問：

究竟去上樓骨做 part2  或浸浴係唔係犯法？ 如果遇正查牌會唔會比人塔，會告甚麼罪名？

在香港開按摩店應該是要領牌的，是嗎？
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-15 10:59

若part2 指特別服務
理論上  接受特別服務本身不犯法
理論上  為接受特別服務而唆使技師有可能犯了
             '為不道德目的而唆使他人'罪
             (本港法律庭曾裁定有牌按摩院按摩房是公眾地方
                上述罪是涉及公眾地方)
              但我不知有無判例指無牌按摩院按摩房是否公眾地方

實際上    警方檢控客人在有/無牌按摩院按摩房 '為不道德目的而唆使他人'罪
               有困難   因如何搜證?


我强調我不是教唆他人犯罪  只是說我所理解和認識
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-15 11:06

若查牌 警方衝入房  机会較少 (我不是警方不敢說絕無)
萬一衝入房   見客人和技師有親密行為
                     要舉証客人唆使     有難度
多數是 叫客人出來.
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-15 11:11

同樣  純浸spa本身無犯罪
         若從spa  行出來,
          赤身四圍走
          可能犯了 '作出有違公德的行為罪'
           (哈..)
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-15 11:17

我不是警方  我不敢說在查牌/放蛇行動  
           若警方進行拘捕疑犯                    
會不會要求客人返署協助調查
但我在過去兩年了解的少數幾宗有客人落口供的案件
都是客人即場落了口供(沒帶署)就走

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2013-1-15 11:51 編輯 ]
作者: peterau200609    時間: 2013-1-15 11:48

多謝貓兄的詳細演釋.  本人的經驗是, 抄底身份證及聯絡電話.  連問你在這裏做什麼都沒有問, 轉頭就你走.之後也沒有找你!
作者: e-zone    時間: 2013-1-15 14:48

引用:
原帖由 peterau200609 於 2013-1-15 11:48 發表
多謝貓兄的詳細演釋.  本人的經驗是, 抄底身份證及聯絡電話.  連問你在這裏做什麼都沒有問, 轉頭就你走.之後也沒有找你!
多謝二位的詳細演釋,得益不少,THX!
作者: GT-Chris    時間: 2013-1-15 14:54

謝謝白貓兒資料!!!
作者: 快樂人    時間: 2013-1-16 00:50

以後要穿褲浸浴 才是安全。
作者: chaoraymond    時間: 2013-1-16 10:52

Thanks for all Chings" info.....
作者: dick55    時間: 2013-1-17 19:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dick55    時間: 2013-1-17 19:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dick55    時間: 2013-1-17 19:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-17 20:11

你的說法有問题 楼主無講明哪種樓上骨

以提供特别服務的技師
如已開始提供 過程開始了  是有放蛇
警方已可以告技師協助經營賣淫場所
出面对蛇講價錢即使無提特别服務並带蛇入房的老闆、職員、前台等  警方可告經營/管理賣淫場所 或協助罪

理論上 技師未提供特别服務前唆使蛇接受
也可告为不道德的目的而唆使罪
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-17 20:19

但實際上多數是待技師開始了 就表明身份告協助經營賣淫場所而以一般足浴spa
過去一年放蛇行動
多數情况蛇只到完成按及推油前甚或更早表明身份
控以協助經營無牌按摩院罪
但少數案件 蛇係有到第二part 進行時甚至完成後
才表身份  技師就好可能被控兩條協助罪

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2013-1-21 08:37 編輯 ]
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-17 20:23

引用:
原帖由 dick55 於 2013-1-17 19:59 發表 因為佢地目標係場所負責人, 所以通常佢地會引導技師供出場所負責人為操控者, 繼而落案入罪.
說法有問題 你有無留意過案件報導 甚至因某原因如關心技師
而陪同出庭？
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-17 20:27

我的意思是因嫌涉案不只老闆还有技師


你还可留意紫滕的資訊
作者: dick55    時間: 2013-1-17 20:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 白貓兒    時間: 2013-1-17 20:52

你帖11話有罪只有負責人嘛!
作者: dick55    時間: 2013-1-17 21:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FF135    時間: 2013-1-18 00:07     標題: 小心些好

如真的查牌，小心謙虛些回答好。被好人煩事少，驚動屋企好人事大！
作者: dick55    時間: 2013-1-18 12:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ghostsum    時間: 2013-1-20 02:19

一樓一叫雞不犯法, 除非係女未夠16歲.



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0